中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
% v5 G6 D5 H( `6 T$ q9 R, Y+ o/ u  k  f. U' b8 n; [( x
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
2 _7 a8 ]0 ~- ]# Q; @/ ^' v7 a" {( ]. p
2 o3 q4 O' H0 I廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！' @0 d9 u4 A8 x2 \" Q% M( g4 e

) N: d  [8 N, z0 k" k6 Z所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
1 P* H6 z7 I6 {3 c2 Q+ p: O9 }/ n! T
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
6 |0 {* r4 w5 d3 _0 T# v3 C7 x( L2 o8 F( Q4 @
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。4 G4 _+ q9 w' J6 f, d: t8 H

( W" D/ S6 ?# `/ B$ R5 }5 s[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
) ~- q" B5 w! U正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 2 D6 E' e) b) e2 h, T
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:4 f, h1 w8 L8 q3 U; k) c
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

& I% V% L+ x0 Y1 ^9 x* }, d
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...3 y$ y* E, t. D$ F
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
" `/ B! }3 {& W, {
) T$ q2 G: D6 {8 M  ?, J[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
# q* w3 A: B+ A9 L- N& T1 ~: J0 F" I# Y
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
, z9 R6 u( U2 c5 D2 I: F" Y1 K$ Z' a. R5 Y4 ?3 q
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!* Z7 W3 ]% h7 r' Z& _. H4 J* t

( a* o5 y) H& b# i' X0 d正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
9 B9 D2 Q7 p3 n+ i" [) u* S) B- K+ L" {, ^0 s4 _( ]
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
8 d! Z; w8 n- L9 h# j" B說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ p8 [* ~9 V  M+ q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............8 f+ w7 l0 f- E' V! a- x5 {4 O
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ ?8 z) i5 A6 a/ `" {- F
2 R- m# W- b* @( K9 k' B0 W5 Y
0 ]. A& ]' x7 t! ?' Q& ^. M如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......7 T2 j/ y' \3 ?5 [, f) [4 d# j
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~6 s" ]0 w5 l3 ?; m
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~* y$ a9 V7 p1 c3 T5 E8 A
9 B: q4 Y9 O+ r
/ a+ ^" ^) H0 e  B* B1 S
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( J. I; K* V' W: o
2 T8 ]( R; ]& V  }- S多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
5 }4 X( K( ?5 R說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 M8 X, K8 r6 i- [8 `* s" _4 M4 e' b
1 x5 u7 E( Z2 ]; w6 G; B

# l$ X& @( d2 x3 o$ L( n6 \6 i* o3 a. q9 t! P1 H9 z" |

3 I5 m; J( V! l$ f1 _: U" b. F& s$ w0 C, a" j# A3 m9 G6 y) e
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:  c5 f2 g0 E. v
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 k/ |5 f" ?8 ^3 K* J7 P0 Z在何xx之前..2 K2 w- Y9 D! m) u0 B- {
本來無事.., m% X2 X7 j# K" y& G7 s
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
  K  F6 ?5 i! ^- l- e2 J忽然揾本宋代書出來要人跟.....
" V5 N# H! \' L+ X! E/ J! W: u才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
6 k( u9 f- F% \/ ^: `! z8 ?究竟是誰在製造混亂呢???
- i- a3 {3 V2 f! c- E...乜原來何xx...係秦始王???..$ m, q! \7 k& Z* x% U
...果然係文化惡霸.........! U* }2 ^3 S8 x, E

- F$ C, u: T3 [0 e2 c- D7 o* I.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....... l; E& O) `6 L5 d; K
- T: k0 J. Y9 k, I' x$ k5 J
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]