|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
2 d' Y7 r& B- U* ?3 j Q$ m/ J2 S6 q# Y. g
略說反「何文匯正音」本末4 Y6 ]4 e- |+ b v7 @
9 w9 Z* e( s/ y0 f2 M: F
, M9 z" W* Z- x0 n3 L+ J
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
, U; Z$ S( P9 T& {. C2 ~) ~
. f8 [/ Q- P+ K: b) A當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
$ @7 A+ c8 O& ?) n4 W& a
( F: D4 i+ z5 d- b1 r王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。; i# G1 A% |7 T
9 n; Q/ g' {9 j% m後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
- ~4 }$ e7 T) f0 L! |* [7 S9 E8 A: E" Q- G* F5 P) V, n
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 Q7 N+ @$ [% a; R% c. P" G; |0 n" i* {. Q' p
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|