中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。' S  i) F" H5 M' \# H* X3 C7 m2 z3 z

$ V0 Y- i3 ]+ R不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。/ f/ a; z5 n( A- @2 q$ ?
$ r3 e, m& i' g# M! C
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！# U, ?; H5 j, h
; \& h/ Z+ I# k9 C) z6 P
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。! a" i$ B4 i7 `% m6 s$ q, e+ _
7 q! l" z% G: g1 B5 I
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
& z0 i0 Y* H+ l9 O  K  V9 c
9 a% L' f5 }/ d我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。; G  J- }0 M# W* G* q/ J& f( P/ r
. O. L. b6 d0 E! p
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間7 b9 w! ?( Y( y
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 0 f( u3 g& F( {6 X5 n
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:' R$ |) M' b1 B1 A2 ~  H" Q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 m. T3 H- C1 @! b' g' q...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
' a5 W) N/ u. I9 D" \4 g2 K$ S$ T- S連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.' f5 ?% ~( Z, ?7 V/ D) @5 l0 y" m
6 ^" C6 ~* A; c3 o$ R$ D% r
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 q$ K: J5 F  s0 C4 C0 v

$ M! M; y3 ~* d" [另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
" U1 A. k6 f4 v) y. l
/ G3 F9 v' ^: {$ k不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!6 d2 J6 e! j7 y' l. `" j$ g
( L9 }% b: d3 ?! s
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
/ s. r8 F+ y1 t( X& e% E' m! Z6 O: Z9 A1 t' @( F
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:& A/ \( Y3 i; z& f: o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ U5 e+ k5 }: ^" R* \, f
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............, ?8 l6 _* a+ @  G
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~: e+ l; _; }" G+ \' X
$ b; o" \& X$ s3 H3 t/ k
$ X; G1 N0 e2 d# E6 J
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......  Q: m3 r. z. N2 Q
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
; L/ v- c! C( m" {( w2 c( D8 o$ h* o只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~2 l( Z) |/ B8 W1 ]1 f
- [5 P) W: T. y  `* Q/ W5 b

- C% i5 `/ @3 ], ]% d5 H正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
0 O0 U9 l$ k7 h* t8 k6 y3 M4 a! x6 v% m0 J7 w! B5 A: g) o/ |0 z7 e
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:# ^' X( p( ~1 S5 u
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 _- q! [( X! a9 N9 }

: ?0 T& D7 }* F3 n5 C/ ]) v2 v4 K
" s+ R5 ?; w$ a* Y" Y) J7 \
* Y$ B2 \" i2 l6 S8 e2 l7 Q* s/ m& V# i, G6 o
( i& g5 P- w* d/ U$ z1 B$ I' X- h

' C9 G2 q' v6 H6 ?" ^http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
& b/ a! s% m6 f) M  n/ I  U1 K閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 _* ?) A  R0 r( \在何xx之前..0 b% S3 C9 z! {3 r) S
本來無事..; J2 k, p3 F# `$ i- W
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx.., @- r6 R* S# Y' i8 O9 `
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
" C9 {& E0 O! \- J2 D才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]+ H0 Q8 D" W8 S5 s. @6 [
究竟是誰在製造混亂呢???
2 @3 p9 q1 z* ^* U...乜原來何xx...係秦始王???..3 E. u0 J$ V9 m; R
...果然係文化惡霸.........$ ^; A9 ~3 b6 I& u

! {2 F# m  E6 W/ n4 _.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
- K$ I9 T2 C' v4 s; a5 A1 D
/ l+ {; A& T5 l' `& W[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]