中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
# Z/ u) [% x- \* d3 ]- W' s1 V* }5 I/ R3 A# V% @  ^+ }
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。) V; O0 s9 [3 \4 k0 j6 W& j/ H

: ^9 \) L, y3 E% _+ `8 M; r, c廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！$ Q: H' N7 D' I' b7 L  S) c
7 y2 ^# E/ |+ x: z7 \
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。5 f; T; L/ g! `) v8 \7 A# s/ B
1 u. n9 y: A0 Z* p$ p) ~2 q8 t
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。/ x3 Q/ g6 l1 e7 K3 D% m

# D0 _" ^: Z7 f2 i7 G4 w% u我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
' \7 }8 f% F( x, U  W
, O' `( X9 ]) Z8 H+ W% _2 P[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
' k: f" b" q# i5 W# i正音正字, 和現在使用的當然有所不同. . ^$ {1 u! X7 q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
2 \# ~; N; f. j. f<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- {4 {7 Q' @' H5 s$ B...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 ^% D$ W; Q/ a( D4 i2 q# M
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.7 g  v- X0 u8 w

( l  L( `6 e1 B! T! |4 D7 D# [1 j$ C[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 L. d4 h8 b, ~3 R6 }7 N

& z/ z9 y7 M' t/ C. s另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
" D. L  x& M# K' ^
! X9 V0 B2 m* }6 }8 o0 s; t不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
& @. |# N- `  w1 k; r" m/ y# f5 h4 i
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?   }* }1 C+ x% [% N! w  X3 H
: R" T1 o" d( S4 }2 K3 H* t
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
* j& g/ y' w  U3 F: C說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 ]5 z+ j  s5 M8 o
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
' c: F5 g* N3 h" F" j因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~  X. k) ^9 g' E2 ~
6 N' ~7 E: l& s! r
3 S5 O: F3 H2 E) s' j
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
* m. ~+ G# z3 c/ L* P; m3 t大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~; k* H. t2 W( g" u) g5 L) q  b# J$ z
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! v4 D9 r' w+ M1 g/ m4 I6 U$ W
& U/ W9 E8 D7 t5 N0 @* u4 {) w
" i8 Z7 n2 t$ ^& |, S) r正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
; k: s% i3 |9 Q/ {$ }& a9 H  m
3 x( K) p9 e; R9 Z6 m5 C, c0 \多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" {2 X9 f* D+ l- L; C
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ `  s( x5 d, }- g6 a9 I6 Q
5 _7 }9 G6 D6 S/ Q0 f' G$ O& O% l: w/ u" e1 i
6 r* _2 v* |! G6 `& M
# X/ I/ G2 t, X6 G1 O
4 l% V* t9 W% _% `6 w
9 [6 V* Z5 i8 H" J7 F8 o
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
1 N9 U- K1 @: q9 o閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 c  T; R' Z7 o) Q$ t, n0 y! x. Z
在何xx之前..  c4 K( F3 V- y+ b& t2 X/ f
本來無事../ {1 A( Q7 C: g! s2 Q! i2 _6 d
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( ~& W$ C1 ?# C: B) _1 g
忽然揾本宋代書出來要人跟.....! P8 g4 g- N+ v( {3 f
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
  v6 F' {8 c" g+ |; k7 G4 {# e) f6 G究竟是誰在製造混亂呢???
. i' w: ~5 M7 j% F* t" h; _; i; N...乜原來何xx...係秦始王???..1 Y! T3 K+ b* h, U# O9 J8 b
...果然係文化惡霸.........
! h* p/ a" n/ p: \3 C
' j2 g+ s/ y* |+ S.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
, x& K  E& I9 ^9 s- e7 s6 O8 s. B4 E( t' c: a
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]