輸打贏要

crazy9898

雷曼....
$ E4 a& G+ @! C0 C5 b越嚟越反感 -_- 0 e' p! u5 V) F6 A5 e. B

/ a* h5 `4 {( N: k+ Z賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
2 V% m" K: ~: K! H% ?0 h$ L% S: F ( W. L0 `, P$ T' v& L
因為政府好『蝦』..........
3 P0 p) g! ?) h
9 u5 o- j& q+ T! c其實當你發現你賭輸咗錢.....
/ {1 F, E- |  F* f仲要係輸咗幾十萬.....
9 w; m! ?$ E3 k+ |) v但而家有人話可以退返錢.....
8 {9 b0 ^: q# O5 c+ e* c1 ]# k: h' H/ @" r於是就撐到底.....* o2 c8 M1 \8 V$ B, l. ~
而呢個人唔係邊個.....
) H/ q4 F( ^$ ]7 q/ O& W而係政府.....( n+ B% V" A& @7 t
再加上有班議員從中煽風點火
. n% V! {, }- Q. T. |0 t& s3 t所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?- N  f5 o, p1 Z4 B# d
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
- i8 |$ H( _& w你信佢良心發現？
2 O2 a8 w. e  S! ?2 v% T- B好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
: v# @3 q9 z; D
# e; w: b9 M% q7 T何況上個禮拜仲搞出人命？
7 P! h1 a  R( }( X& F7 e, n  }5 _. ]" Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ( w5 ^1 H. I# ~; f, Q
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
* }- t; y" `* n, Q4 v6 G連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
) Z# a4 `: X, [. T值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?( Z" ]" E; Q9 y! r+ t
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
  j& I* ?; a$ L5 w; j銀行係唔係誤導大家心照啦.
5 F" ?+ t3 a" o% `, p- _新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦! Z1 R2 e9 g2 u
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
4 O# [' g# L+ x2 I
- [/ K4 A( o8 ^! h4 t$ ?[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 g; s: L+ |& p4 h/ ]3 ?7 c# p9 c' D雷曼....5 b+ [( a! T  `3 |
越嚟越反感 -_- " C7 ~: M" [* @  B  t" o. `/ Y
( ~3 M( B; L4 y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 J. P# I/ K& C: `
( k8 Q4 l5 q9 p4 {4 Z  \; l因為政府好『蝦』..........
9 o' o1 _" v: I1 ?% w3 c% t/ z: h" _. J" m: b) U1 f9 N
其實當你發現你賭輸咗錢.....
) K8 D8 I- I% Z0 V+ y8 D仲要係輸咗幾十萬.....  D' p2 B" L. a) [" h+ o5 r- }+ X
但而家有人話可以退返錢.....2 R  [+ Y4 c- e2 \6 j( }
於是就撐到底.....% m, C' H& I7 z/ s8 w2 {
而呢 ...

# G1 y( F; Y- f! A' q, ~nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
0 B. z! q& k! R  f4 L/ c( [若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
* z* N, H  W+ G6 e0 \6 B, s  S因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的5 _2 N# H+ J9 g* C

7 t. t. C# r% |/ X$ Z1 \* a其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ' D3 a+ I" j9 a4 _

5 A# `6 I& O* k' R. _: G( q最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱    _3 s9 z" ?5 @# L# y
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
. d( c- F" F: {+ h7 i: K為何用這個名去疑似誤導大家
" {0 T9 @/ f2 Q( F9 u6 u, W那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容$ V1 m0 Z3 X6 t: i& ?) o- V4 x

  W# {+ j1 a% K% j* ?9 b8 q[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。