輸打贏要

crazy9898

雷曼....9 ?) k( V  U, m3 D5 h) L1 v
越嚟越反感 -_-
2 q  K4 P0 d. t: W & Q* l% Z# |  T8 B( J2 B3 e4 ^
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
, h% S* n. V! S( J$ m/ I& r+ Y% D
6 w( \3 t0 N, y3 b9 b4 l因為政府好『蝦』..........
+ j0 `" L3 k" [
% c( ^$ p: m4 U  K2 M其實當你發現你賭輸咗錢.....: b& ]: u3 u% S- ~# P1 i
仲要係輸咗幾十萬.....
0 ^) F9 C) c. P/ P但而家有人話可以退返錢.....6 i( ~2 q' I0 M4 U. g
於是就撐到底.....
5 t8 `5 s7 i  l而呢個人唔係邊個.....$ j- _& P/ z3 v1 S6 m8 k: D
而係政府.....
. N+ R9 N- @$ T; t$ T( m再加上有班議員從中煽風點火
2 L% b, F( k5 X所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
) ~9 c% J7 j  N: M" Q  ]; W* D3 D1 ?香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？* q/ d8 B6 [% O$ G  c# x& e! y
你信佢良心發現？! m2 d( z: i: i4 ^
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
$ k) l, ]: w6 _9 `: [% S6 M
- b& ?4 ?/ ^6 p何況上個禮拜仲搞出人命？
: ~* R, \( |) J. q7 w- ?/ n
" j) B9 A7 S& x/ G( p$ _[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 1 b- B$ H" E8 A& o2 q6 C* D/ ~
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
/ l2 Z3 ]' E" _- H! t* C連証鑑會都話銀行方案唔可以接受., z% j+ f) `2 q7 s. K6 S
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
/ q0 d+ @! C5 L) {4 o* q銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數3 W# g" Z, D: N
銀行係唔係誤導大家心照啦.0 L$ x  v& R! S* A
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦$ f' @, {) Y. ^/ O7 p( S
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!& h; G9 A4 J9 u0 b* \2 ~

2 ~* s/ o0 x3 ~9 M1 w[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ \$ H5 Z9 Y3 `6 n2 R
雷曼....
2 Z- t$ d3 [) l6 H8 q4 r越嚟越反感 -_- , \* v, e! x3 Y- D3 ~9 a

4 C# w4 `0 }9 d  X* N  g賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
* K/ q, t" `# S6 ]5 U
; t6 G5 ^# |6 U7 O8 X  ^! ]因為政府好『蝦』..........) p) z7 y$ v# g" T( Z% P. }* F; a

  J5 r$ r9 d8 [3 @8 k" Z其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 G# C2 R/ M8 ^0 L仲要係輸咗幾十萬.....
6 n) f$ o; a, N但而家有人話可以退返錢.....
. w9 {, m# l2 `2 F( c; J& P0 y* G5 q於是就撐到底.....* U( I1 m. ?# O( r" @$ t& q
而呢 ...

* D& y( Z' s- ^. C) g
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  0 J( h& K  W& U- {0 U. }
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方; B  u# l/ z. h
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
3 Q% g* s& m# I5 w- F$ c" d8 e+ D0 w* k, a& S" y
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
6 [9 J* y  `' [$ g5 q  i, I9 N) @: x5 a+ S8 e; x1 f
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
& p& ^" o& Y. R: v' k若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  . ]- O+ q0 i% h4 I& k0 n8 r
為何用這個名去疑似誤導大家8 Y, C3 y8 |3 u
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
9 ]2 `0 }6 j+ x" B' v0 B  D) D
0 R; O( ]" {7 _# j[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。