輸打贏要

crazy9898

雷曼....
! b. w" [/ F2 O, Z3 b越嚟越反感 -_- # V7 `4 n1 T  m+ E

: O) ^( _* s9 C( ^; R$ X* P賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯8 z/ U' e! R: T# d

1 _3 n/ `& D/ n& k& I9 {- {因為政府好『蝦』..........
; i! h) r: E- A$ \$ n# e' h
. X( M( Q$ [! m7 e) I* [$ s: \3 ^其實當你發現你賭輸咗錢.....
* u" M; v: c. K0 y0 B% C- g6 i仲要係輸咗幾十萬.....9 ?4 R0 u% c2 z. J. `2 h
但而家有人話可以退返錢....." o6 ?$ V5 [4 ~4 i! W5 H
於是就撐到底.....0 s" K* W' d9 g2 U' b7 ~
而呢個人唔係邊個.....
8 }4 c5 @5 T" C% t2 d. P" F3 V而係政府.....
8 D4 N% w. m5 c* ^9 U; J: @6 C3 t再加上有班議員從中煽風點火
9 h8 R0 |# n, n/ k所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
2 ?& U& W, F" e4 l7 u5 o/ u$ r' C香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？% t9 K3 d/ C7 f" P( x8 t* C
你信佢良心發現？  K* z3 b0 d7 j% G( F, K
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
: @3 x& J  c! f0 a9 O2 `) a  p& n1 L4 E; y; l- n2 ~/ m
何況上個禮拜仲搞出人命？
' o! [4 P& a3 e' }8 k3 J& h/ A. s3 m% U- M7 ~8 G# l  E
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! * ?, {( n5 K3 f' H+ J. u7 a1 e* D# p
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
' S3 l1 u% M5 w" q1 c5 x$ ?+ D/ \' J, M4 i連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.+ ]2 B0 C" W  u
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?) h5 O4 o1 V6 W6 g" D6 S
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數. h! c  A2 p3 I7 _8 j- F8 a$ z
銀行係唔係誤導大家心照啦.
3 ^& U- M  S8 P8 ]* E6 t新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦- t; P2 ~  A) `! a' ?* h
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!5 [1 m8 E/ d" ]# E0 \: M
7 l" b' e* ^1 B$ y0 ^  ?4 c" }; k
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 N. u$ M/ t. A( {6 g: p( @. d" G
雷曼....+ |) `; u. m: F
越嚟越反感 -_- . {; _+ W! e7 ~$ X, D
5 \4 S1 l3 e8 E& U  ?
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯7 o4 l* T+ j. k4 j9 r* ^6 k8 @0 S

+ O/ H& I% |  B- R: Q) W7 I8 |因為政府好『蝦』..........
, }, x2 }4 g9 I$ o2 e- A- t+ {
, {$ ?7 Q( v. ^, O! O0 Q其實當你發現你賭輸咗錢.....
. D. p) D% n4 W2 R8 _0 D/ H; w5 O仲要係輸咗幾十萬.....- _( T  G3 F& [* b
但而家有人話可以退返錢.....
* l/ w! G/ N' Q於是就撐到底.....
" g4 S9 `& [" m5 m而呢 ...

2 @) s/ C% W7 ?  ?) P8 F$ n6 ~5 p
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成    b" A! y8 M4 }% S4 R
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
( }9 y5 O% Q" i% \因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
+ l/ r4 k( p" q; d5 T: s5 r: {, M. f  j
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
* I' h! q4 p( V, e7 N; d3 H, q# A: L2 S& [
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
$ ^- n- m% q( Y) M0 k若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  . Y1 h2 G3 X' h+ g9 j; d, J
為何用這個名去疑似誤導大家
8 `* x/ h0 A, t$ A* L那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
8 p: P& c6 \. A$ H2 Z6 L
& r3 ]+ C( y$ ^- n[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。