[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ( \6 i0 ~3 g2 H( l( P
0 H2 k/ L+ U& w. L6 T3 r2 s# G
質疑保鑣有特權2 z6 r5 k* c" s. d3 k
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。& R7 f0 `( C$ ]) a. [
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
! u" g% |6 }2 f8 O8 I不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
# W5 d) y2 h5 S, j* e5 W! T3 p* l; X0 V: N' ^: z  A  ~
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽( C9 _% y, C1 H$ S  g9 z# G7 e
5 J, V% N4 o* x+ A. [0 ~# |
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣( W1 ~7 ]1 q* \( I/ A7 u1 n: @6 ]

- Y- a/ Y) M: [+ A' d! E政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 |! u$ N- ?2 H) ?) V
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
; U% j% t1 S1 J7 X6 v, X; F
$ l9 m  F+ \( d9 T2 L9 Z7 W因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣. T' A/ ~( ?& W( B2 j1 Y7 h) t
. T9 T5 {0 |& ?; o8 u
政客係度亂抽水

: K3 N: N* _. n
" v4 f/ j& R6 ~8 H$ N  K
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ J. O' o" _- C, Q) d6 t, R/ d: E
咁驚死好心佢地咪出街啦~

- f/ F1 ?7 L( A- Y
8 I$ f- ]& [" I7 i唔出街點生活呢? * U" a  m: v$ Z
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
' r2 _" d) X4 O點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
0 |/ T) }9 E( Y. N& @4 ^1 C9 i. U4 ]3 Z+ a
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,. X+ o3 c; I- t( s! X
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
2 S" Y% s' f& c6 b- x4 y+ m$ }, ^
5 b3 a; {2 m" Y" T+ ^' v% G唔好回覆d無意義既回覆啦! thx6 k( h) i" P5 H6 F0 R6 a, ^

8 z& ?+ [0 X2 e2 H& p  f8 `問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& @- a/ ^3 z  ]( k! `寫這篇文章的記者有點混淆視聽
/ ~( r7 \8 _) `! P5 A' r5 Q$ J+ z
4 i5 N9 `( ]8 U" @因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣6 |0 Q$ W7 W; c1 R- l
$ Y& y% o) ]% Q) G0 }# y
政客係度亂抽水

' o  K4 }" R2 \3 l- l& R

% c4 P7 W8 \- Y根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
0 R, s/ X3 M9 H不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。1 W7 ~- g( p0 {3 I  c: O" g- P
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  v+ C: y( h3 }9 M. b
- Y% p6 ]; q7 B- R4 t
2 U; c9 [# r: _* w5 F- L
唔出街點生活呢? , V: e% d# a9 W; d& @) y' A% W
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,5 Z5 B( y/ ~( b" e/ O, s# c5 `8 f
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?7 E8 o8 I, }7 u1 L% J, N* O. V
( N! _: f# V" |1 C" r$ ~3 C: R6 S
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
+ i/ q2 }! P# {+ w6 q因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

" z2 Z! _- n$ @# d  Y6 [# F
. e9 r- T8 Y" X: P' }9 \2 W你好明顯係誤會我意思啦天才~~
" B  i+ T' o, N8 ]1 D; w
  b5 g! c9 e( m- l5 `4 B# ^1 }我話既人請保鑣既人囉
- e9 d1 b: s) i- y0 f
1 ]. w0 b) \, l. t唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 0 {- z2 y! s+ O* c* e& x6 t
% N* {1 R& M! `6 a. t5 w+ N
無腦諗野 亂up