中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。9 {7 ~: C# _3 L, C/ o0 t' ?
# S4 z2 T7 T; e; m$ G6 W
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: q* e9 h4 _; m
" T9 }/ r; n6 |0 B/ e' |
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！/ w; X: M; |) ~
8 J* ]7 ~" T5 f
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。; U  j+ `; |3 ~6 {# ]

, n# F9 g: ?" P9 B# q% A中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
7 ?% }3 y* o8 l5 ^' v" f6 N" ~" R3 ]+ R/ o1 o. ?
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。$ S" M* M5 d8 Y% S" @! L9 s9 n

  W* W! C' w- [0 N( y6 a[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間9 K9 n# r( Z( r' [
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ; T" p. Z0 \6 p9 |/ I/ M
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
6 v3 c2 c. _( ?, s( S<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 M6 P3 d! p0 `
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
- s! C0 k4 U& z/ [1 {連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
9 [/ `6 h% n: \8 x* o7 s6 t* ^( N/ x( ?' }: H/ M0 L$ b
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。( {  a+ L0 b6 O! g; \1 t6 \5 a

+ I+ ?2 u- V+ J1 B另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ' w9 k0 y7 x; M9 n
; @5 a/ g5 ]/ T% g
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!, ^' B# y* w1 v
0 T: f$ U2 Z7 K! G
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? * j2 E. @$ e! R1 u" E3 E
' h+ g! r& \! f$ L: @  X8 [! W9 W
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:: x) ?6 _0 \! z9 d3 Z! V, B9 e) E! E" i
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 Z1 ?" {2 r. ]& m+ g紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............# V. l% i  ]3 a( Z8 g% J9 w, E
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~- @  z9 @& q0 ]! p# k: C0 t

7 }1 a" t  k: q" U" _/ D$ U
2 T6 u3 Q! R" G如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
% Y3 b3 l! Q" y% x, B% b! Y, ~9 K+ W大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
) x/ }' e  A% L- O8 a/ k只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~5 m7 ^4 O- c" ^2 S' B$ X" L
: Z  l0 P" Q  Y- D6 p( n3 y: q$ ^

7 G7 o1 s6 P, Y/ M  y正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~( `0 w: C9 l% g& W
* C2 n0 e3 |1 C; `* s& B" d
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:9 d) F; @7 q2 q/ H! s5 P7 t" A6 J2 o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ ?6 Y2 A0 ~0 m& e% K

; Z8 F. J3 O# L( p( b: _; A! c3 t, ~5 V" s
! I2 F: m- u1 }: r8 B4 a

1 a" t- S, F1 @; ^+ q& y# K* M4 H/ k" X% o' P  V" L6 ^

$ {2 f! U3 o$ H/ g. d7 G/ E9 g- ahttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:! Y8 q  Q5 d. k- {1 W
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 m. F: k- N' |, }在何xx之前..* L3 |# E( s8 m/ T
本來無事..& n0 |7 }2 c$ M7 ]" M! H
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..* K9 @, I9 j' m0 S( {  L/ Q
忽然揾本宋代書出來要人跟....., q* T5 H( w+ P$ g
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]& ^; ~4 J% U. Z. B: B& D- o. r
究竟是誰在製造混亂呢???
& f2 M, o( M; T6 c- ~...乜原來何xx...係秦始王???..* ^4 V2 l" [! V8 `  K. [; |/ l
...果然係文化惡霸........./ n8 a! V5 W8 o- y" i4 ~# T4 Z
' z6 _# G8 `- ]9 J! k  R
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
: f. f! j2 n8 b, n9 @9 n. L$ p2 e( n$ p( O( C  d( o4 x3 u9 X
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]