捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死! e1 E% `$ k9 i) E% c: l9 m- r* d! l; \
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10- }$ g; O9 t! ^2 W0 V# Q

# [1 ?* }+ m% Y: ~% O$ C6 `( d【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳2 `3 F, L' A- ?( Y+ L" f+ Z4 l
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 B% `; T+ Y+ E7 c4 B9 q
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
( {7 @$ \, Z( e" ?) `; ~: f; A被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。; j0 H6 j9 q# V% D& g) i& Z
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表3 C8 R7 T% L- T" }
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
3 F/ g0 ~4 [. \直接間接殺人 判刑差距大1 ^5 h2 N5 }8 }; i7 S: f+ v
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
0 E6 k$ h* U: \9 n6 ^+ [起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。& q7 X% _8 \- y5 |$ O  r
S形行車 圖擺甩嬰車! O& P  ]4 x" T9 i; E) i% T$ R% @# }
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。; v/ o8 C! L3 V9 z# \0 R* U% M
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
# M# j' i! T& _8 N" b3 h( }明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利' V2 b8 l# w! H
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
( Q% J5 F4 G* u& {4 N好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
; H) \$ d5 P* A" I' S好明顯係佢撞死人不顧喎
* o& k0 y9 V& O5 X1 L8 b5 HmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ G8 Q- J( N" u1 ?* W

; K# E: _" j, N2 \$ _$ A根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! w1 i/ a( \& U& }6 M; @" k
% Y- E- O! r! D: U完全冇阻嚇力
; B6 a9 R) \  `" y3 _  y  o : J% m2 a( ]9 e8 k  [
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

; z! j- K* u, C) _: V
8 `( }0 Y, N9 I5 S* U, B; y
根據起訴書睇就係囉  1 ?3 ?: G' N* U- I6 J$ O
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
' Z3 G0 d2 {3 o9 s0 w4 ^好明顯係佢撞死人不顧喎/ s/ k0 b3 T0 q5 {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 N" |# @8 Z- h2 _; v# L# g8 t' I: o/ @' ~. p# y3 e3 k: i/ T+ e
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 1 i5 V/ q; m1 m3 D$ S& }& b

, N2 `3 t7 l% L2 w6 B8 a0 `完全冇阻嚇力
; d4 R( V# ]# X7 r, H; N& {7 @% l3 B9 L- g6 j7 w
因為特區班高官個個刀中意飲酒
; E4 P$ C: t' p! P! R電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

: x) A1 e( A! \0 r* M! s" p8 X

) V2 s6 b' ?# l! n$ {" z抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?8 S1 o& s$ R$ I, s$ C
講野一D理據都冇, 為反而反