    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
- _* y. j6 O/ m7 C/ _我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:4 I8 V/ {2 B% A& }
! ?, j4 s* W* I( y+ D3 u$ p# T
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
3 G8 Y* d( ~' a2 b. s2 i' [: g* x% D4 n4 S' s
9 b4 W* X6 S1 ^, M
本人按:6 z. S" E, _1 j) U# q( X* B
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / I7 X. w @8 K. O
( v, r( O2 ^- n3 n( U  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
5 W, b5 Y* {/ b7 n- I& R! f
( t; `& g7 ^6 |) L! ^8 H: C/ ` R3 Tthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|