|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:: t/ ?* i' f* y8 ]: u9 {
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
9 S2 R% B. k9 Z( o7 W" s) ]+ W O6 ?% J
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
3 F Y6 C4 @2 g5 S" z0 V
) a0 s# b1 d# y+ t: t+ ~6 `) I' p2 N. P. G8 S
本人按:
% N0 Q4 ^) g/ _0 x+ ~* E1 t拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! d' }( | F! c! P5 \. B( X
; i4 S: w M& g, Q  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  . R" J, J6 i# k* Y8 o& G
& W# Y& b" Y4 U9 R8 i# @thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|