|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:; t+ J$ _7 m4 u2 D4 t9 Z
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:6 Q$ A$ p4 l; `) O7 {5 K$ I
8 _+ R: O; q) J, K2 y
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) n' U- ]: e( i1 U* i: |( H
7 f, @0 v' J) i3 j1 c1 `/ R5 J
4 I" [ c3 V7 z7 e9 i本人按:3 u% S* e( }, v' H
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. * t( q9 T3 v9 E1 c& {
1 U8 v6 s! k, X! F* S' \
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
- x9 [7 l* t* q; K) x3 W3 t
3 w3 O- M: }0 f1 |$ Ethx~~~~12d3 提供資料修正 |
|