|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:/ S9 v8 A7 m; J L
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
& @+ B; V$ p& s2 L* L2 v1 |/ E# A& M0 L; }- g5 \
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
0 j2 O' C& O: i. _2 t& }( k9 s
U( w) Q; |! L! s1 \1 h; ]
! A$ M+ T1 U: i) M7 f- b本人按:
: c8 A) Z& o1 \拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. # f+ G7 G* z( I/ H3 j0 h( i8 I
; e, \. r1 P, _0 Z( d. F  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
8 T7 K8 \4 a7 p5 \. y- c
; g$ \1 U- _" G7 T$ U) I# pthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|