|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:+ n& m% S9 K& ~2 P! v$ M& K! \3 v
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
1 W u6 T3 H; x1 j6 x
. p7 ~6 V6 c& E. u2 n' k) @* chttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)5 L$ [/ V; |7 M
' h, d: T# O t+ i4 y
- Y3 B# C9 ^* \
本人按:
+ Y. R& r8 [, h& h/ Z拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. . }: K+ n# R4 D4 o7 p) x
& U1 D' Y+ N+ f5 a  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
7 ^3 g3 \3 z: Q+ S$ S: d1 M5 v8 J. R! O# C7 n: S0 |
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|