|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
# O2 W& V/ w2 Z* v* U t# F" q我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:. g: F* @: m8 q/ w; b) B* P" w
8 l2 g! L! k- x& R- x# F( ehttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) U- K% L. s |. _1 R3 s. }4 c% H3 [$ V$ |; ^6 M" z
1 s' ~0 z/ i+ X$ G# N
本人按:
! Q' d5 W$ W" O2 i! d拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / P/ ^9 c1 b( S% r& h( u7 s4 L
# @' Z$ H3 U1 S+ \# ~0 G# @
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
0 i1 H- I) }+ W P) Q5 |9 Q, f# S7 E I8 D1 ^9 C, E8 }2 ]
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|