機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ t! }0 @: Z7 U: |# m
個人睇法:& Q; X( D* m  o! M1 U  y
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭' [5 h4 [9 N3 k% t, p
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 X' \' [( t! S8 q) S, ?．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. r* u) G, J& o# u+ u  J純作討論：
! Y8 J0 K$ D3 k$ S" z7 x$ S5 H- L
+ {5 E% t' @: p+ R( ^! @7 O$ u- }7 n- j* G1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ G$ K+ f$ M4 M( i8 U4 D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，' W. H. {  o3 K  n
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:' t3 E" j8 N8 A2 f* a) A; R7 ]8 ~
$ N4 X# W5 q: F2 U
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; x2 g4 z6 {- g- o$ V: z9 o) Z

- }% E& V, O& U+ X& V3 A教宗=特首. q# |, [# Q$ ?3 k- c. m/ B
紅衣主教團=選委會
$ C6 ]& f- K* q8 C% o- t. C9 Q- D教徒=市民/ M8 b* ~& L3 g5 x! c1 v
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
/ `# C7 y) {* ^; f0 p7 V; k
# a& k* {9 [! h  q) n" z$ l; S% R& y***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 z7 K- }% d. [) q
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. P. M% C! I8 W" V" K
好似一樣係廢話! S. x! P1 |- \! U
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 G4 W* a  L; p4 s4 a/ R9 v

( ?4 v: ^8 l! c教宗=特首4 [# m: k8 P. P7 I9 y: T
紅衣主教團=選委會2 q; X( U' H/ }0 Q( C
教...

4 A8 o- x) d) ^: H, q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 G5 t  f/ D  W' L8 ?: O& ], [2 _7 |, M
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
& B$ ]: Z  c1 E- z1 u: w$ n6 g( G5 z3 S  T% T2 G0 T
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& ?5 f! T# i7 L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 V+ K, [; U7 T& y- @& b1 i) E
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
' A9 D2 V" @' o( p: ]* Q( k6 R6 C  n' H  z( \
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 B5 s8 W7 t4 a# ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 [% L& _2 |& \8 T& Z9 C$ v7 c因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？3 t3 D( H7 ]! {; E4 l
; o& u" A6 y/ p% C3 j: b$ |# b0 O
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
! {1 h0 r' Y, H6 I" a8 ^出現過要求選住教透明化既呼) W9 M, g% E, d1 ~: k
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# p! U/ N( d- [, E8 I# ~
其實美國出現住教性侵犯案後- @: s2 i& L- ~9 E7 Q4 g$ L* Z, O
出現過要求選住教透明化既呼
: n9 I9 r. W6 M4 E7 [8 h& d聲﹐但之後就不了了之。

7 k# c3 u' `* p* v# j9 X  y
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
6 c/ }3 `& A2 q# m+ l
# F  u" G+ `$ y, q) v4 x[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]