機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:8 ?- C# p; I6 B
個人睇法:
) n$ ^7 [0 e8 i4 U．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭4 A, S4 T7 z, ?/ h
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
% c! e% Z) d0 X: r; b' C．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% B5 h$ l2 J/ w$ t- B) {. z
純作討論：
- b2 ~3 |1 S# s4 P7 t/ Z+ y0 \0 z1 |! E$ O' y: S6 u
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
' R% T/ u) k' _4 e4 I2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 O: R+ K0 ?- a% @3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:$ ?* C' b% k6 M5 l

- F- E: P* c+ J/ s2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 d$ L8 m4 v$ ^! A) h

/ ~, l& z4 L* b; d
教宗=特首& |; o! Q0 o& w: M+ A+ p
紅衣主教團=選委會
9 s0 g4 l5 h6 L. ~  J教徒=市民
% V" V) o. [% X2 c2 M9 ]5 j0 ^" Z+ o8 r. t既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 o, @' r, F( B5 p# f, f7 r

2 e# G6 A: Q. ~/ {$ S  o! A***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:. r) C2 b$ }4 t4 Y* ^4 I& h) u
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

0 T8 X+ v' u5 _( m' o6 S好似一樣係廢話+ M) V& D/ p# O2 r  C# Z2 Z" y
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 w" t' c$ @; J5 R) q: D

: {% X2 a$ S7 r  e! \( e% l( Z教宗=特首
' U9 w1 E5 w3 A9 d紅衣主教團=選委會8 e8 q- h2 W0 G/ A0 p; Y
教...

/ S7 ?) P5 H' l! y9 r& C可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ ^* Y: u1 R1 p3 t" Q  v
$ O7 J0 z: z( i8 t, b: M' h" s( L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:/ w- F% b! X% b; M6 r8 \: z# `9 b

- A: l0 y, I/ f  i+ T5 w. r可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ @7 K5 T( Y. l. K9 R* d我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 U* X  T; v0 C  d4 W+ K
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
& x  U& D( _5 |) f' `  J# n! L3 [2 s( w8 c. P& i/ a6 z3 W9 d
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; W& C1 ?/ B8 @  P
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 C0 [2 H3 r1 i1 V" V; \: v8 K因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
& o+ w3 u4 [- N  C8 M2 f! ~1 d
7 |* X  Z- [7 v  q; z講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
' `8 \0 v+ e5 C& {: K. ]/ \出現過要求選住教透明化既呼7 g2 K/ `( {) ~+ R) k
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& o- `+ {+ n$ C4 R4 i6 N
其實美國出現住教性侵犯案後( Z, [# `" T! C) `7 v8 B  Q* W; }" x) G
出現過要求選住教透明化既呼. @  _$ n$ D1 D3 P  Z9 P* v
聲﹐但之後就不了了之。

6 U* n: g0 C1 r9 f+ V" y0 k2 ~/ V
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 w. _/ z3 Q7 e* _# i0 a: ~9 ]3 c& [) {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]