機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
  {' P" ]) v0 n8 x" q個人睇法:- ?$ x: E' \" G5 P( G# Z2 u; V
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
7 \. N- h) f: d9 Q+ E& u. e．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
5 e: F- o0 w/ b! U, s( e9 D3 C4 x．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ G% ~4 T5 j4 A純作討論：( W. t" ~6 {, A! H- x

1 C" w' M! \/ X8 j1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
0 Z' x3 e  `2 m, O1 r8 n2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ i2 ^1 _0 m% w8 M' p
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
( j& S! i1 W% u# F
4 |/ p( G" A- @8 w; Z, F- H( t* H2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 `' f) _, ^% [3 y

! ^' m7 y/ v& P$ H, y  @+ @$ {教宗=特首
$ m7 M  X3 O- R紅衣主教團=選委會# `% H9 X/ x6 r2 M7 [, \) q& F! J# b
教徒=市民& p- H& t. M) M( k* |
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?) Q+ b! ?. f: B" v9 |' E' _8 d
- F1 S7 W, U- D7 g6 D# J
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
, D! i" y+ \# u2 }2 k" ?! O佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& i+ a( L/ G% M+ d3 B
好似一樣係廢話
3 d1 Z2 h' j. s3 Q- y/ M只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
# w4 x: x+ T( K6 m0 F. G/ D9 N0 a
教宗=特首
5 m/ w9 P. t; ?3 w紅衣主教團=選委會& W9 O9 `' a" b5 n/ U3 X! H
教...

4 ?: \) l6 J0 v" i$ e: J可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。2 E+ A* i* S; S9 {
. ]4 S2 Y7 d& @9 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
3 p/ S, v2 E7 c8 Q( T5 `# e9 {9 @
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& G% b3 C3 ]) W" n0 u6 S8 S
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* Y$ p- R, R& c7 C; C7 P7 k$ y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:9 s& F! _5 t6 [

1 A% V* H0 F5 K& a) Y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~0 j" J1 p! z' S. ^+ ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

3 k" a  n3 J( U
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？  k5 @5 c  ^7 p% n
) {( \& i+ O* C# u" z5 j% z
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後) p. I) b4 @) i# s; y5 h
出現過要求選住教透明化既呼
- V% K& w! R7 g) a& U) W聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
4 X) j& E0 B0 g/ U  {# q其實美國出現住教性侵犯案後! f4 w  f" i  X6 j: R5 M% _  f
出現過要求選住教透明化既呼
7 v, ~9 }1 L0 D& {2 y9 \聲﹐但之後就不了了之。

+ V$ s4 L! c3 H; Z0 ?- a. S8 N
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。' r2 {, y# ~; B, [5 q
; a" f$ ?% H5 V0 s! K. d
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]