機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
2 P6 a$ Z7 m: |; L: F; r: h個人睇法:
! |4 K& L& t; j" a．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
' T7 B0 c5 {% n; }7 |．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!4 y! }1 }0 J( R" ]+ R) i9 F/ e
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 X& ?: j# z) p* l* Y純作討論：
  k- q+ O; j! O# ^- M' T6 B& p) v+ u: e& c
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
( t( c8 I( k0 j% g4 G. R$ w3 d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& R$ E6 d1 l3 E2 l9 H3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
% {6 C' m- L9 E# d$ F& @: ^9 \! Z' c" ~; D4 y8 ]# j' {; V
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
/ v( m5 U+ {  W/ B$ I9 }2 }" j

+ [! U# r7 c- r! @' m
教宗=特首
% C$ N" a* C- k( `( a. P* t. G+ t紅衣主教團=選委會
8 H# Z$ s" B2 H0 N教徒=市民
- x! C) u( W( R0 i; z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
5 J0 q; b( W4 g  I3 G) c# p+ {" J8 X+ E9 U
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
% Q% `9 w  x2 f$ `佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. W& ~( ?3 F7 [好似一樣係廢話
* ?) e+ D3 r/ a) a/ M& J只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
+ r, Y# U( J/ g, i% A! h" X- P/ D7 X1 l2 T, N
教宗=特首2 J/ N& b& F2 |  o' {  n: Q  K
紅衣主教團=選委會, L; y0 Q  l- g+ t4 O2 ^
教...

0 j& w$ P: v* G& ?8 S
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
/ _8 D  H" `4 |' W
; v- G( D$ t+ }# o+ |[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
! J3 y2 X" I/ ~$ `
* |! N, r% W+ _! n& U  H可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 Q! z; ]& I+ Q: I+ Q; e我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 S/ h# m7 |' x我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:6 E3 o' v* l9 u: d
3 E- O/ ~0 z- d6 Q1 Z+ t, }6 `
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~9 H) ?+ S  c$ E2 T$ B( a2 I
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, `$ Z0 q# P! Z: Q! K8 p7 i因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？1 q0 Y" R6 ?& B

0 S1 B* d/ K6 B) s2 m" K4 J" a) {* G) O講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
- p4 y$ i& e; ], k$ x. b出現過要求選住教透明化既呼$ e' n" }4 k) @2 ]8 T4 v
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
6 Q8 c: i7 V2 t! v4 Z3 ~9 S其實美國出現住教性侵犯案後
. _4 p. a& h, f6 w  I2 u# `( V5 E出現過要求選住教透明化既呼  D+ D+ k# L* E" Y2 ]  I. f
聲﹐但之後就不了了之。

8 Y3 B' N2 A* `+ a7 \咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
# R* }9 _! o7 L
! b- N. w3 t3 F2 |6 Q6 r9 h3 }[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]