機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:. T* X  [" y: N; V5 C) C3 _% ~
個人睇法:
* y& L( c7 b9 Q# a．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( e8 k4 n! a" K! I7 w+ T% Q．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!3 Q+ ^- }: S7 U3 \
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

  a2 S" \' @5 ]8 D$ O純作討論：& |: p" Z7 v9 f- s! @
( \9 Q1 Y: s: J
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent7 j9 `' e1 z3 m  F9 R+ C9 f7 C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% H. ]2 ~* n$ r2 \2 R7 ~
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
# o2 P, R+ d- F3 K6 ^% k! O/ s6 r0 d$ ]! o% b
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 p- R+ p) T7 K( l  Z9 O

! A! a7 \3 l; S. F/ i* L$ u
教宗=特首
' I: p% x% F5 @( k; \; h+ r  o紅衣主教團=選委會  d* i5 a' N4 ~- L
教徒=市民% i" R: x- z, G' b: e. b& i
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( p6 z2 P; L+ \. @; \
; o2 ^. W- I/ s" |1 }# g4 R***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
" f! x4 A; I- d# v; d$ B4 K$ Y佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 U2 u8 k+ Z2 Y1 f- z8 t
好似一樣係廢話
! K+ c. Y+ t% e只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
& K. [0 T0 [; h6 i. V* @& ~* _9 l% A# e1 p6 ?: x* N$ B/ T
教宗=特首( ^0 i- x6 ]) H4 z
紅衣主教團=選委會
' }* L  V8 w  j4 z$ H+ g: y7 `教...

% `3 O7 P& X7 d! W. w8 Y# `$ G可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
/ d9 h8 p8 _! `3 N3 ^6 ^4 {2 v: Z$ A# ?: k1 `; D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
# u( y  G- N8 J4 I4 Y
0 e( x1 r! E$ C( f$ ~# `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  n- N8 d& b1 \* y# Y3 j; z% y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! S$ b9 J, E7 k, H/ R
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
9 K" V. O2 \( s" {3 V7 D& a  S6 O, t: y
; ]+ e( C( l  ^/ b9 f) f% J我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
: u' U3 ]0 s4 ]1 l# Q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% X% h; p2 q) P- Z$ x6 q/ e7 o因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
- ?, s! i3 c" E5 v: L0 O; G( t/ p, k6 a* u% N! r" q/ ^
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後) G; [" t6 {' L, M* h6 h8 h) f! g; T4 R
出現過要求選住教透明化既呼
) T  b* W: V# M5 F& ^5 s$ _# |聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
9 }2 n) o7 N* W8 E7 r: W& u+ J7 M其實美國出現住教性侵犯案後
! Z# {$ }! E/ K) V$ O9 k' p' C出現過要求選住教透明化既呼$ n. i+ r7 b! {; ]! n4 N- `( P8 {
聲﹐但之後就不了了之。

$ o: q; C0 W/ G# G4 o4 N) Q咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 Z( ~$ B5 ]0 B% K: j/ r
; }$ }" I* l" K[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]