機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
/ X# `$ m. P% Z, m個人睇法:
2 W" q$ o! |1 c  s．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
% D" n4 w/ S+ Q, q" t; v1 h．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
3 h  S# J* b/ z4 {4 Q. K9 [- k．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 R0 e4 T, t1 h2 p8 m
純作討論：& T2 A8 {7 {. B( ~

& t1 I' {* s% U: T- t1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent1 U" K7 L# E5 I# B' X* X- Q  c
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% ?2 L( B; u( ~2 O2 v0 i6 w
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:$ U* ~+ q! h- d4 ?# V, X0 {
( @/ j, @4 \; _
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 D" c7 I  I* H! B# H/ ]  }. X

1 ]6 G. M4 z9 B2 ]/ i, l  D
教宗=特首" \( x& [8 e. n" N4 @# c
紅衣主教團=選委會
5 `9 D, i# R4 m9 G0 K  V教徒=市民; t* y9 U% Z4 R* j4 J% F! |0 ?7 d
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
& w  F3 p! T" c) N3 t8 Z* d
( e1 s* r$ ?  P* _+ l( I: P9 g9 I***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:( R+ z) V& e  `: X0 M' b0 Z
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

, q1 P0 _( i, N* F, ]9 x8 D3 M
好似一樣係廢話
: j6 y! v' J, c" U; |& M只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:2 f9 h7 j8 s* b1 |/ \3 D8 w. U
" c. U  j0 i# K% z# x. n6 ^
教宗=特首
% k8 J9 r3 w: X0 f0 k: H2 O紅衣主教團=選委會
- n( I; Q" l9 w, y' ]2 H7 e教...

+ _) C. z9 {8 ^9 [! Q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。; S) S- U" b  Z( ~! W1 ?. w; x

7 Q1 J  E# o0 h4 a9 H5 |- b[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
9 F. Q/ [* @/ w# c% b6 e. J- N6 O, e0 K, m7 s: q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

. i6 I) T/ O, b! H' |
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* Y, z, f) o" }  \: m; }
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, K7 A1 X+ c- f9 A* i
4 ^5 f2 m: h2 ~( X* j7 _! T  ?我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& O: O& B+ a1 o
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# x! m$ D" x! v, p9 n3 d因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？2 @& S  |4 ]/ j9 T/ E

8 p6 c4 x- y9 j' |2 f* v講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
# i/ K2 h+ J8 Z  N0 o% i出現過要求選住教透明化既呼& e( j4 S( U% w% k. ~+ w8 n
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# q' ~0 b/ r. k( }* n/ l  B* h
其實美國出現住教性侵犯案後
5 @( M; p6 u, P; ]出現過要求選住教透明化既呼( t- C- }8 [# Y, q( E% K+ l+ z
聲﹐但之後就不了了之。

* Z: B' N) Q/ Q, P1 H& J9 I咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 Y$ v( T; J0 o  @
: J7 v/ U; @$ h0 m- P0 Z0 i5 A[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]