機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
4 p) H- ?: A9 S; _' M$ l! z個人睇法:( v# z1 E6 H  @4 S# |) _* W# Z* S
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
: W  R% ]( `4 ~+ E" a6 ^．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
3 v- e- R% W* w．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" {. s% i& R1 {4 Y2 H$ ]純作討論：
; {/ o: r2 f! [
9 ]3 q6 }! N$ J. O! r9 D! ?1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent' m3 j' e0 {$ k" P4 k
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 i" e' q- v! b3 K  P1 ~
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:) d) o8 n: k  k1 r1 F8 O% w

4 M. K7 h* R, V" |; A; `+ _( o2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 N1 b' V, d& ]# E1 u5 i! k

% C- x* W# m; l' E0 M教宗=特首- P2 q. ]3 {4 S7 m& T
紅衣主教團=選委會5 `( w4 b; \, Z3 L' t4 A: R: [
教徒=市民
, ?% v6 A3 P4 O' S7 e既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 l+ a" V! p2 J" q2 r
; R' N% ]4 T4 N' z# F4 i
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:. @8 S9 b) ~0 }0 p( N
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% x8 h/ w* Y9 y好似一樣係廢話
2 y  r* c1 D! p4 B/ _1 R, L2 U只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
% ]! N, B4 T% f( I2 f, }/ w/ D  H* {4 X: U3 n& V
教宗=特首
- U4 _; t2 s1 a+ q& k紅衣主教團=選委會% n6 _8 G* o6 H
教...

: n9 _" M5 x, s) b: c* T' _可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
& M* k$ A1 m6 y
- ]6 \& l) Z. o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:# B+ ?4 U# m1 E9 |2 l
1 N8 z& V+ P  \) q" s- i
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 G& ^9 T' e4 s$ K( t; U4 b* Z
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- w# ~; g% D1 J3 {+ s6 r( i; \, [) q# d我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
  ?* v/ n% }3 Q9 M1 d
, e& v7 Y1 R# y+ x9 F/ c0 W我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ J$ D2 t: t5 e) |我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

) {. `4 r$ ~' J; W% P, A' \$ Z因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# f2 k9 h$ t/ _2 t; A: x  W8 t3 |; Q6 q0 J! O( \
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後9 q- u0 x! l2 p
出現過要求選住教透明化既呼, x* N7 r/ W6 D, _* f% z" H1 ~9 `6 q
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
1 n/ _. F- v; P  j( m* B其實美國出現住教性侵犯案後
8 x4 }0 |& i3 t( C1 {  E6 c出現過要求選住教透明化既呼/ J4 X9 V0 x9 c) M3 W# y
聲﹐但之後就不了了之。

, Q* Y3 X5 t2 K# i3 P5 o7 x+ B咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。) P/ l/ M: H. J7 r

+ X% X9 Y0 g3 q& b3 L[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]