機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:, r' }$ Q+ [2 p& R5 V7 U6 _  q6 d* T
個人睇法:
3 A5 ?- {6 d* p! `! x．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
, ~$ S& o% w" K' z; t; {4 E．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 Q; A3 u+ r$ I$ g# c) X7 D
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) V% ]- n5 A( s0 C9 [8 l3 `8 j, m; l純作討論：8 @' M# [4 G' R! x5 }
4 Q" A' [6 t- B9 H2 m- B! j( `) t
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 y3 M1 Q- [. _% L5 e- i5 n2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，* e6 q0 e* z+ L) B% R
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
+ i8 I; S- X$ L1 }' }" Y3 S
! W0 d3 g! f  ?- s9 g' A2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, V5 A  ?* J3 Z$ }! k' w) z. l

) o9 Q# \6 w% Y2 E) g% s/ W教宗=特首6 h% @4 R! e8 z; S
紅衣主教團=選委會9 y4 U4 l' D! r+ u7 n" z" t
教徒=市民
% F" z6 n$ T5 B9 v8 Z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
7 ~; m$ R' c, E9 b3 x/ ?3 p# T( S' R3 H. B$ j
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
: Q6 u' B* y3 w5 `/ \" h" x1 v+ k佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" f* s3 l4 U) Y: R5 T3 x! [$ G  p好似一樣係廢話% N5 t$ n  A0 P6 ~$ A3 o$ y
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
( N' |' C% L8 Q0 S! e& v* q7 H7 e/ F5 P7 J' @6 Z/ |
教宗=特首/ U' V- ~$ Y: t  ^7 W9 R: R
紅衣主教團=選委會
! d* i5 F/ g8 `( y教...

' L( _7 ~* u: h
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。! |" ^" p* d3 H5 u5 j3 c

/ v" E* S1 x" N( l! @- i- R% m[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
6 J& [1 B% R% W; j- L* p5 @( u) |
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" B- z* b9 z" f我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& V! o  b2 A) x# n" U9 s我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:! v' b7 k3 ]! ?5 E5 n, _! I6 w4 U

2 {2 O# H+ A9 r- l  ]$ R  E/ B我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* _% O: q. O/ J6 p. ]我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 q5 [( m: C6 D- J
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？( j( ?) s' C% t
0 p' F3 t0 \1 c5 G$ r; _. L) ~
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
8 k/ _6 B% [/ K8 o1 p$ t) _  A出現過要求選住教透明化既呼* D& _4 \8 `/ f" R
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
; }' E6 p7 E" O) M( `( J7 _8 N其實美國出現住教性侵犯案後
' h  e" I- _7 I8 X, R1 Y出現過要求選住教透明化既呼
4 x3 H5 X+ @# v; d2 ]! q0 x聲﹐但之後就不了了之。

% w# E8 [: Y5 V: r/ O$ T& G2 M3 C* o咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
1 b9 d$ G  F- R, b/ E/ X$ j9 w' K
! u9 {0 v1 b% }* K; t1 T  p* g[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]