機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
9 R% V9 R& H0 \5 g個人睇法:6 u* Z4 C  ]5 n2 ^7 A+ [+ X
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
# W6 E) f% g7 w8 x, L．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
0 h& e9 D; m# p% N5 K．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% I4 s+ N( H5 T. t. Z; J; ^
純作討論：1 K) R; J) m( _: {+ {3 J3 Y+ N4 n
% J" `" A8 p$ a8 k) {4 E0 T
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
+ m( d1 i, P* x; I' M( c% N2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# I! _9 |" K4 o, F! D3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:) ]8 E' U/ m3 E1 t; [9 u7 M
! J  T2 h$ I; O$ r5 Q! }
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 |& }# w' ^: Q

5 p. |' J4 w, X! }: z: b教宗=特首
, E/ U" D( M0 j7 t+ d0 C+ g紅衣主教團=選委會% J2 J- z" G$ O  u8 j
教徒=市民+ S8 U1 ]- c: v! H( d7 h3 i
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
. z1 h) f$ ?, O4 `+ o5 y9 p/ H6 s/ [  ], n, C! w! R- j# Z& g" G
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:( o  X$ o8 i; u- ^4 J
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ C% x- m2 ?+ K1 R9 D7 s! b$ C3 F& X好似一樣係廢話( Z* U9 b3 [9 A+ D  b- X, e  d
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:7 f) {, h4 x6 I; @

" n* }) T8 r2 B教宗=特首! q3 L1 s4 H' P  e  y+ P3 R
紅衣主教團=選委會: `, F+ @; D! e8 r
教...

. q" `/ O, D' z- q* A2 S) ^$ t2 |可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ V" j/ ?8 r8 y: i
* Z" M& q6 M  N1 j' A& U! f: V
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:+ e5 A6 L$ C$ t7 G5 Q) N
5 P( C: v" v6 `4 l6 q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' e3 N  T2 R* W  I
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 e6 U$ o* [, i+ b$ s1 Y. V
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:: p; a8 H/ z5 X1 L9 O
* r* B, g% r: D* [, [6 W( q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' h; X$ p  o7 V0 ?7 X我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! }& e+ A1 D, r" E9 O$ r因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
1 `0 I3 t9 Z  H& H( }3 R, N: w) F! a# \5 M
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後+ n5 ~& Q7 E6 H9 ?% N: }
出現過要求選住教透明化既呼6 u2 B' R+ H* _
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:* v0 m. m+ a& l# \
其實美國出現住教性侵犯案後
2 d$ r% a- T: g8 B4 C3 J5 h8 m出現過要求選住教透明化既呼
9 L/ B! \' V) _6 U聲﹐但之後就不了了之。

0 H! i5 j  f4 F; O3 W- ^5 I
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
& ?6 D2 T0 w: [* `2 C* j; p
0 ?+ q- k7 f( b7 y3 R[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]