<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?0 L! {) j* t* ?# X; B1 {
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
# R/ X. u  T* c, \$ S- `所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.5 S8 U. p0 H1 n$ l# c9 P+ S
4 f/ a0 S' }% @6 `* U
可是 , "孝"應發自內心的 .
1 T( _8 R$ d- t# R* H/ C表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,. V- O" z2 q: M) i
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
" F+ T8 K+ s& H0 W7 N; l: N  K/ l& |政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:& R6 \; W5 _, u% X  S: C
"孝"能提升一個人的道德水...
% |2 l5 t/ |! G, Z認同
0 d9 N4 j+ [% }, b& c- }* n自發同強迫係兩回事
2 m6 ]  U; X, i/ T勉強無幸福
8 ?$ O! b4 ~9 q  V佢係唔養你點都唔會有好日子過
: s5 `* Q9 i3 m; @1 l' L係養你..唔駛法例都會去養( Q4 E0 W$ l& q$ ?2 N
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添5 P; Z9 {7 F9 L- g

5 U9 Z. Z0 D6 n/ y1 H# L* L- X*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 m8 M# q4 F# E1 o; G; z/ a7 K
"孝"能提升一個人的道德水...
3 {- H. ~8 H  I- ^! s* }5 u* @  X/ N
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 I2 y7 E* _+ X/ ]2 w但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  J( d' d& W5 I" |# e
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明  A7 d& ~2 d9 K, A9 d, y

& N: Z& M7 _/ R7 d' o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?6 G- X% Q- K' h/ F1 z. A

6 i1 r  f1 I- L! n1 ?. S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ F; f3 B/ W: p' `* S' z  E講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?  N$ A; M. G1 ~. E
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ ?( M) ~' l! ]+ e. m% E1 o
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; p# w) j+ V" M: h1 i% }( X
多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 {3 l3 A6 S) ]' v" k: H9 s但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, I- O6 V9 Z. f  L/ g# [9 B+ e9 ]d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% ]% r6 T5 w4 y, Y# R
, T" t1 I( ]! ]
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- M4 R' B* ?2 }9 I* u0 v+ l即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% `/ b0 r7 ~1 [! K4 c
7 v4 k  d& m  N# b
' H6 @+ d. W, S: b  {* U: |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' H6 t1 y6 g" b5 v1 ]7 y! k咁我就唔知喇~: [( ~1 m0 k9 c4 @3 Z+ W' T) c
$ _" v! @7 P0 W9 y) ^# Z
9 {8 T6 U8 J) K仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 U3 m* e/ y! g& _' T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, u* |% y6 H$ o* K, L到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 l% U8 o) u* f4 d* ?
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? / [! B: _# X6 W9 y. K
6 a* E* {# @+ j* Z: D$ Z! d4 M
/ q$ H8 \6 T5 {
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 v/ K1 |$ ^8 D/ b( \' O$ H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 j9 p3 P3 f8 o
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
7 {9 B- s9 ]& v: B- l# ^我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...1 j4 J/ @' M' `; C7 x9 l1 N
8 y* H+ \2 J; W& `$ i2 p9 h
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
$ T1 J: C. f# {4 ^7 x+ V+ |) |2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....3 X  s$ \5 Q) n4 F; u% h0 N
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
( M6 U# }7 C: U5 h% Y! g9 o& f
7 `6 O& W, ^9 V$ d% ^  ?當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..9 z7 A- l* w0 h
- L) P0 M" C* i: W- ^) D( u" L* v
4 q& |! _9 x* E0 [; Q# R) D

  ~/ ]0 g" H. h/ w& T  y& u不過...有樣野諗漏左..
& b2 `0 {4 D6 q( {" N供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 D9 O3 a4 u/ Q% K2 D) S# q8 p事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
% A: D! X: L" q( V& P) x8 g9 [! v5 h9 P( h
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- J6 k7 Y6 w- f% q+ T9 N
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
, q% u" O! ]+ r% c李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
2 h/ K2 I# ^1 L2 w0 M+ V2 s有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
9 {' z: m/ r; J* r, w0 \& Y( [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ o# k) i8 ^2 g) h) \1 o
: G: D  w2 }& A3 I% Z; G4 z: |! J自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:( F9 \' Z' f. @) j1 R* U5 g
不過...有樣野諗漏左..
6 Y* Z% x2 j* c9 l供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# Z/ Y4 M% y! n* }, c- ~事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
+ _" x; d0 T' X% S5 K7 ?3 f
8 x# r$ L( l8 \  U! f: |0 ~父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& A4 Q3 q, T, p1 M/ e" K. K...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 t, g% z( G) V
1 W2 h, p: {0 w# d% t4 A% a) ~: ?( y
同意!~
  o4 R" v3 A' P# [+ u' r; W  B# J
/ P. \. S4 L. T5 r" B0 E人有精神生活和物質生活的需要 ,
6 v6 ]8 Q  G6 [/ h, L6 L9 L供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,7 _9 u" V# @7 _6 ?' u- W5 h
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)' d  Z: |  ]  r9 w' u3 q7 }5 {8 r
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ }7 e. k( M! `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:) c5 J* V7 }! e! A. n
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 o" P, q2 ]; I# ]5 h, F# H( S& [
6 y0 o8 F) ]+ e) _
類似這意思~
2 d% ?2 V- [5 e- T9 s; D, B; b$ R: C
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 i- I% C9 V' G; J3 O. h1 S2 N1 Y" d$ n
天下無不是之父母
1 Q3 h6 g$ E4 o$ G, S8 m( o4 F$ ?+ u

, u3 @9 s, Q* r2 i( j我未能完全同意...0 e% u' l* J8 M! z* K( \
因為父母也有錯的時候 ,# ^+ e3 J6 L1 ?- v3 J
畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 M4 A; E" v! T" L7 ~
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。