| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
, P: S/ T" g9 [6 W- U1 E: s+ c8 a* M* ^
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 1 C8 e/ i) U+ T9 q3 w: {

. @3 b0 q5 A) C8 F( s+ R5 c6 f; l某報轉載問卷可列不雅
6 V5 E& ]9 a+ N/ C" l4 u7 \: t影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 % ]! e2 c( ]+ I9 S% c3 i

/ i: e$ p. o! Q# o4 t: z學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( e3 V; Y& C! }% C- T7 B
, {, X4 P5 n# \8 N學生不一定被刑事檢控 - R2 S" d8 f* C) S2 |( S
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
5 Y' K1 G% X( O4 ^$ A8 t& h2 V/ S2 w2 O4 p6 _; r
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
5 P, ~8 k& [0 s) Q; X7 N5 `& x1 a+ Y
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
. L, ]0 ?3 c. Q8 B. o/ t. R& W- u6 W$ x
有校友力撐 或為學生籌款
1 s4 A$ E4 E/ D* W7 }早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
1 j' d* A: J9 n9 Q( I
. u. Y6 k) R8 O根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。% Y! x4 G* P4 o1 t. ^
$ n; E4 b" W: l8 S. @* ]1 p% a# u: p6 X1 y
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
6 j2 N! }3 g& T, v" s' j3 y. a8 s$ E% f6 e
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 N7 R. J& F6 i1 x& ]
/ t* z* l5 E) N4 H  O係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ H) D+ G! N. \$ b4 @" _+ K$ N6 \
2 P& c9 J! L1 \4 {為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del6 P3 a( F! h9 n/ [9 G8 y4 l

7 E# a7 V9 M% p  x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# ~8 h/ q% G1 o4 C5 d5 A8 b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# f/ d  x1 a0 a7 A* |  E$ \d佬 lei 排咁火gei..) Y1 l, M! B6 q
% @  d2 o+ g/ d, f# a# i

. }$ a, V% X& ]8 H: w# P  G1 A% ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% ?& K1 r/ Y! s+ k
7 R; L" p7 [6 M# C+ Q
dd lei 排火火地 gum wor..
) _: ]0 }; r9 O7 b6 r

5 i8 z1 m9 b; y& @$ B9 q/ Y5 F

9 X9 u& S3 m& }, D我覺得ｄｄ講得啱呀！
9 N2 a3 x1 U$ l" R+ E# S家下ｄ年青人淆底就最叻........% J$ v$ M+ Z* }9 P# c# C
% J1 g+ E8 x  p* r2 \1 F
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 I$ D' U  ?+ r1 I% o0 k2 t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! o# w& W9 ?, d! X3 ]0 w
# Z; n% `3 ~7 C6 x  \5 s7 f有見地 !!!
) V+ [5 s- |& R現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 b$ K9 E5 f- x, `
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
! k6 k5 f& F; k( F唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: i, t! D! b6 `; D9 w) L相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
6 ~1 O2 u. h! a3 y9 u& h4 g( g3 c! X就更應該能夠明辨是非,
/ l: B( s$ ^6 h5 {, W4 V& H& b而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( {* e- O. D9 C% z7 O4 D1 S* O
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 Q9 R2 H0 U5 O; i
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% l6 }6 s0 @2 D  M7 Z7 K咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" z+ Z! O5 M/ S  Z# T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) |! G5 z( P4 [$ p
; j& n! e# m# E, V' m3 x大學生當然唔係巴閉d，
* o3 ]% Q) w: ]2 r5 j* M  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus# u- `% G+ o: b, p0 D
     到底係學生有問題，" L0 P- ]* Z" w+ |
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
: P2 w3 o2 q* `, A  @" s+ b8 v0 y           收緊左4 S) u; p; W6 ~% M

) }/ j; W- n; c) n" \+ h[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
% R: y  h2 S  f% F" l我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ l  L( ~7 w2 ]( T- K. N) M
agree,
9 ~9 Y. V7 N, Q( X9 d我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
: a2 d2 Q/ \% {9 _) n但我估同方向生果比,係小兒科," C0 L! y5 G  ^
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？/ E: N6 G& x, ?2 N1 k$ ]4 s7 r3 P( y
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ d- \( [. W8 E+ |. o
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
8 E/ Z: \, K! a* d' @& d$ ?其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？$ @/ O1 s& j) C, [' h
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. V% u9 r' P4 v) H3 ~) `( |. s! A近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？7 x4 p) l8 g0 N* T6 W: P6 r. {

' e' c: n6 k  H3 s1 j仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& s0 T3 b  \  q5 P1 e" ^) ~
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- P: E- b) E0 L7 m. P
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
3 u( h- t" q$ E' e: S. H8 \! n& `Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% b: P4 S! R( H# r4 n% K/ O$ H; w6 w- b
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]