| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ N. q7 F3 G' |) d) ]2 o. x  F% P. A2 x. i% g2 p+ B- a) F
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 Q4 p+ n  V3 S- J0 a
" N+ t- ^3 Z4 ~% K, W
某報轉載問卷可列不雅 ; _- t* H0 @" r. y! {3 Y
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 2 @# _: D+ ^0 h1 S& v" p( f, x

$ ^, g: V7 f  K. `' n0 ~& j學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
, W+ o' Y% _) P. [
/ k& @' H) B/ }6 X- y6 e學生不一定被刑事檢控
  \9 y2 I+ E% X7 X3 D5 |中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " b' b' z  b: c& p; i1 ]
# p; G) N) R$ D# X' `8 T7 S' R+ L
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 & n) M1 ^6 n, N2 A$ P/ R  U  {
. F# p3 F* m4 W
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( _. c, k# q- ]5 W, [0 J
7 b: d1 t4 n/ F# d
有校友力撐 或為學生籌款 4 a% a7 E) H6 p9 Y! [/ A% K
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
+ C. V: _" J1 y
& j2 j2 a" c5 A3 o+ j根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 r& l1 f& I' i4 @( V% c' P
6 R- B+ S! n9 Z; D9 }# C
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
; L: u, f; h) P/ O0 O6 \4 t+ n0 k# Z0 W# x3 C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ - |" ?2 ^& W+ P$ ~! F

  o' o  M; e' \$ r係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% i8 ^' u, z+ i5 C3 d8 l# f4 ~# ?6 u$ p" W9 r1 N6 Q: r6 o
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) A- L2 l4 g8 N6 c
: b8 e  {0 l/ S" U: @! E! D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  N" K$ P; {2 v; Y8 S3 I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) E* t( A+ I1 ~
d佬 lei 排咁火gei..0 M6 K& s7 g6 T
# T1 F0 C8 V$ a5 p9 H
: z( D7 T; R8 j
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:' Y3 o9 t6 s) L& R. j

9 X* X; f8 n( Jdd lei 排火火地 gum wor... N; V( k1 n2 q

2 z5 K4 D5 P8 a. f2 `, X
1 I* A$ L6 R0 ?  a我覺得ｄｄ講得啱呀！0 [; S9 S& d9 G% `8 q+ r
家下ｄ年青人淆底就最叻........2 z$ V  `4 b% U# g8 A
' l5 a9 |: `# v8 R: P# W
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 ]4 j0 R% f0 v% [有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 h1 ^  p! s3 ^$ K* p% @
* h( g5 ^+ b) F  l4 S; a有見地 !!!: ~* C7 c" `3 C7 b
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 |4 c5 O# q* d# {( {5 Z5 n其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,$ q: z/ r6 \0 Z; H
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * N1 S: K8 n4 |: K) w3 [+ k1 G
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& L" P: @% b  J2 F
就更應該能夠明辨是非,: {  O: h4 N/ Q/ L0 F5 @0 G
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  v+ l. a* O  q" q4 f% I若果連承認自己做錯o既勇氣都無,6 p4 F0 N* D4 u& S. \4 l
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: @& A5 v+ t( _3 S- |, J
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 y& O8 m3 w6 I  l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) D( y/ C  h. a% B& X8 f6 Q# q9 T" S5 A8 g( A/ ]2 A
大學生當然唔係巴閉d，
6 A5 Z! P) T3 S6 B% J  [! P  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
" R4 X+ }) j, L, U" }2 t6 b' Y     到底係學生有問題，7 b) E9 D) ^* i3 t1 }- I, l
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
& [8 Z& N. G9 ~( ^) l) G           收緊左
2 J  a2 u& \6 u4 i% C
9 [6 o. R6 A* X: g! K6 x[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
2 a& V: T3 r+ h% E, L8 r6 q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' N8 e2 d. j3 x" Z5 S: a
agree,& `7 r3 K# y; ~  |$ d
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! A8 g% P6 K( A' n
但我估同方向生果比,係小兒科,4 M# A$ d; U! B$ Y4 {& k
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
# U$ m" }0 m6 ~其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
' ^) i% N' m/ R' v) j7 a; |之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- |3 ~  p  C2 Z+ X$ @( n$ d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？8 b& m1 [& a5 x& D3 Q0 }# j8 c  V: I
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?# C  d! }. N8 g2 T
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 F( w1 ~7 d" U1 @8 T8 J. i* K6 f$ l( _2 w+ _- _6 N
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. X3 ]- E6 b2 D0 r% @8 X現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* V0 L# M* O% @. M5 }+ Y
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 o' l: [' c3 w6 L9 D2 S1 zSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 `) w6 Y; f# K4 g" f+ G
% V0 H0 B; j: O: b% ~4 i3 e[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]