周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?$ o  f; `6 Y8 E: N( ?2 _/ N- r
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?( X: W" }" N! u- {8 j
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
9 O7 Z. P4 M; y! b! `  X* {- O0 T4 [當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?" J& _# C8 G0 a$ `3 ?" Q
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.1 \1 u. u" b- d: q
5 h& F6 l, m( o/ t6 p& v

+ S/ |' X* T- c1 W2 i狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM * C2 C7 t% k3 H" m4 Z! h4 O/ W
(綜合報道)
1 a6 ^  u# S& @* u! \

8 `0 B8 r: d# z2 y% [

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組( Y4 Y; H% v  [7 P, O" W* Z
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」$ M" g$ C  ?4 b8 h* S5 {; F
　　秋生：周秀娜讀書少( R7 ~: v8 {$ u  Z+ h+ ~
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
# D' C6 ~! u. T) A7 C　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
; C- ^: P' e/ M2 e$ _8 @' w6 M　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
! b& {" m' Z  R: s6 f. ~　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
. i, E" ?2 D, [( s) N5 k- {　　A.Lin和DaDa：好驚  A5 O0 e  C  D: k  l) j5 f: ^
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
8 y& w9 p4 x7 `3 r! M/ ^4 Z- B) i　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。: `9 x7 |: S- V' q% r7 w
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
( a' H4 T( _0 K3 ~. l, T( }- Z　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。. T$ W1 c3 F8 `- a3 }) W: B
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
3 |( o2 G( R! c　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
- `& A7 v9 N( w: H　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
8 v& {' ~9 H; A　　（資料圖片）; r3 x9 B8 x' v6 G/ @, @
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,: _- |6 D% d3 r6 K( A: N2 N* t
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ - U8 k; K, S+ `0 K8 W& n, C
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

3 }8 p# [3 [% p

9 E& M. _1 f" k! y: r5 u拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)% Y, ^5 Q: ]  W% s5 r) u; k
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
4 }  S+ n0 w1 T& d2 f  g2 t再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
( `2 A. `7 b0 v唔係賣色情就話係藝術美感相& A  X1 D- O3 g5 [, D, m
唔係話唔比你搵食,
- i1 |8 h+ C5 V1 G0 m0 f+ N# D好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?9 w4 V+ f/ n; h. n% L+ \! G5 \
搞下搞下根本令書展變左質' M1 f* f! E! k5 M7 G/ e  C
而家無人唔俾佢賣寫真
3 `8 z- g* q8 G3 p只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
) N* |8 l/ d* U8 J9 Q7 P更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)( x' N" s* j- `7 A- t! b
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?% u6 E; d% w3 C9 C
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片1 a# t, w: [8 e" ~
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...2 W; r; U8 u& f+ K6 U. s
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

% N+ D/ F( ]# L$ Z
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！. ]7 m: o1 c7 c" ?  ]5 o# P
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

: s+ m$ m) a6 K# k' g
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！3 k/ Q) P: L- o/ m' ?8 p
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
7 F! q! ]5 \: N4 K) I# Malan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

$ K1 `. \. `' Q
* ]% n# K5 i. }8 M, `( ~. ~
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

& q; o' g: ^5 A
/ Y* D- e* x% I# Y1 L- S# F
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?4 c4 w: o) t' D2 \+ a# y
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

- G2 b$ F5 s0 B$ p" D係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ - v' K; K$ p! H& `% Q
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
! Z8 W/ _* @1 ?: u$ m周秀娜都有阿媽生架！
9 ?& J5 w- A, C1 l6 m你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
. j) X' ^: L# P1 |  x  `吾好人云亦云，自己分析吓啦！/ [4 q7 a; [' V8 O' x) Y3 J

goodnicelady

係以妓女去比喻," r; Z2 z7 N( X
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
8 J1 A8 m1 T4 l- Njojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

" o) C7 V. @( S% C* d( d& t5 ~
3 ~/ m; n4 ?; w( j4 Q/ M. H( ~7 {
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
2 I7 \! L4 a7 O: t4 T: w4 `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
+ b( z! b% Z! Z+ U% I: J/ p