奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:2 ^; D& d1 u6 H8 E* C
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; C: i/ C; g+ W" p& K7 n8 @; D3 z他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。6 O/ o0 Z1 ?! K7 j$ n4 k  ^

lastwing

我本來都支持中大學生既....
8 K8 M- W/ K! {; c2 Z2 s5 H但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到......../ U$ L6 X/ U9 S' p: C+ m& P1 l% y
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...... R+ t" i; t. ?. [% E# `
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...., D  T: a( p7 Z  w( y
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...  v: [+ ^  l% |$ W
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....* F  v9 T+ e9 W0 S/ x5 g& g
在城市論壇上有一段發言
! z" t0 \* L) B# P"...我們有改善既空間...."
6 V3 T: a% @* E5 j1 U7 I' t另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
7 h1 G: B! K! M  r希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:) ]9 Z) a% i/ E* f- b
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

; w8 c& f2 F8 {- r3 V
  N- g1 c+ `! a
0 d* }! U4 I6 ~" t2 G
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:8 G. w6 f9 ~) a! p5 K8 Y
我本來都支持中大學生既....4 A  g/ G- K( `# w( g  _2 t
但係當...

' Q- C5 j4 @5 X- L/ i' B% `: ~講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:( @( O3 `9 X% O* u+ C* X
有無錯誰可判斷?! x1 \& }6 _$ g- |4 m' D
是非自有公論9 e( j! I% G! a/ S& @
+ I: \5 `, g  x9 I0 P  ?
不過不理手高定低章/ D) l0 o  k0 V; o: M
我覺得大學生攪下事先似大學生
* H: ~' k6 j+ ?, Y5 x4 _* _& W! R: ?, T' f% ~4 N/ {& x+ E: D
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; d* c% [8 Q1 D! f- Q7 n3 C
極度角得你係大學生
- @' f& z1 y* d; l7 }大學是給未進社會的學生開始思考的境地
1 [4 d/ F4 R# M+ H# a* s直頭化境，學足阿爺,做高官材料+ ~, K% \" w# T; a9 N+ T! N: c& C
有錯不認一言九頂
, F3 {! b2 z6 G6 c" M, ?

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:% w2 s* P  j9 Z* U
) n, ]' }6 B3 M4 n3 |8 h6 H. f
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

; v* D+ e( J. @: K( n
, i3 y9 U; j1 m! J6 r, d1 ]5 D+ I& @0 L無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？, E5 V  W# @' e7 b, R
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！) v8 m# o% |# F: W0 d& ]/ J( U) ?( m

1 T6 |6 @* ?0 K5 L4 G3 r# V如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。