奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
4 _. h6 s7 M# w6 c特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 T  U- S" z$ \, {他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。1 d7 L, R9 Y1 \+ u+ ?( F6 Z; M3 [$ c( J

lastwing

我本來都支持中大學生既..... w: y8 [' C% ~9 p6 C, I- |( \/ B# i
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
/ e* I$ G( A* [: m4 ]7 B9 h其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
( c5 ^8 }1 A: @0 }$ P8 \3 K2 H% h你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....; A) S5 V& t. [
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...! u/ p5 d& ~0 r" f
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....( ]% [7 M8 |3 G( b
在城市論壇上有一段發言
7 b# n! \4 U: H9 @- O+ z"...我們有改善既空間...."
9 {) |! K5 m4 x/ ^- d- D' J$ P另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."+ A, B% T6 L$ u% d5 j6 h
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
. _) m2 |. _- V- G" v+ t今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

! b. E% ~# b% P9 W7 S+ o6 h! c
% y+ E! B) S5 ?. ~6 T( t5 o- w4 F
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:) x/ @# h# H/ p1 B8 t+ w
我本來都支持中大學生既...." b- p) o4 c( j
但係當...

9 ~; B: J  a4 T+ Y' U講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
4 w1 P0 q2 _1 W- o. l有無錯誰可判斷?
2 }# C3 J$ N# l: V$ m是非自有公論% N* l4 X% G: {. E
0 w7 g' Z: ^# U) I9 j2 G2 Z
不過不理手高定低章
% b( _# a" r; |5 k2 N; y! f# y3 _我覺得大學生攪下事先似大學生
2 ?: ^  w- h  d. j
4 B: @4 X! f/ n畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

0 v# o1 t7 s1 N& L/ G
極度角得你係大學生" z4 x4 h5 `! \; U: t. A1 j
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
9 b! W; T$ a" u直頭化境，學足阿爺,做高官材料/ }3 m5 d4 s! \
有錯不認一言九頂
& @$ S/ g8 @% K5 c, @+ C. S) P

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:! Q  h# r! `, T; h& ?
" f2 @  j& d) v  c" k
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

4 M5 k3 S/ B7 }2 N! g, h* K( n% v7 J9 s
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
! b0 u) M9 t/ |/ N0 o& S2 W2 H啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！! I4 Y6 Z! m8 F/ v% w. n( }
1 M  h; D7 P, e% h, A/ {) w6 i
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。