奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
' Z% g) U% S2 C4 v特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 d- _! J  D" @他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
4 H; i+ N5 Z' W" z2 ~. C6 Y2 [

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 ^& m) w; o" d* B
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........4 E8 \+ ?) r1 c! q, C
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....3 j, P$ ]' p" Y- ^, X, M
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
; U8 u$ u/ `5 i& u另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
& Z! Y. ~4 }4 v4 G正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! f! K! E9 M- O$ T在城市論壇上有一段發言6 ]1 X4 U; B7 W( {6 Q
"...我們有改善既空間...."
5 |: {, D" q: N8 |! B- X另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
6 r- g2 u% u# `0 u+ s. `, d希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
& n! p# G' `. q) |9 p今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

: d5 Y' A0 a* {# }! i. x
4 F+ I2 _& Y2 d8 @! v3 u% z1 i! x* T

- w* A# r8 m/ R  N10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:/ C( }! K1 S0 f5 A! U' _0 I
我本來都支持中大學生既....
# K0 s; D$ Z" r4 b7 x但係當...

9 |- D; X/ ?6 y# v: b講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 a  H' ?8 |4 J  R9 D- r有無錯誰可判斷?( x! x7 |. f% M
是非自有公論) R0 _3 I8 f! z3 ?  H7 q
: o8 P6 }, b& X2 d# S& h% [
不過不理手高定低章* O% C+ ?0 M- b, o: p
我覺得大學生攪下事先似大學生
! ]% G6 E2 l8 Q: {# p
; b! z! q4 n! n, j- j畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; p. T4 ~3 v. A# d
極度角得你係大學生  S- p  Y, D$ S% j+ O# \2 O. q
大學是給未進社會的學生開始思考的境地6 d7 t) ^# L$ ?5 m" K& i% d
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
8 ~" Z& C" ~# j. }: x0 t有錯不認一言九頂& A8 R* l9 U, w6 {# ^

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
9 i1 V; S/ [+ Z$ e; Q, }+ z. T2 o9 Y# B3 ?
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) p) D. h1 e$ S
% x" V: w: ?$ ?% X無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？" I6 s8 K( ~/ d
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
  r: l: @* L* S3 Y5 w, _, p9 |
2 K  k+ g7 j; d: V. B& v如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。