<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?8 b( y8 K' M3 n2 {  i: @" H5 W+ ]5 {3 ]
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
3 g' H6 c) K2 n" l2 l/ ?所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
8 i, o  U5 C+ |+ H3 Z# v1 I; W) Z4 |) K4 I
可是 , "孝"應發自內心的 .
0 t( k. I: {6 N" A表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,) l) m0 k2 X  E/ R) ^
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,2 O4 h: Z+ v8 j
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" `1 w) H" h$ ~4 W0 d/ L1 B"孝"能提升一個人的道德水...
- g$ B  S& o) R8 v5 g認同
' G0 b% w, V( X; |7 V! L! `4 u自發同強迫係兩回事' ]0 s; |. N6 O1 T0 J, @! D+ v. ~* Y9 P
勉強無幸福" e' a5 y- u- q" m  h6 B/ ]
佢係唔養你點都唔會有好日子過
; U% B/ Y5 a) s' o係養你..唔駛法例都會去養6 ]2 U3 A1 q: v4 u
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添2 ^( m  `/ O- P7 a6 _7 N

$ i& [- z. Z$ i4 S* e! L! h2 O*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 n8 {) d3 a$ A& p# ]$ f/ f
"孝"能提升一個人的道德水...
9 n" ]5 b& A& q! y' u! m) e

: B$ O; v3 `8 d# w# g多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 `0 C1 l) L! A( e4 [但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 ]0 U5 A* s) N$ }% b- H# a9 U) _7 Jd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明2 ~. {0 X1 \: G- l) y% H7 Q; d

  t6 ?, H0 ^( d1 F% T7 P同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?9 ~9 D1 u1 f! M: Z3 D/ X$ E
8 G" A% l1 g; I6 H
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 R$ `0 O( o- q4 X4 E
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 E& k$ x( |3 l: I9 m+ V
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! ]. o1 e) n, J2 w& I: J到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
1 W! ?" o8 b, e( D( s/ y多謝你既意見, 你既分析唔錯. H$ |- b" q5 z& Q+ b" O0 T) t1 ~1 q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 ^0 O# [7 t5 }% a/ B% C
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: [- ]' t+ }( O% M2 y) ], ]

1 k8 u/ n3 S0 p表面上的供養就和飼養寵物一樣:# x. s; X4 x" J8 Z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心- y, M4 w2 _  w3 \8 F
* u, n% T, ^% Q2 I& l9 G; y2 x
, b  c( w3 O0 w' T
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ k3 F% o( a  {+ X
咁我就唔知喇~
' ]+ d" m5 @6 r( C* [! D$ m* V& F" A' W; R4 s# n" \3 A
/ [9 ~# [5 i6 {9 L  k仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 P  e4 \0 ~  f- n4 ~講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 F# ?9 o/ U: g3 m' @# V1 e3 ~到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% u) B1 Y! @0 H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
7 W8 y5 n$ s6 n# @/ A! k
! f. e' v  B. ]2 I1 E6 Q
7 _  j9 i7 Q1 L% i* w; t  ]: M+ q
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
! P$ \$ z+ |: ^  \2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
+ b; Y8 |. T, X我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?) d& l( `0 _$ Y: s
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
0 i* z8 p% u+ ?4 }9 s! e1 t" {! h# v1 L- q
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..8 l! N& s  y/ t2 Q$ l
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....* D" {/ s# ]8 f' |( f1 ^  G6 `
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
* Y* C" t# ^; c$ d/ D, v
: Q3 F5 ^0 W8 \" ~6 `" o當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..) O) i* y7 J2 B: ~: K5 ?5 k6 W

6 P$ `7 Y$ ^6 \7 Q+ P$ I- v) u' Z7 F3 T

% J7 i/ L  y  `2 P3 K& v不過...有樣野諗漏左..
. O2 k6 `" M2 r供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.... @+ n6 V4 F1 h4 X$ a3 e
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...# a# T6 W: d6 i) n: e" m  R

9 `6 x' }: |/ D0 O) G; z父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.., p: Q) _. a3 o8 s# W  ^5 [9 X# ^
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.$ g9 H, E7 b  I7 B8 r  E
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
; P7 N; o8 S! K. ]$ M8 {有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
/ J2 E. m( m2 E' @" |: B" X7 a5 C同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' Y5 d4 J! j$ S- ^0 w7 H9 d
/ t" H" n6 N9 f$ q自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
7 E  [6 K$ c( g! h, }$ _不過...有樣野諗漏左..
: C. W8 c$ O+ T供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
) r$ @* R7 s; W8 i8 t6 b; P事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.../ {  \! w+ H- O$ v) ^. J
/ i, _2 e( B" ~' ~& d8 Q, v
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, f8 k1 h* `% u$ e, N...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
) b$ R' \7 D, ]2 o3 M1 y& M! l4 {1 Z
5 g  `" H: @* x$ Q# Q% O
7 [5 c  X  A4 \) F6 K
同意!~9 X3 D$ L  m* W/ ]/ Y

% M- B. x9 V7 h- U$ z人有精神生活和物質生活的需要 ,7 w, u6 j! c/ M8 ?) X5 S8 I8 g8 H
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
. D" X: x0 |( n8 p. @讓父母感到快慰(唔令父母擔心)' ^( O  N0 g4 _# J6 H9 u+ Z
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ f6 R/ F# f% g( o表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; @& r, w, I( Z+ c即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- B: _8 g# Q) w

! q( w0 M- @0 d0 B2 X. |5 N類似這意思~
0 f  ]$ _0 M% B# _! b7 O9 g
+ E" S/ g% x; X" q  a
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* S5 _5 o$ m  I! r9 \& I+ S天下無不是之父母
7 U/ q9 I, X1 S
4 g3 C& V3 E$ \- w/ ^6 K我未能完全同意...
5 D8 O* O' ?7 R  ]4 c因為父母也有錯的時候 ,5 }6 n' Y4 q3 e4 P  b6 W, m
畢竟不是所有父母都是聖人 ,7 d, T) M' r! V0 \
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。