|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; \* C% G3 Q& {
多謝你既意見, 你既分析唔錯$ l) q+ u! i" Z1 `% l5 q8 b( y* h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 P- B7 _* ?6 w# Q8 @6 ^ u
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 " F. ]4 P2 \: {' Q" H6 c% |4 u5 \
- x7 F1 t9 m5 {2 i5 O表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( V4 u9 A7 d/ S2 `; m, P即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; F; a; T! B( \& T, N) a4 X) \
! s% V$ `" ~# V: ?+ T$ k' F: m4 U5 V/ r0 M, U同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 U% y: F, \8 y+ z: ~: O
咁我就唔知喇~
! J# l, i4 ]: A4 I j
) n, }' P- ?1 J$ n. E5 U4 B; C: r+ E3 m, s& s! G( U) v仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& D4 p( z3 t# n1 s! y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% _) _5 k, @8 r8 p$ n到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ w. Q) S5 Y( H; }# Z) b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
2 ~6 ] O& i1 a: ~' x- M . d, ]. m) P. N/ s
7 m0 W; F* X8 ^3 {0 t
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: s9 J6 |( w4 ]8 f- ~- F6 \" }
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
6 q6 P5 U9 P7 L, G$ P" P" \我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|