<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
. `# S0 [/ k, H9 [* _' H唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 9 ], E1 A, E) P* {. o2 p
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
4 l+ q0 v- {6 r" w/ R) a# N3 m; [+ w) R5 n3 L
可是 , "孝"應發自內心的 .
  O2 A6 ?1 M1 \. U3 o# `表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,8 ~5 b# y+ e' Z9 U1 @, Z7 b
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,7 I! V  ^# n; K- X& h! _
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ {! g+ t; I, Y, ^' X9 f( m
"孝"能提升一個人的道德水...
7 B, i  X  L0 k9 s6 `9 [& ?認同% L$ }! O$ u% V8 G1 E) |
自發同強迫係兩回事
* B3 t" h$ u: c1 O勉強無幸福7 S5 x: `( H  h
佢係唔養你點都唔會有好日子過8 q8 V: v* G+ A$ J
係養你..唔駛法例都會去養
# a  C8 s  v6 I# o, o  u你迫佢去養可能會有打老人家既問題添1 Z; ]1 S8 }- o" ]% [9 |% W. |
! T! I- H0 T* I* l( ]) o# u
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
4 P+ s2 y6 U: l  d! l4 ]"孝"能提升一個人的道德水...
  e7 S" ]# e9 V( K" M- U# U0 q
1 ^+ y" F3 L' ^1 G2 M
多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ Q  G6 A, Q) L8 A; Z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! `9 M) x; e5 ^  s0 N& L& X/ X
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明1 A. t8 I9 v0 g7 j# \

2 j) M9 v/ t2 K$ l同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 p( k0 ^% T0 a$ K! A. L2 @& [% `; i7 S: _! x4 D$ V9 L8 w/ ?
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 {$ [. k7 K" Q7 P# Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 m( _* C9 l& t2 @& ?8 q- g
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! b9 B9 g3 ]2 S3 ]/ }  U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; \* C% G3 Q& {
多謝你既意見, 你既分析唔錯$ l) q+ u! i" Z1 `% l5 q8 b( y* h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 P- B7 _* ?6 w# Q8 @6 ^  u
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" F. ]4 P2 \: {' Q" H6 c% |4 u5 \
- x7 F1 t9 m5 {2 i5 O表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( V4 u9 A7 d/ S2 `; m, P即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; F; a; T! B( \& T, N) a4 X) \
! s% V$ `" ~# V: ?+ T$ k
' F: m4 U5 V/ r0 M, U同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 U% y: F, \8 y+ z: ~: O
咁我就唔知喇~
! J# l, i4 ]: A4 I  j
) n, }' P- ?1 J$ n. E5 U4 B; C
: r+ E3 m, s& s! G( U) v仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& D4 p( z3 t# n1 s! y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% _) _5 k, @8 r8 p$ n到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ w. Q) S5 Y( H; }# Z) b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
2 ~6 ]  O& i1 a: ~' x- M
. d, ]. m) P. N/ s
7 m0 W; F* X8 ^3 {0 t
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: s9 J6 |( w4 ]8 f- ~- F6 \" }
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
6 q6 P5 U9 P7 L, G$ P" P" \我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?* N) a1 d. i/ B4 Z% }. I9 b
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
& r+ R$ ]/ B" W2 ^- Y! k
( O3 [2 q0 [0 b1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..0 B$ u- y. J+ t; d  O
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....8 t1 k" e, |- l. Y
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
' @0 [; N8 I7 Z4 g1 K4 C+ H! }  P
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
/ W3 E0 B6 f; N1 @. c. p- D; k/ F
" b  ]! j6 Q6 e7 I
* R# P& z3 O9 }3 A# B
不過...有樣野諗漏左..: z: ?( Q6 d/ O0 C+ a4 i' S
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...# c# X  u8 O" T: z# d+ V3 K
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& P% M" O( L' h: Z( R4 p6 A

: C  H$ B% E+ m& z' S父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 _& |- v8 _# g0 E+ `
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.1 i. {4 {+ E4 l( l
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
" g2 h- N8 {0 r0 s有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:9 x& j3 \  Q3 {# U  S$ Y8 {
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% J: @, }; y1 |* l; A  J; i5 M! n1 S. c8 _! U  b
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
  N0 t/ t6 W/ v1 r1 M" A* K2 M7 \不過...有樣野諗漏左..
1 l7 w6 c& w& t6 f: f+ q$ j% k+ z; p供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 R' H- U" V+ d8 O- Q事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...5 a' G0 P  m/ m6 o! p* u

$ c- F/ f! B" b7 U; w3 C父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& W, \0 x6 n7 o* H+ f...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
. g! F- ?4 z% z; g4 g
& a! d2 t9 z- {/ s* b

: y( G( \6 k! Q/ F8 _" u, X8 D8 D! g同意!~4 [5 r, l- c$ H. q( A

6 f1 O# ~4 e$ ?+ X; E人有精神生活和物質生活的需要 ,
" n; m( ?0 T4 j$ U+ f; n+ ?! w供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,: A, m/ w, d% E. n3 W- d1 M
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)/ Z) E/ X% s7 V# _
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 r' ^+ O/ R- s; d
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
# Z# {6 |/ M; a即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 t/ E4 w7 N; n! X/ ?1 p  f9 o

* V/ m7 z! R  w( I9 Y: P6 o類似這意思~" l' |" j) j2 P; c3 h
; }& E3 p" P9 n/ |
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) C) u# F7 d3 T4 ?6 c& d/ I天下無不是之父母
' m- y  Y, h8 ?' c( W5 R8 j
* l9 Q' v; j6 |* i6 ^我未能完全同意...
' r8 V6 T/ P9 J6 i2 k. w因為父母也有錯的時候 ,
! m% X7 t! N7 Q- ]) ]% H. }) P畢竟不是所有父母都是聖人 ,
* A, E& Z, k8 u1 J3 ?父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。