| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
, s8 ]8 Y. ^/ k2 H" ~# ^2 z) h, X$ i8 N0 D& I2 U- }
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 & f. a+ b8 b: ]8 I* y* U* N2 |
6 _/ T# t8 i8 h
某報轉載問卷可列不雅
1 i2 H! M0 ?/ u" n影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
- A1 ~' X; V! {- Z3 o% Q. V8 O$ s; t
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: u) H. K5 V0 y8 ~) t+ v" l4 E% t1 ]; |! ?0 E
學生不一定被刑事檢控 ) `; U% U- X* v4 u" V( g
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 |; v, y' @0 ?5 I! ]* }- H/ V

/ ?- j- C0 l1 Q) p1 S港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. \7 t4 C2 h5 _* }1 n5 K
: T/ k9 Z- p6 m* n審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
; t$ y7 j6 o+ d' t7 B- G  W% B) y+ J: G! j) k. A. t
有校友力撐 或為學生籌款
4 o# b+ b: ?/ E早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 & E) Z0 Y" b9 T# u) ?$ t" X

* Z+ j% _4 s. H根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, `3 g6 s( E" Z/ g0 C# k- G

6 n: C* D. y; D# _. R% ]Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 I, w* e* j( g  h( c6 N

9 Y5 H0 m7 m; `4 V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; r8 E1 a" `& u9 l2 Z. ]/ P- P! y
" [. p. k8 G* L6 @' Y+ K7 ~+ m7 q, L2 y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, b* _/ U2 I7 `# L* ]' t
( _- P$ `& Z) F- J. y( `, ]為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del% X- h% y- k' }5 m- C* f2 `
7 t: V+ t- V% N3 W( n
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 s4 a, |; _1 E  D6 O4 ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! W9 |8 W2 N4 L5 o5 q
d佬 lei 排咁火gei..- N3 I( o; t# p# b$ k& g+ [

" f0 d6 l' o+ x1 y# u' [3 t7 o5 g$ `) l9 y, D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 c, J# r. `; ?6 ?

9 X+ T" ~7 z% m5 o$ F8 a4 [dd lei 排火火地 gum wor..! v4 p( k4 G' ^

$ l! ?) k* s7 V4 n( `3 L
: E6 |* Y; A4 ]' v我覺得ｄｄ講得啱呀！0 h2 {7 r' c9 J3 K6 d  q. W+ q
家下ｄ年青人淆底就最叻........# Y6 d6 u5 `( b3 b  z
) o: Y9 W  I0 M7 L# t" p" n2 x' p# ]
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 k# n! R% I& H9 X% N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ o& {& p3 N2 k2 {
' }( i% I) C9 k$ ~) `- D
有見地 !!!
$ D; W$ B  G1 M0 v! h" Q  O現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: O/ q6 m$ E% ~/ L其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,) q1 _0 B- b0 z% I" Q/ I
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
# ~2 n6 ^; F! v( T$ q# q相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,( N0 i* _6 o3 r' G  S$ N7 M; ^
就更應該能夠明辨是非,
1 H* v" S0 V0 h- F: r而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  d9 e3 m( S4 H8 T1 c3 ~若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
( S1 G; ?2 l; o  e+ x+ {甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,6 N( u- C% `. e" o+ `0 V+ v( F6 u" y
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. B, L6 e: |0 l1 O8 A# q2 W# G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 y# L4 m" c+ ]) d) W0 b

: I* l( Q& ~4 D9 H大學生當然唔係巴閉d，
/ t/ {- Q6 t3 r! W* Q- x6 s, _  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( v1 @0 O: K& D3 f" q, g5 }     到底係學生有問題，
6 H+ v8 b6 J) n4 b3 e8 Q        定係香港政府對色情&不雅的傳播
5 E3 q( j7 q0 k' e0 l; G3 s           收緊左( b( Z( p+ B: ^

& u$ J, U# e5 H[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:7 X) B5 D5 |- m/ T' O% [, {
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% _) {* ?/ a/ Y; S0 J1 @8 Wagree,% l5 Q% f# ^. @# h/ o
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
! S2 x/ `& t8 o8 Y但我估同方向生果比,係小兒科,1 b% d* P! Q* T
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' M* J7 g+ [8 U: A$ u2 @其實是d 細佬貪得意，問錯問題。* S2 }/ ^: `9 `
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' m  ?1 N/ @4 _
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  V- e; R" y# g" w香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' X. g& g8 C0 U& G
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ U& T5 l3 v2 |! q7 a; A& K
; |: ?7 s5 F. P) _* x" f$ |
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- f, G. ]. K3 L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
3 R+ r% d' a; _我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE - i- R# s1 k) c5 p
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! X+ {- N! q; b5 k9 D5 u3 P

1 z9 y. G5 ]7 j0 t) u1 M+ ^2 `" A[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]