<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?- k* r* Z4 H9 v% \- P6 @+ M; A
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?8 o% `+ r' b9 F1 P6 Y& Y
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.9 c2 ~& p, a) s- h. r: @7 }
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?5 k- s) M6 }3 p
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.+ H! y2 N4 T3 l! j. X

! K- L9 h! y8 s& ~! W$ Y# y$ G
) q. H- i1 p1 W7 l/ N! F狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 4 G9 k; D; @# g5 F" S) b
(綜合報道)
' J# M6 g# n7 Z( g- Z/ g# R6 B  n7 m

5 s. ~6 T8 g& [; v1 i9 [
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組, n- v2 U2 ]  N* W+ m) ?" t
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
' L: E9 A% K) e, y# x  秋生:周秀娜讀書少
" R( g+ g9 ~/ ~+ E3 d) x  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
$ ]4 L! {/ U6 B* a  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。* |* ~, k& ~, X, K# g1 ?
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」5 E1 o  L- G7 t
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
; k' R- h6 b) o& ~  A.Lin和DaDa:好驚
7 e& Y9 u1 {/ ^3 |5 A' o7 M! {  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
& x) c7 t4 S1 s2 ]  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。$ o* G5 s( G# u. ^& v' x8 B
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
2 ~, E/ l( h8 J3 p, `  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
: h8 J  t9 _8 D2 i+ a  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
, C2 P" w9 c: b+ O3 R2 ~6 U  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。8 |1 J5 _$ K2 b1 ]- @5 S: S
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
# m1 n. j* a0 {3 j4 b6 `. A6 m  (資料圖片)
+ i1 U3 ~2 m7 Y$ G( ]* F: `  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
3 C5 J5 G8 t3 |7 J) [6 G3 F其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
% z3 `3 j( K5 e. T% k$ B. ?你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 & {5 ^- |7 q/ R; y: p. o
4 L: I& k2 }0 d) w5 O1 }7 C- [& F3 x
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
8 A% O) l6 _; q5 K6 P( A" ~- h人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
( A( N3 b7 o. t) Z  p! W再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
5 k5 x) h, e' D- F! k; E, f唔係賣色情就話係藝術美感相0 g$ @4 Y4 U- L
唔係話唔比你搵食,
  Q8 P6 K; o* j6 U; P4 O好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?5 p5 Z/ {0 P' X9 d
搞下搞下根本令書展變左質; V" ?$ H( B7 x( Q, A
而家無人唔俾佢賣寫真7 i0 \3 _. s1 P4 Q% I
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- D( y; m- V! u6 a
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)! d) j" t7 \" K5 T; G
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
, Z- h6 G* h6 B6 H$ I再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片1 Q, R9 H# E6 y8 G, x5 r* [4 R  G
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...3 V. B7 W/ h2 A5 H; F  k% H+ z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
* I9 D3 b+ A: s8 A% M+ l, Q5 k吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
9 \" ^/ O% e( N) Y3 l8 c4 S可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

7 }7 k  W. n% X" F7 u3 \, j- [
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!  e$ S3 _' G9 [( p
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1 V/ ^3 A0 q1 }" falan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
! W0 O/ f' R) f. W4 ?  I

& B& ?% T! [6 s# X( R; y不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
- l3 z+ x, C! S/ P7 J) h2 y2 W! S9 c; ?! ?& b
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?4 m$ c+ m9 d0 R# J1 a# y$ n" |
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
9 L8 V  x! `4 \1 m# `% P1 o係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? , v5 l( L* U  m0 X* {
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
/ A$ _4 d* @, A- {周秀娜都有阿媽生架!$ i" Q) G+ a$ G. ?* J# ~$ E
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?; g8 x! m! |# S. F) F- c& J9 T8 |
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
+ {0 q' {* S( v) Q
係以妓女去比喻,
2 o/ q& q4 Z8 ~: i3 y. j其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎5 h6 K; u! E) y" q7 L3 [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

" c- [4 @  K1 E1 m' z! b0 A
/ c4 C+ L1 o. M: y9 h0 @7 C0 k5 @; k, z
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
2 V( K0 T) {2 Z( P4 n4 Hjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖& g3 i; E# Q6 {9 s
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。