周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
9 E+ r; w9 u0 j/ C妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
1 @6 F3 G/ _2 U+ F5 Z0 {我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
9 J2 u% m  F( d, z當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?  j1 b! g6 z) R# R5 l! Z
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
  D5 c& B3 _7 B8 m8 v' d
' {# _& Y+ X# H: a' R2 n
4 N) L4 R) ~& E0 T狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM . A& S8 k" l& f* P* i
(綜合報道)9 f( c$ B) t' ?1 @( w- l; F3 A

( h1 k. _6 @1 `, O9 S

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組. u! @6 q# ?# ]0 C5 J8 {- }
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」  B0 @  O* ^% V2 L9 [0 z
　　秋生：周秀娜讀書少
3 r; g: p) O- l7 t( k  \　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
/ u7 M" D& i/ t, D4 z( `0 g　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。& \4 \9 L" p8 u
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
' q& v0 m3 Z; d! s* N　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
( m* m1 w9 P7 t; r　　A.Lin和DaDa：好驚
1 U: F1 M; q7 e- |　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
" T( P6 T" w' ?+ w　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。4 D6 K( L4 X) @
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。1 U/ L# W2 s, w7 D4 {& u+ Q  Y
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
" A* ~6 ^* ?7 O% U! w  L, Z6 d　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。4 c' {3 C$ H0 h0 P
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。) N8 U7 n4 V7 B, U% B5 w6 y3 c
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
+ n5 p7 Q; z7 d: A7 a( ^# U　　（資料圖片）8 l4 s* s' b+ W" d. u
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
0 M- U: _, x% `/ i其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
* _( K$ g" M9 S2 H& T你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

, P$ r# H0 A6 ~8 V0 ~2 M

, k* W5 C/ t  r拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
; v; d' Q: p7 m% @( X. C人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
% o* r2 U1 g1 ?7 \* }' N7 u再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片7 |8 ~2 I9 c: d6 j1 E" w0 u- \
唔係賣色情就話係藝術美感相+ _' h# D$ w9 ~, n6 K, N. O9 G
唔係話唔比你搵食,( Y, ]& }+ V( B% E
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?8 I( A) e( a4 p7 _# H
搞下搞下根本令書展變左質
) n. P) C* W* q9 X3 B0 D而家無人唔俾佢賣寫真
6 g3 s! S+ N" J只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
( c0 L& N% c6 b& ]5 n! b更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
3 G: N; F4 h' }4 y- U! I' |人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
9 s; M5 F7 y( A! R( n) b) Y再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
% v6 i# D$ ?/ N, _8 c; R/ B5 d" P唔係賣色情就話係藝術美感相 ..." ^7 d9 m3 `) z0 x3 a5 s( p4 _
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

8 x* K+ p, ~6 a& _. \
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
* y. [% y# @9 P" }' q6 O可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

8 m; R4 h* y: J/ g+ W1 B( |
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！) O3 h# D2 f4 K" j4 k* Q1 W4 l1 Y. v
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！1 A  n, T+ M# ^  q; K
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

) c& t4 ~3 n9 J* g! N! h+ W8 q

0 V2 ?  I! X) }不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

  x/ |) h* s0 `: R4 J+ r  p: q# Q5 v9 Y) p; p: G) Z; i
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?# k* k$ S0 F) r( p8 k) g
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

: t$ A4 x7 _; B- ?6 B; O" M! T& T係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
+ f+ r5 w/ z& D. t0 U2 E& zps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
6 W6 e. L# S- `& ]周秀娜都有阿媽生架！) j  r3 b2 `/ O) k( R
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
/ x' J8 |4 ]* A+ q$ O) Z吾好人云亦云，自己分析吓啦！7 K& s' e$ Z$ j8 }

goodnicelady

係以妓女去比喻,0 _9 N* V( j3 N  V5 X) i. D
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
4 V9 U9 s& d1 z3 d$ v7 c: i; J; ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

, M! n* U" T: i5 g( |5 g9 A/ G# g$ p! {
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
  Y# J: `' e2 ?: C4 x% j: u0 mjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
- L/ N- s# A( L3 T& J% P* ^3 P