捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死) M6 P+ t2 ]4 A, ^! J& R
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
- P4 ^+ y8 V& D
" Y0 w" O6 c8 ?3 q1 _8 t% U【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
" V" a$ S/ H. M' h5 ?& K[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」0 \2 f- J: ?& D3 }
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
# a; S6 l+ r; Q被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。# \" Z' U  Y( N  i! E/ i6 ?
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表- c3 p1 {: z4 `1 H4 s
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。3 m: j1 `( w2 S; B% c
直接間接殺人 判刑差距大* ?' |7 R- U5 q  E7 t
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
7 l2 F6 @$ K' o$ v# v6 ~起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。- E2 U2 Z! N% ^8 x
S形行車 圖擺甩嬰車
7 G! x0 h5 V$ E/ v+ s( [, T6 F後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。/ q5 r6 e1 s+ j# Z  D3 F7 d
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。8 c& N& a+ M- u; D3 k/ U4 M3 O# G
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
  v6 U. _; t' F0 tKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
: U8 ~/ c" T# w! K# N好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點( R/ S' O8 z' D" p/ f; I
好明顯係佢撞死人不顧喎
3 _3 y5 z  J( a, k: }0 emK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 H; a9 p/ w" D

' H" q$ p4 m. T' y& S7 n. d根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ( J! `) X* V5 X. }# {, N% F+ ~# v
5 A" m$ B) h/ }: \* ]8 |& M
完全冇阻嚇力
& z% L" n! c* |" S% Y3 s! O % t& t. T1 f" Q% J
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

! w  w0 w  \% e( L
6 W- ~3 a! S, R  `- f根據起訴書睇就係囉  
7 H2 }% q$ D  fKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
& h( u) p, i( w2 }; U好明顯係佢撞死人不顧喎" k1 v/ K6 f- C% M5 D2 j
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

  u* J' w8 i! \7 w

* v9 t" t- B: _* A9 U& q8 {有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 \1 d' e1 e" V( y
0 q% a* U/ o. q5 F! W8 k1 l. d
完全冇阻嚇力
& _/ c  E1 d1 ~5 \- m9 u8 I# D# p$ ?, h! L
因為特區班高官個個刀中意飲酒
" n$ q; h5 d+ z電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, V" ~3 z+ E, u4 o$ E
% T# ^% D$ V! m; W抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?: `: d& c" y; l1 T& ~; h  v
講野一D理據都冇, 為反而反