捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
7 D2 P2 P1 q' {2 ?(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
7 e5 p* Y! L! a3 G& K9 ^/ {4 L6 p8 x9 q
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳$ V( ^# z6 b, M4 f7 {" i
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, Q6 J6 ^0 @. F& K) Z8 Y7 {嬰墮地被輾 剩少許肉碎' G) L4 m9 A& Y5 h* G# g0 ~
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
+ e6 H" G& |( A1 N2 n% K肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表! J. i5 q. Z6 S' x4 Y$ l
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
7 Y8 ]- N- ^5 H; }直接間接殺人 判刑差距大
  `0 H7 w3 j! q- v% V( j& v% T7 V代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
/ D. |, ~5 A* T起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。- D# k) b, [  L% d$ F
S形行車 圖擺甩嬰車" h; b& K$ V! O; V( s
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。* O) F! X1 u. O: z9 r- G! p
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
1 S, m6 ~  `, U$ V5 _明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利9 H" F/ \" v/ m& F5 \  B6 i
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點* Y- M" i4 R+ W4 @( E+ B
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點. T+ w, q, U5 W5 f+ j7 b1 S/ ?
好明顯係佢撞死人不顧喎( O3 h4 {7 p) |* {- F; U
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 H- D$ f- ]( [- f4 w
7 D+ m2 C. Q' ?3 X根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % ~% q" w7 H, {* F" J8 z

  S) p. Q. k  D/ ^7 |完全冇阻嚇力
# R5 }  A9 V$ J; j# n/ t0 |$ A . v# [' X6 E7 w/ ]1 c3 P" x4 m
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

. Q: ?6 R% v/ v; y0 A0 w7 j
- H3 _7 X. |, H1 D根據起訴書睇就係囉  
9 C: P1 i( Q' _, ]# UKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
/ W8 d9 C1 p: v: ?+ S& K好明顯係佢撞死人不顧喎$ b6 b, u  A' W: q/ W4 U
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) v, M5 |1 x: f

. x2 H! D* E( x1 E8 s$ K4 _有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 5 p* Y5 g) x3 B4 _( K' o

: v% s$ W' V# k, T完全冇阻嚇力 3 R0 g. }6 L$ k2 |
. p# T# u3 |4 i" C: N3 M0 H4 K. s; x. a
因為特區班高官個個刀中意飲酒 # n6 n  `/ V1 }% u: g$ z( c, Z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 Q1 H0 ^1 [+ m2 e/ n3 s) p! a  D
3 U5 b5 I0 n: O2 G
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?: c- Y( P& i/ b' {: P7 U
講野一D理據都冇, 為反而反