- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
1 A# r& [. w4 K; q' i; e) D
- T4 n) p: ]4 P 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 % K& z- o5 C* {8 a9 U8 c
. f1 t# x, _! @5 t 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
3 h1 p; d. c9 u$ c9 |+ |+ ?7 ]$ `
: I( a z, |& q% J% y% B# T
6 M5 r0 Z6 i+ d 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
- A h( Q6 m0 O2 M1 l5 J' Y! }
% ~& u z: e `5 u1 h
- O3 G" j# x, m) _ 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 # I6 a! z. }" L0 n! [$ w, G! x3 p
2 U8 R. H. \; _0 W
( q# T8 j( R7 w, r/ l/ [ _ 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 % Y& {0 t+ C- T+ I" a H
6 D+ o! u3 v8 z& l( \4 @" V; a4 J0 u( C# a
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
6 F$ d K1 b# `/ x
3 @4 @5 y6 A+ M. P" S& ] M( j! Z @) m
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
! ?, d6 Z0 t- I' X1 E. r, R! Y. W
1 h; l# q6 u" d* o) K/ l, P8 i# r, T+ e
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
4 s. G4 t) F6 _5 z0 C, J% d0 h4 I( @# l' Z; f" a l
, Q( f: ^- X4 p" e/ Y9 O) p$ J8 n 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
7 f. v. V$ [. O5 l; E8 @7 X5 s$ A* b1 W* f" C
- C* T8 L% A; H
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 m' A1 y6 O3 q S
8 k- @/ I- Z6 Z# F) [% q- D, q* @5 G4 s) q. Y
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 - G- S. w, p; s' l# |7 O5 G3 {
3 P7 u5 L. g# A+ l% D+ j
, j% ^ s( { R. w# i; O: _
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
0 G$ p) q* z8 w* ?4 u& k
- Z: Q! a0 W4 R' J7 H" C8 ]4 Z- t# [% t6 S, e
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
, O* V* D- u4 ?' X; T6 V, P/ o, o
8 C$ Y' L" R t& @# P& }9 v 古代所有的陣型，都有若干共同點： # a! Z* G1 ~: a7 }" C! c
2 x6 m _5 B( K
* \' n; C0 s2 D4 N8 S2 U １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
* U9 u1 x5 j* D( D# Y5 W3 { q: n( e1 D# a/ R0 i
- z m; F9 Q- i6 H, \2 O2 O
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
0 y4 W. P6 t% c r# }5 }3 R4 m) q0 M8 b" D8 k' v3 k. e
' J8 U( o, l; t4 b4 g# m ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 0 R/ {. [) Y/ z1 t5 G }% |
( O- @. T* Z- Z
4 J4 I$ V8 T( L& k) m. b
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
7 J/ O" g5 a2 e" b8 _+ s% @
1 k, L7 _, {7 _& |( q4 M
) z, M1 j+ p+ N, T& M 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 3 M7 W4 |: w3 s2 k$ n
8 e7 {/ q& Z; z* ~, S, |! V2 n' n4 F# G, M
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
" ~6 M# c- C8 E% T8 V1 _5 v! n6 Y. M/ f
9 D& o7 J' q" J6 I8 k. f
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
) g) j" ]2 Q0 Q; P2 e6 f D+ v- q5 \! P/ \% q* y/ S+ [
/ N8 |& {/ C$ b% M2 c+ J
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ! c; u1 t: i& ]) `5 w" n: T
$ r. w, E8 y8 O1 A
6 j+ |! A6 y5 Y2 h# A
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
. Z+ P' |- I& g7 z( h
, P9 `7 g! W0 _+ I D5 e
0 Y( p! k' o3 v9 J4 ] 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
" {5 U/ ?1 V, f5 h8 e! K6 d- z8 A# ?1 f. ]
" R9 t3 R/ m6 I9 h ?
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
/ S, v3 j; O9 t0 z+ f
9 d5 R# v3 o# y7 J7 [6 V
& X0 b% b: ?; g* a3 L 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ( k. t x; a2 e0 _+ o( ?
6 [ B: J' d& l& e( J1 O
7 B( U: u# E e! ]
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 # x" [+ A2 V" v0 F
* J& }) A2 A+ E9 e- u2 E/ b& i$ [, u2 y" w- K
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
) |; ?0 J9 }2 k3 ^4 p0 M% o9 h, A5 `, ]. d( O. W# a. {
6 `' F0 R, I' C3 j. y0 ~2 Z
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
" J/ R" o2 y1 I3 \" i8 m
T+ K$ K/ L! a6 t5 Z- `
C4 l; p0 k: u* M$ R 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 2 G, K; q1 N1 I
! M9 l$ {. t* F/ ?# [
6 L3 H9 ^( ]' W: a/ E2 [( ~) a
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
- G3 U( w$ v; S+ z6 [9 U4 ^( W
) v& F, N0 T0 G: l6 c: t
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
4 Z$ n; d0 F5 f8 P! t$ ?& |2 h5 z# B3 S6 o# m
- w4 m; T; u" x. V6 U/ Y& Y; O
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
3 t" X. v& D2 z' r3 u
% i' E. A# ]6 V" N( d$ ^: F! f( q/ U, q0 q$ r8 b) ]4 R+ W2 U
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
2 L4 P- P6 C$ O- e
- w3 A8 R/ x* j( X0 h4 x" Z1 C4 U8 ~* {$ j$ r$ r
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 8 u1 Y h0 M& J- y- |
' L1 [+ z/ `- k1 r
- [) o3 s6 e8 g3 Z+ O
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： . \5 O! \( E: R9 i
8 U. k, ]; J: K5 S# E
7 o9 p; }: _& `/ }% [3 F 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
2 d; ]6 o! U- s% w$ _7 ?" A2 u) ^" ~, y4 ]) C) s' k" r! |
" j3 g; j# i/ ?) H) h* c' c2 W 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 1 W/ |& ]. A3 b
6 s2 s/ g8 g8 F7 \/ d( s
$ H5 ^8 N# Y. [ 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 1 I. E, a& {+ S% D, x
" T/ r! B2 r4 K: I o# {
1 k+ q; L$ f V; o5 ?1 H& Q5 g
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 " ~' c# Y/ y; P* Q1 [/ P2 ^
( r9 e' u# u8 }5 w4 R
( x' l6 ~7 }* R7 s/ ?- } 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
+ e0 C! ]) @: q7 |; W @* Q' l
, X1 `$ L- n2 f; K4 Y/ X; N/ g
$ w1 V$ E' @$ s* _ 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
% [9 F9 f0 F: I8 l9 @! I/ Y
2 v/ c/ t }5 j: `3 ?8 c
+ d- Q! Z6 S6 c/ f) z5 i0 V 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 . ~! n1 i8 \4 S# x- A
" C$ |" O2 Q* J" | N1 I& B( U! F: H; o/ @0 t
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 5 K$ y* U# l5 S- C0 k0 P9 t. P& F. t
5 @' s7 a P$ X- F3 z- Q2 o7 w% `# ^3 y" }$ K
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
( O( u5 Y& I% ?5 j
) |* p. |% }3 H1 F! q2 `# e9 V k7 k$ f, V- D+ F
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） $ T) t0 j4 ?$ Q* h. p5 R
/ U# f5 y J1 l: T9 l
6 z! l+ u r8 R: \) Y5 ^- E 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
8 t; v% S @' v4 `( |- Y" X( k5 u! {1 @% k9 m3 a
1 B! P7 E( W1 ]* T" Y( Z" v
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
' ~9 L8 U' E% c7 j0 K
0 G; K* m7 R# N! x: D0 z6 q; N/ f, o4 _( [6 z$ ]
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 * s9 _" V+ M) i% I, R7 g. K
7 g% e( O. G5 W* M/ S* n
. y5 U3 l g0 i5 B- O! Q 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 3 L: h$ j) N9 S8 A, ?- I) ~
. v5 v* u0 n$ V: F% _. \ W5 J; H6 P: B# M
/ C- y; ?& V, F: v! @. _2 ^ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ( R I1 |$ f& c' [- {
: G- I( y! l% C- w. d3 W& P
4 V1 I5 ?: |0 E" M1 A2 U １．論隱蔽我方的計劃。 : Y6 C- A5 N' W/ Y5 ^2 n
$ `/ g3 I6 o) Q
' j' m8 L. c, ]) v1 G) j, u5 C ２．論發現地方的計劃。 # V$ ?' V: Q( t% F' M6 Y0 n
- H0 M7 K, s4 H E M& _3 o) e
. @, I) f: S& ~1 v. r6 V; C ３．論決定戰爭的性質。
) Q8 _. e/ ~' Q0 g. w; b% k7 q6 H) k1 ~
, h! t+ X# t& u/ @; y! k ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
! G5 X' d9 H" n' X! r) @' S
/ x c( m4 A- f3 `, h5 }* h# @2 [1 i% u! O- |; O
５．論逃出困難情況。 % i- s2 |' J, J, A# t2 C! m
: E2 I/ f6 {$ i. \* r* @5 N
O; h' K% z" f
６．論行軍時的設伏和預伏。
2 K$ I8 q7 H: \- f" W
3 D- E6 `5 j7 A
& v6 [3 u% v/ F; F5 Q4 b ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 $ e8 _5 ?* P9 v: F
! i6 k" s$ r. D$ {1 r! Z; k
4 g3 j- A+ H8 A1 V
８．論如何迷惑敵人的注意。 # S6 o5 ]# K4 I5 v1 b5 l1 n7 i
, N$ ?1 y2 Q+ }- r2 `
, {6 E& j j- f8 v ９．論平定軍隊的叛變。
& V5 l8 ]% O. D2 y( g
) i4 u1 P p$ T; O3 F- l3 E/ r! A
: E; N2 f8 G R J0 i １０．論如何制止季節不適當的求戰。 3 |% }4 t7 Z8 {1 X( H% f! V" _
. T& {- }, H4 C [5 d
2 u2 a( ?' n% d) C8 ?) _1 {' t7 W$ \! b
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ) L2 j9 n6 i6 z8 P: N
7 @$ ]1 v0 ]+ |/ h F
# P; J0 H6 j4 a1 d4 r% {
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 , P- i: y1 L, | A* ^1 r
% V$ \' a; Q& p/ b1 n; m1 A9 T, j: b1 R! z
１３．論選擇會戰的時間。 - b! s0 K, V7 a h! h
4 r, M a' D) r. @. Z4 n, ^: [2 Y6 ~% p, @
１４．論選擇會戰的地點。
, J( u5 E+ H' v) e0 a
4 b8 I1 V2 E8 b+ P: ^/ R7 n* f+ n7 |4 b7 e# W6 E( b- ]
１５．論會戰中的兵力部署。 - T% b2 m7 F( X+ i
/ W5 O8 Y/ C( g8 H
0 B8 Y [0 E3 u* m
１６．論在敵軍中製造恐怖。
9 p; M- a) b7 N( c; i9 b) I; ^9 R$ T6 w8 [. J
4 \. H9 G4 f, V1 C4 r' `. U2 T
１７．論伏擊。 # d) ~' L) b, A& c0 r
7 a7 g# J) C- r2 c$ q, I0 A' j* U9 A ~: W5 R: A
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
: t1 X2 J- R. ], J8 G Q* v' B2 o# e: g; A1 p/ B. R0 l
7 ~: O; r. \& Y- S/ R% q
１９．論掩飾挫敗。
+ c/ t# d$ K; K R9 k8 U) b3 L- c
/ U, ^) O/ P% y1 k% E2 v$ a; ^0 Q5 ?! E4 [5 k6 P
２０．論用堅定重整士氣。 . F1 P+ }7 {4 m
5 `+ S5 M3 H! x! `6 [ A3 @
: G* q* Z/ H- z ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 " y( C$ p6 R" p# X. |4 R
* X4 w! M) Q2 J' g1 g0 @) ^
+ p9 W8 f) P' d" H; q# G ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 7 H% a8 J8 O1 K
! u; g- V% o" U/ w- d5 ^+ j) O- a% }+ v" W4 B
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
) ]( x/ R$ C: ^. L6 S
) m$ ^8 K8 k" L8 B G! x% j9 T. V
" {/ `, T! ~7 y1 I0 ] ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
& R5 L+ E; l9 a0 \, {$ o B. S3 c& T" c. Q1 N a
7 a" n6 M0 u1 T. M ２５．論退卻。
7 {2 [) J/ Q. x4 r& x- u6 b1 I+ s0 M6 \
8 W; T0 Z4 u3 t+ X, \" C; \% M
２６．論奇襲。
/ H2 Y; ]/ ~" Q: ^+ B) E: v4 D/ U
; l1 X0 z9 x* T/ p2 Q
: G6 T2 X# { @, d, a/ [. G; \$ O, y ２７．論欺騙被圍者。
5 z/ I5 C2 g" n8 I7 e0 D1 @. N
E4 i9 s1 w: Z% L6 K9 x p' A; R& O
２８．論揭發陰謀。
2 m+ q' U; N+ {5 X: T* e7 J: y) \
/ ]! Q, o( O$ {& `& J* c
: s4 k$ {; P7 w% {- v ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 $ {! i: k9 h6 x! Q8 ~& z
( J" T$ }, r2 d; C0 Z
0 u- M3 `3 S6 I L
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 & a: |: ^8 [* E" q7 A6 I$ k
3 c* S$ w: M1 i3 i1 B2 d
3 |; u, C$ q0 \+ N# k \7 p
３１．論分散敵方守軍的注意力。
) a9 n* M) k% u( @( M9 Q! T; h+ [4 J/ ^4 F! }
5 i% K2 H) y3 |
３２．論使河川改道和污染水源。
T7 A, R* C" J9 w0 w' }. [
% G/ T7 y# d7 s+ a: q
/ p& u% i$ S! q3 ?5 o3 ]* d ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 $ w+ b' I3 f9 y0 Z. d- k; t
& X& C+ h9 ]/ @6 `0 E2 {: i1 L" ]5 B3 B: i7 s( g) V( H
３４．論從以外的地區發動攻擊。
2 @1 y9 F, I* Z# p* j# U- d. T# e! [8 i
- v; M1 F: b, y1 `( ~4 ~7 i7 o
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 * ^# b! {% _1 l' W
5 V/ K- ^& C! c5 W' F1 M
" i4 f! w/ L. B% G# Z( F2 q ３６．論偽裝撤退。
r2 p1 ?, b# f e# x; e! {( Y s
0 @6 Y+ Y+ V# U# a/ q4 I* G; z1 I- J
３７．論如何提高我軍的警覺。
5 ]" G0 z3 e& m2 p0 T/ C: S" `6 r
% y% f* x6 R2 E$ ~
X% z$ [" t% V+ A ３８．論收發通信。
& x" t$ E1 Y, y/ O
' m* Z% m% ` Z+ O+ `1 e7 c9 _* f$ [9 s: Q7 O
３９．論增援與補給。
6 e6 L7 @, P( ?* r+ [1 Y* X
6 C9 G; q, c! a, D, j8 Z% U G; ?% B+ ?. v0 f* u( ^
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 4 ` ~9 _1 e* n( `: o0 l. P
4 v: k2 A8 e7 d' ?7 z; C/ v
- k, c! B: u9 y& k/ m7 ^% X T ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 , I' _# H$ q6 K/ \4 z+ g
4 p* ~, k, k2 j4 {2 \, p; ^1 D+ p3 b/ T. f3 X, B- g
４２．論突擊。
; z# U& r* L" I% Z4 o+ o [* V/ L/ J3 D
, e2 t8 }: c# R# E! V$ N ４３．論被圍守軍的堅持。
% c0 j+ ~- T( |3 M# Q% C+ T# H/ R a6 O/ {, t( D6 [
% B8 z( `: P2 @ i% Z6 N 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
