捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死  H9 x6 ^9 K% o
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
. b# ]+ z: m1 ]# H$ P: z1 N' G/ G. ]- `  v' I' h! {
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
; m! R4 @: w7 \[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
3 F; v3 I7 s1 J6 {7 _# ^嬰墮地被輾 剩少許肉碎( g* W3 L. N5 \( S* V, T; O
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
7 Z0 C8 A* o* ]. j" o5 G$ J: V肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表2 _# i/ d  h2 ~4 H2 A" v4 o
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。4 b$ ^$ x% Y! q2 i
直接間接殺人 判刑差距大
/ z" w% b! ?% ~代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。( ^4 _9 T2 n) Y$ r
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。( Q# e; y8 x6 ]2 |( P" n9 J# j; G
S形行車 圖擺甩嬰車
1 x8 y5 P* H5 X, h後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。$ K" C4 H3 G3 |9 N; X- \
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。# m2 [& n) F# g7 `; r) i5 d* l! y
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利3 P" R- f6 p  `3 \* ]' l0 v7 r% V( A
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點) `3 I/ ?3 b* w$ K' m
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點+ J+ m. {- T0 M$ J
好明顯係佢撞死人不顧喎
) z4 H8 G. T) P* c# E5 f: }mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, P9 U; [; ?, t- B3 L

" T8 j, R5 \2 F6 A- i3 X$ i根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 Y) u: a. T# _6 m% Z% W/ n 2 i# d( w' J: t3 g! o
完全冇阻嚇力
( O/ {$ g4 r0 x" b5 g+ K 9 a+ u! c7 R4 u3 [0 Y! V2 v# {* J1 l
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

9 w- U2 V$ H0 A
, t& i8 L" P- M& [  U; w根據起訴書睇就係囉  9 G5 k& u# t4 _/ S( S+ K$ H
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
( O. k, r' d% i8 W# i, D# h- u好明顯係佢撞死人不顧喎
7 M- S, X& h+ z3 k% v$ ]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% A7 o( b" N5 x+ e1 v+ l
. @1 i" G, |0 I4 J/ B4 o2 Z
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
) H, ^" F* E9 l  D' A6 ?8 h+ A0 Y0 o$ e
完全冇阻嚇力 + V9 Y: r, f% i; c" S

1 F$ `) C8 j( K: \因為特區班高官個個刀中意飲酒
. V/ @+ a% H9 h6 D# w& c電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

  e( Y$ }# Q+ s7 B

4 M2 r3 `! K; D' ]' {, w( D抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?8 F7 a1 H) I/ D; t( m5 h. }5 M
講野一D理據都冇, 為反而反