[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
8 v1 p' ?! H2 p: L0 Z5 H, q$ N2 W
5 @1 b$ x) H! T6 M" i: {
1 q: {0 x, W" l- T) N; R( X（甲）/ a8 ^! F4 D4 f, ~" q# i' _. ?+ }$ q
1 \1 n+ S- `# x4 _3 u
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
" d( Z- I+ Q' E+ z4 n
: \2 o: z4 H0 D& K# U$ u/ m" O然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。/ K4 Y0 C( C; l4 S: n! j0 ]
$ T" z8 M3 F; A2 p5 V4 T
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
0 `3 m% E" U! _4 T6 r
' K4 n& U& e" J- P: |* q4 I$ w) @( \6 L5 n1 x% V
（乙）
! _) [" O4 p+ `5 v/ Y1 t
9 o% T5 [6 I, H3 I處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
) V$ l; W& c8 }+ d2 a3 T9 r  ]
3 u& w+ J( K5 ?8 F這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
: y* B% d' i7 E8 A- |6 Q4 l7 l
4 [1 K2 x8 z  I/ [/ b於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
6 ~$ c% t4 ?5 X' u# l) N! P0 v$ k/ _+ _9 f  k+ [

& G7 P; a1 i: b=====================
9 w; J# E! M( [2 t! b) F
' ~/ \) c, Z$ v4 W
: L$ h4 C2 Y: T你認為甲、乙做得對？還是做錯了？' p$ I7 m9 h' M8 g! A
, S  F& U  O' g# @

1 K3 }# e' i7 `註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。( Z  H8 o3 |0 |6 w3 N; G
! s5 Z$ e2 p1 H) I9 M" X, {4 H
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
1 B, f& t4 I) t2 ]  E8 s! P! O: s2 O9 `6 k0 b3 |6 D1 _
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。5 ~# O+ `4 l0 M. }1 f' T

5 u0 K$ H: g2 v[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。' {. [0 y1 ~9 m) v, e5 Z) c! C
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人. |/ ?( q. x+ K/ y- o% s" F
$ d# `3 z" v* Y. g( T" }/ ~$ a
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
- }2 }, `* C: ~# ~: M...............................................................................7 l, y: U( j6 y; |' A
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平3 l: t. p6 Z1 n1 U4 h6 C
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
! K1 u: G$ v4 {9 u1 J+ w# k# Qi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" K+ g5 ~7 q8 C  S4 w. C
知道什麼是兩難題嗎???/ j" z1 U' B) T1 H
這些方法不用你說,其他人也會知吧
* _1 l, h" J! D* T9 i情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
5 E  A! ]- X" g; z查實某程度上係岩既) N  y+ Z' n9 {
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救* s4 G7 i0 h7 C0 S$ V
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
6 @) L  ~* Z" E: F* @$ x
7 c& f6 ~, q( A; W% J7 v乙果個 case 就誇 d....輾死個途人1 f& Z3 [- g1 t! g0 t. B4 l2 Q
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
$ c! A; l8 w8 R如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
& f2 f3 y- p  V未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
& P' s: K/ H- J' p3 p其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
* k6 D1 g1 |6 g5 e0 H0 B因為佢地都唔可以胡亂去判斷+ V5 ]8 z* v" F" z7 c: E
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
2 V5 G+ n' {* u- @0 `8 F- g
- G4 G, H. `% l7 W9 g在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢4 @! \. D% E8 Q
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..4 t; ]& T; j+ U. ?0 i9 g
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
2 ?2 g8 Z- |6 P4 P$ {" Z3 Q- U+ {甲...救星先..& ?$ L/ s7 ]# P6 M
乙...做錯了

$ ~: B+ F+ S5 H+ b% `& K5 w

7 m  H* |2 @5 g0 D- _5 I: l! V3 T: ^% h6 o  t& u; K
totally agree~!