[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．- i4 n6 b/ p6 K# d* ?* R
: C) A2 i. v. [" ?% R& K2 X, Q

* o) x. M: i* U  V（甲）
6 f8 ^! A. D$ I, l% b+ t) k5 G$ h$ Z2 }# [
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- d7 _2 e1 o5 A3 f1 Y

  R2 W# I/ j: w4 Z+ O然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。" N6 C  P8 R7 t; `/ s

0 @& q: c/ K2 Q2 p" }救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。' A6 {  m5 H( y

3 ~5 n. y3 y# p  M' L2 u( `- V
5 J4 e# Y( f' Q- L9 J* ^$ D（乙）- _8 u8 Y" p9 j8 u- b8 ~" a& g3 x
- n% V; F& @' b
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。* H. p, u/ P3 s4 w" S  X

/ C0 N7 N% A6 i+ O7 Z/ B這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& G, ]1 w/ A) b  A" m1 V: }" l
! q( ?2 V+ P/ b4 r4 _0 O於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
" E% y7 Y, }; \7 [4 g# ]. l8 S) _5 y. N9 z: s2 `/ P

$ J8 t  A' n/ z" f7 e. x=====================, I' m8 g$ L1 }9 w. Q
) o! o4 _3 ~9 `1 F0 N# V3 b1 G

0 v  ?- j& X* n! i3 |  {5 _你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
0 M1 S/ u: f' x5 a7 c* D2 r1 N$ p$ V+ u( C2 g" I
& Q5 _% |* S3 X" t; a8 w! S
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。- l6 @. @! J: o  j5 f

; h& d0 r& P) Y: E. i註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。3 |. V9 @" Q# z8 `
& `. g+ K: \) L0 P3 B; b5 d6 l
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。* ]: D% M! t0 X1 a0 ^

1 ~) m7 A- d: o4 E( ^7 B, s[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
6 s* e- Z2 r1 |+ z4 T0 M" J$ o# h我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
/ ^0 b3 _% J# \, \# T+ x; b$ H
1 z2 }0 C7 \1 n9 b+ b[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。9 Z0 J1 ]0 O' i" L& W$ X8 P
...............................................................................
; R5 Q' ]4 q3 V& [１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
" p$ H" T0 F4 [: P  }) T2 Z! Q7 A２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:/ a9 i% o+ d; I) J. O6 i4 r8 @0 |
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

& }( X7 t" c6 C0 Y  A2 a知道什麼是兩難題嗎???
: s, O9 ?3 H4 N1 p這些方法不用你說,其他人也會知吧9 u+ b# Y& |1 H' M
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
/ g, g8 g" i3 l* a/ W7 B7 x查實某程度上係岩既5 x6 e. X2 R: n
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
4 V5 U3 j) W- p" p/ v咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
8 z; S: ?7 f( F, A  a$ D  F+ F8 r5 C" c  H4 O
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
' }! @  Q) w9 `7 f# H: b就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路0 ^( [% @- q: T. g
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( ~& N9 u6 Y3 T+ d
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答) ]( t  i* U/ y% m% I. ]7 H- m
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
0 H& ]# i& ^7 [$ }因為佢地都唔可以胡亂去判斷! _9 x! i$ D2 ?: y' p
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
% P' b- [0 g! Y, |& p+ }
: Y7 j0 v* F2 U$ e4 w在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
. G1 I0 a# G) L但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先.., ]" k  v9 A+ Q; z# d6 h) t* @
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
5 S* O: _# G2 H甲...救星先..
+ ?: L9 Y) h6 D乙...做錯了

( p; ^* j% R' W* x" F* }
: ~$ P* S; s" a% e" K
, s8 Q8 j3 W+ `5 }! k* ~' Ctotally agree~!