<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
7 J3 l. N' ]* R0 H7 x0 L7 z$ `) u. Y
' {; W+ n& J5 M  e$ n( F- e" y
(甲); v7 v6 g& C( E

, L/ y. Q5 I4 k. j業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。4 [1 F- o" C# B

( Y: ]9 L6 i3 a然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
4 i3 t# a  V* D# S7 s  N) |: w: K
- ?9 j# {; I; [# P: T+ R' @救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。  O; B  d1 @, E7 u- ]
& A# |: Q# }3 D2 k5 ^

1 m5 M7 I: |1 d( F# f, x2 X4 s(乙), o* a3 r& i+ |5 A
9 w1 g/ w5 Q) @0 x
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
1 J: n* m- |7 X# V8 U( o& I9 m1 l$ ^/ c/ b
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
: D7 [, E1 A0 s) ]: I* P1 T! \! x6 M5 X  f  Y
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。$ w% P0 [6 Q$ {) Q/ g" u- K" o: W
- t2 n' g( U; V5 J+ U5 V, c) a
' u/ W: H; ^/ K/ R; g; r
=====================8 h& Q  ^4 A- q5 Q1 {

9 p& k0 O) B  B+ n* u0 @/ n9 b
9 c* ~  v4 g; t& w, q: v) h5 X你認為甲、乙做得對?還是做錯了?4 Z1 |/ w# N) g, }8 j# j
& a: w/ P) L' A6 O% ^
/ S, R) a( ]% N3 k. U
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。1 C* h2 I: m$ s* R6 s$ l+ I' M" d  G

. m) x9 {9 g7 b" Z+ Y8 ]註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。% o" O1 u+ W! x
; G/ b8 Q. g$ u0 U
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。- F  w9 m! K/ r5 g( r$ K
0 V' ?  K' i8 J: L
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。% r& h! o9 g- K
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人% d& q" b/ l8 R; p

( z# r# f7 J5 |( H! E( Q' e. V1 [[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。) a+ h1 B- D7 w
...............................................................................
# Z% h$ t5 q: u: b1救★變左對ABCDE唔公平
; c. Q  v! }* h. J6 Q6 q2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:8 L: m& C# M% w) H! s
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
3 a: j8 E  u$ f知道什麼是兩難題嗎???+ W) v4 q( H) J
這些方法不用你說,其他人也會知吧
. p( G: V- Y8 I情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case/ b! n* d; w# Q9 k" d% x1 b9 ^7 X/ E7 f
查實某程度上係岩既' v; L) M( W% Y9 s+ `- X& j! D
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
( e- M+ r- F3 u咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既3 {0 g6 [: k- n/ w) E! n2 E4 j

! c) D$ e* j! |3 Y乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
& m# |1 W9 z& j. W- g' B/ ^4 L就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
; d+ L/ f) @+ o$ Q' Z如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
: v. p7 o: J; B, c/ K  ~! o未至於要死既
這難題真難答  G3 b" H% u% h: V: k. n
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯6 C7 S* D0 r4 ^8 w2 u5 T! z3 _) R( C
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
2 i1 U- Q) i, r" G- g1 `) X在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
9 _4 o; A- |* V  v; n8 {8 S3 ~: _9 C6 {( `" V8 m% _
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
% n4 R, \, `9 F# V. w, @但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..- I. j( z# Y4 u8 c5 j* F/ B. z
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:7 P' ^$ [- K9 f" ]$ b6 c0 r
甲...救星先..
% e& a; A9 c: G乙...做錯了
; @+ t$ D+ f" b+ U. Z# E# q0 ~- C0 a. s# e: Z8 z
0 l4 T3 Z# z, `" X: V% E1 p4 i9 X
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。