[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．! k# W5 O' u9 k8 n1 ]
+ j: f2 T8 A  J# ]$ |+ ]1 k# [
# K" q3 k9 j& f' g  k/ O2 [) E% l
（甲）7 l" _3 x7 M# O; v8 n( W3 N) r0 \, {% m

+ y4 M9 |8 Q& r- C4 E業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。, O: U  ^3 b5 i9 r1 [( Z6 q6 T

( {1 j6 j' k! D3 R+ j然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。% p6 u; S; T! J- a4 J4 j5 k
+ F' Y7 x6 H; x
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。! f& q2 g4 k, m. y( l
8 z' }  h' J4 n/ z# I# d
. y& j5 c! k+ V0 {! e/ w0 v5 h
（乙）
* C6 j3 e2 f* g" _) o0 P! K
; ?6 l3 y7 y) B處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。7 Z/ y9 Y/ q( K, t0 x" K
; x2 C. @, Q# p9 y- ?$ F1 c
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
1 b+ {. n% \' e& U' `$ x9 z5 i5 ^: q0 {8 ?* ~4 M
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
/ J3 [' G9 W  K6 i3 [4 F
4 o& Q- r, x6 b
) H" A7 E8 N3 f=====================; B, z# d! r) X$ [: [8 ~9 j" O; N

( c( |, F6 k- r6 H  m# L
! H( t# q: O6 c( W. O: r" k你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
4 ~2 t( `: c4 C2 {. b
  S) I; A5 m, U, b+ d- ^2 b5 p+ K) `. \. t+ G
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
  L) u; I2 P: \1 v  {+ r% m
' ]+ m. c8 b/ h, S7 V) J" h註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
' Y$ \6 u; U( P( E# h5 d% J  T) f3 ^4 r4 Z) j6 s! f! \' i5 ^
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。# s- c1 i$ D6 d4 T4 T
' H3 E. A3 V( s' @) _1 L; _
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
. `) y" u! {3 L* X我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
" {% J" }- C: E' M1 Q
- |0 m" O7 p6 m: Y, v. K[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。' t2 D: M' ?$ a2 N6 J! Z, x
...............................................................................1 D" o, p8 E2 E% }. u
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平$ @- i: w! n' o
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:  M8 e$ H' \6 U' O- \
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

* m0 W. P; r% q! h8 b2 j" n  C' D* T知道什麼是兩難題嗎???, v) h$ w" k7 X3 _9 a
這些方法不用你說,其他人也會知吧
6 L- v4 T3 x5 R8 O  h情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
1 t, ^) L* l: r3 V' G6 b: |查實某程度上係岩既
4 Q& F9 k0 r( Z. Z因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
% n* S- W1 {, f$ f# G咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既/ j: }5 r( @# f6 p1 c; T
' X. r0 U9 R$ s2 }: {3 k
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人' ^; M: U% M/ ~- L$ Z
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路8 z  j, p# B4 [( E
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開" f) \5 C/ s1 p  _
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答6 a/ D6 H+ G% ^. A8 i/ a
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯: j& ~* w  T/ `& e" h3 ]
因為佢地都唔可以胡亂去判斷6 V0 k7 l6 E' h
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
$ Z9 i; O2 H8 q$ G) N& P
7 K. a. o6 K8 @% O0 s2 R在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢$ r+ w8 n" M! Q
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..) p5 }" Q" A7 l
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
* ^5 C- P9 }# m. s; _0 U$ y甲...救星先..9 U, ?' ^- j2 d/ I; ]* r
乙...做錯了

4 a* p% i3 g/ W6 Q/ L$ H' D& \% H
& U( f6 `* |7 h" H4 X8 Z2 M

0 S0 V# }7 X% K& ]  ltotally agree~!