月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
; g/ W% n  [6 Z3 Z' Q3 ^可以看看別人意見

! e  ^6 P6 M8 I0 n9 k% j唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
0 ^, X: z: P3 ^, u救援部隊乙肯定不應車死途人
  R# e3 D! S. [$ r' ^0 I) G( H2 S
+ G  y" Y" }$ t! C兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~9 O$ e: @! P6 A, M
個到得個一個人
( ~" J7 n7 r: ~4 `' i, F1 c梗係救多d好啦
% ?; I( {# \* Z3 \  m- N. i係唔係先
% p  Q& x0 V/ y  y4 t: n0 R如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
$ [& |- z7 N7 E  U都好過有5隻啦
" E& F" c: Z  u- I係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
+ ]1 O8 H. r1 ~; A# ?9 t0 g# t救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE+ p$ z9 f  i/ d' k! |) X; `
救援部隊乙肯定不應車死途人
- p, C# E: w, ^: h
  N- D  b+ r1 A2 W兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

0 a. l+ R6 V* A' B; x' j. U' ]現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了- ?2 q& t7 r. i& H: E- i' o
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活7 F* V( c- n) Z6 }; ~- o* J

# v8 f+ M5 `) Q[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
, G% A: `% j9 s8 `生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
: U! u* M! R* P  p* t5 @  S  O' Z. R我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
0 c% N7 r( V  L$ z人點可以見到不救
' M8 q6 V" O8 t  n2 t% ]生命係獨一無二既& p3 u0 E- f2 {% D5 U3 p
唔通一個人既生命唔係生命
' J6 ?3 d2 r' H0 Q& v! K而五個人既生命先係生命
8 Z0 q9 l; p: N: t9 {5 q人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命* F& F: [- u5 i" ]* w$ n
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
8 d+ J6 d! T) e
+ D# y7 D# a5 F- A* g好認同bro 話唔救五人係失職
! d7 Q0 H4 v  l, B6 T- B& T0 A' g4 d
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~9 P9 D' ]8 z9 D- q9 K

! b+ v% J' U5 Z, v當然, 亦要係事後對 * 死負責( ]! k; G* ?% q$ v* g, A
但係, 佢地冇得唔車過去
) k9 O  H0 O8 w' Y9 `  D4 m  Z被逼 >o<1 c7 c) [# M9 W; P2 ~$ k
冇法
: w! T- N3 |* e6 h, b* |3 C8 K- ^' G" y5 }' |! a5 h3 d7 @& V
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
" x6 w( r% U7 z4 a, U  w6 o+ B* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。7 C. Y1 h  Q5 Q6 A

; O" d1 x% z3 R( u, T" i甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
4 z! N1 r" L/ I9 c0 V6 k/ i; gBUT.... b. ]3 ~2 t5 x4 X! L
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
9 N# p, Q1 ^: H7 eso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
) O: f( |& a, Q, x, x, Iand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,9 q, T- k% l" ^. n: M- l# y
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務  [9 M3 u% k' Z- B+ e) x
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷+ A4 N- |2 }5 I0 a3 R
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂; n* w, Q+ ]; ]4 B& J
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
0 s& u7 Q' p( e# l; r  o) z全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 C* J- Q  f% K生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小1 N% P. {" B5 x
我佛慈悲......?!

4 Z, q9 {1 \( P  g. ~9 H
問題係佢地同樣急切