月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
* ~' A) j0 O( I1 t  k. V; k3 Y可以看看別人意見

$ W) t, F( X" v
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
; H8 ?8 x4 e) x救援部隊乙肯定不應車死途人
. l8 {; l6 {9 L* Y# {% m' v' j# Y* I5 k8 O0 a8 q: B8 {
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
' m2 R- Y( M9 Z. G, Y個到得個一個人
. }1 R* `) x$ j. c梗係救多d好啦
3 V; |! U5 x$ {& Y; D' i係唔係先
3 ~3 {9 `1 n, X; U: S8 @2 _如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 6 S: Y7 f* V" K' a$ M$ R
都好過有5隻啦
: N% a9 U+ P9 m) ?( h係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:3 k! q% `8 k/ U0 j. B; s
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: U9 ~2 w! L8 h1 C& z
救援部隊乙肯定不應車死途人
( P+ f  z" {/ T9 @2 V; _
6 \" d: r# H! D0 b+ K3 s6 b7 f兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! o/ m( m) f, v+ G  U, m/ `" u現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
: _- B- J) G: Z/ N$ A( Z/ Z: A問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
& F( e( Y3 b# i: Z
* L0 C  l/ r& O4 j' T8 I[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
7 R3 E$ Z: F9 O1 I6 t0 g生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小3 ]  G! K  [8 e( x
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
# a" I# D  {+ z' K* Y  s' `人點可以見到不救8 D0 K2 m6 M6 V9 y3 d4 \
生命係獨一無二既
, M' ?/ Z2 t, b" t1 L$ d唔通一個人既生命唔係生命2 a+ ?0 H$ U+ U* e. o' J; L1 [
而五個人既生命先係生命) M" e6 y5 y  I% f: c1 C
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命( n% k$ O& ~& R' D$ Z" g, ]
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
% X5 X4 s/ }  l2 D! l* @! `* p& Z4 `7 Q) ^, R( J+ D, q" u
好認同bro 話唔救五人係失職
# w" @4 [2 M) P# H4 ]- f* g& E/ k  Q- A  ^6 s
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
; |2 T9 f# ?9 H7 X+ G: ~0 ~
7 o2 [% w6 P& R  e, ?當然, 亦要係事後對 * 死負責
3 o8 I# _$ V% v但係, 佢地冇得唔車過去, l* e8 G+ Z; ^# e4 j
被逼 >o<
+ U1 ]8 q. `) b冇法7 W. A( c. D1 T, r% D- Q9 q
5 V; z  h5 A) N0 T; m+ i
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
2 [1 M; V  N( a* ?* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
3 [; o1 C, _) Z' U6 c" G
% e8 H4 B& }$ I$ V$ P  ?甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.- @8 a, W2 z3 K9 @. K1 L- U
BUT...9 z3 ]6 v3 C) c
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.3 X% n; Q* r3 }& h1 O
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
8 F2 h- u! t- q$ V* D. R, Zand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,9 [* F* A/ z3 D+ Y: P" Z
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務4 ]9 X: h0 q+ w$ ?0 Z% T
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷; a5 ]) V7 K, _% c. ?
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂9 H, \, o5 _5 c
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
+ v- ?$ _; T; Y4 @% N8 }全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
0 e+ o8 x8 A# z) T; ?) v) n( ~生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小% h1 m. l' y, D+ x+ s" y
我佛慈悲......?!

, M: }% a% m2 f1 s5 }) D, M
問題係佢地同樣急切