月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
! b) m0 a* Y- ~& @# R可以看看別人意見

7 d9 U8 X' `% ?$ H6 P唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE5 p0 E/ Z1 l% ]7 Q
救援部隊乙肯定不應車死途人
& w  r0 S7 ]. @5 v8 Z6 ~
# X# U" X. _( }! R! O  c4 R兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~+ t1 I/ i; R# o. ~
個到得個一個人
* r6 ~. u2 A2 i梗係救多d好啦 1 I/ x. z. G2 ?) D8 r  U
係唔係先
0 r0 E2 I+ D2 K) ~, C" Y  U6 _9 y9 u如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
. S+ |8 f4 k; u/ q! j( \# V都好過有5隻啦 1 x% A0 l4 I0 T4 x2 x: H
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
4 y( L. ]( r/ r0 p3 P0 \1 n救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; ]6 |1 g  _9 q+ n
救援部隊乙肯定不應車死途人" o- ]7 l0 m$ v& h& U' r
$ }$ c) I$ Y7 f' J" A
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

1 N" o0 |% \/ r現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
- c8 I2 ]; k/ T* F, Q: j7 l* n# D% X問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
% J0 r6 t+ S9 R2 E2 D
% y' j% ]; x' N5 k+ I5 k9 a[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
0 p% m! Q1 @9 ?5 J' g& ]生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
: S; M$ d+ @, L9 O8 P7 G% [2 _我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左8 ~" ?; B: Q- n
人點可以見到不救
- X6 A" F' X8 k1 T7 S1 U生命係獨一無二既
9 A  U  {1 I2 a; @2 n2 u& Y唔通一個人既生命唔係生命4 Y* C4 c# c" ?& b
而五個人既生命先係生命. `1 t; p* `: J" o4 w# k
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
$ ~; ]$ G9 P* r/ a( \* f% m6 O那同殺人有咩分別

homan~

both correct
  T. I5 I' V) L! C6 S9 d3 [+ f  _
: S8 R, R: K8 E* f7 `好認同bro 話唔救五人係失職* H. q3 d% V* J

8 o+ Y( D4 b' A0 O- X/ h仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
$ q0 J6 x# a; R8 x2 O6 h
7 q0 ~% E7 F* Y6 ?7 t當然, 亦要係事後對 * 死負責
5 l+ {; o. ?1 Q& T但係, 佢地冇得唔車過去
2 l; b7 }. P+ \) G被逼 >o<
; X9 d7 A* ~6 C: z冇法
2 T& G" j" E8 x7 T6 r, n9 F& ^) [, u; L" \, d' C7 D% ]  a
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~, d" X. m9 D. y" ^0 U8 C
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。: w* g. C( k- D
- @  {3 ^) _- {0 ]& |6 d
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
6 V8 Z5 {# A; U3 g4 dBUT...
. Z4 D8 D# a# f* V  b5 k乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.2 n# Q& |* U# p3 l
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)  Y8 N, Q! m2 T
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,: i. `4 Y6 V$ V% L% a' n- x' {0 a! S
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務$ U3 y+ _. }4 M0 A# G# _6 r
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
& K* {& T* f) C7 U$ s或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
# F0 e8 l0 V0 ^9 i! P! p+ E9 |兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
6 M) A) P9 s! o. Q# \; F全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命& r6 {9 h9 k$ W6 H2 h
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小, P. G1 n, k5 ]- p! B. y5 t! j
我佛慈悲......?!

) l: R5 T, }7 |  U; K問題係佢地同樣急切