月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:6 e" Q( o& g- z' K
可以看看別人意見

  q/ h! p7 m6 \8 p
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: L$ z0 n& V  w
救援部隊乙肯定不應車死途人
& e, G5 R3 E1 Q+ q- B9 J! C$ k3 }3 q( U' D1 }% I7 [
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~( e! h' B" {3 g4 D/ ]
個到得個一個人
& v% g8 X' d4 ?7 h( V# g) U( p梗係救多d好啦 ; j# s% q, `6 a% }
係唔係先
4 Z+ B) O9 q) ~  w+ {) z% p如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
4 z4 U9 H8 E% i# |( ?) @* p都好過有5隻啦 , I% U# z1 F1 D. c$ C8 g
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:1 K6 `$ M5 H$ i7 C
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE& A7 u% J) M' S# F! U
救援部隊乙肯定不應車死途人
# ^. `% G; q: v# _: p9 s( s# I2 a; c& f) x
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

4 j9 s7 j$ a* n- H, g' ^' z7 e
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了, j/ ?# \; m' v, V7 [/ k
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
% e$ C" |5 F4 O% ^, t. J. d* t5 B
! C7 ?% h3 |5 g4 Y[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命8 l) H1 [' ]& v% }5 L) u
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
2 J  e& E, o2 n6 {% b+ ~我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左% B8 E) @; s. G
人點可以見到不救' ^* ]+ A- G8 h
生命係獨一無二既: W* r5 B6 l, @
唔通一個人既生命唔係生命' ~/ g* ~( W! t( S: ?
而五個人既生命先係生命& Q+ m2 t/ e7 \2 X1 D" k
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命5 k) g9 g3 ]- c: W7 w4 J
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
7 j, p* ?3 M6 H9 j5 n5 w! f6 K% z; O" F
好認同bro 話唔救五人係失職
6 x$ M% ~: Q9 C3 E" U' s1 N6 D/ q. n* h6 {* l
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
2 w" L/ @% k% ^
. b* H$ _6 N/ {  \" L當然, 亦要係事後對 * 死負責
& V, L( d" ^% M但係, 佢地冇得唔車過去
; W( p; r) b6 k* F+ @被逼 >o<, O  K! n+ r! l9 s/ V* F- h+ k( f
冇法
9 p  K  S& n9 r' W$ M1 n/ ~; @6 T$ D& j) G0 U
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
3 ]% o' e7 H4 G6 b. _; O* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
% a/ b% Z9 a- d, S) _7 \# e$ D; ^& Y( u% N, s/ X
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.9 d# T6 d& r! D- o
BUT...
& G/ |0 p- H6 b, @乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.- a0 l. ^0 n0 h( N. N
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
, {& E5 |; `; ?# M! Yand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
/ F% N0 w: B( i雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
8 J  U& y/ G$ k2 a1 o, n' L  G" Y( \乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷: Y/ j5 b: Z6 s7 s# ]! f
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂# R$ F5 n; j7 p9 M9 X
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
6 r2 n+ I# [8 v, S5 i# }% }2 ?全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
' s  g# v4 A. E( W生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
7 k/ {+ I; g3 ~& N: Y0 |我佛慈悲......?!

# e- ^7 o# g& y/ {
問題係佢地同樣急切