月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
3 v* ~# p- h6 U% [可以看看別人意見

: v- ]- }! b$ i9 F0 N: D唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE3 e$ f! A7 z% P# O# d' A) ?. U- N
救援部隊乙肯定不應車死途人
" f& K0 A% j1 y/ P
+ _$ A4 S7 K5 u! J1 w兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~! Z9 w5 W6 ?& f" B; Y
個到得個一個人
* J+ E! \4 w; x, f  I7 @" b  A梗係救多d好啦 7 }( @+ z  {. d3 E
係唔係先 & C4 Q& n( W# T
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 % J  p) f  w+ ]: J9 J/ E( c
都好過有5隻啦 - f6 h' K( u% F
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:! U3 {  u. e% T4 U5 c+ s1 R
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE) T, _7 S6 h3 N  X4 e
救援部隊乙肯定不應車死途人
# `0 P" f; z8 V" N' f1 a) X
. u7 @' X- ]" F8 g! B6 u$ `兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

$ b: V* ]+ }9 E- F7 f4 y9 x現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了2 v% M+ `# P) s, _+ A
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活8 |  [+ b6 `# v/ v7 N1 Z( i7 X
4 B) E& x; F. l! i; ^( @
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& ^* W! G7 s3 f" ~- ]9 c, X8 R7 E生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
5 r* }( r( K. ^- A2 w我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
$ z/ U! s: h) b! t人點可以見到不救& p" A; E) {4 F  i
生命係獨一無二既0 u/ W+ M6 W6 |7 Q8 u  ^
唔通一個人既生命唔係生命+ j# o1 q# }7 J6 p* Z. W
而五個人既生命先係生命( P* X& {3 c1 A2 G" c! D8 b" d/ Z; ?9 P
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命. y" K3 S2 r4 T
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
3 R' {& \6 A2 f1 D
" P9 {7 u- [0 `2 a好認同bro 話唔救五人係失職
. R( L# z4 X1 x- r
3 q1 _9 P  }' ~9 E" R, f3 B仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
: @- Y) T2 L7 N" G7 u
; b: t8 z0 s9 l0 F* v% J  ?當然, 亦要係事後對 * 死負責/ @0 J) `) |9 ?: L. P+ k+ G- ?
但係, 佢地冇得唔車過去8 l, g7 F5 t! N
被逼 >o<8 f8 l5 b9 |* Q; ]1 G
冇法
, T( f" B2 p7 `
3 ~$ M; m" K  _$ y7 O; `  B仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~" C# d: _" z9 s3 k: b2 J, ^9 ?! x
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。7 H8 f. Q# J% c  E- o$ V0 m0 O8 y8 A

4 h5 R) x3 M8 Y. m! k) Q甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.5 N/ E' \2 }! d4 l0 c4 n. g
BUT...
) K! ~& R' o4 ^. D乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
/ a( z3 k5 T! K; xso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)3 I* R) i/ z0 l0 i1 q
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,) H/ B) L3 {2 p: L& c( A& ~
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務1 @, q' T1 R) o+ V# p
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
1 y3 o. o) p! Y: l- h或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
3 j2 X. W  n4 y9 c% O- ~% b兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
; k0 n9 E( @; l5 d4 t全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 v4 U0 Z8 x  X$ R2 w( I生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# f. Z) a& k: M. y4 s
我佛慈悲......?!

- r0 M3 U9 H  N2 f% B+ H' E' e問題係佢地同樣急切