月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
$ H; ?" I8 K( X# o0 H( @0 G可以看看別人意見

) i+ [5 j. g2 ?2 H8 V+ s7 {唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
( K) u- A, I; R# N/ ?( l, q" e救援部隊乙肯定不應車死途人
- f( }" d  D- O6 A8 y7 f. f" U# i1 n# S4 m# n0 w
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
1 p$ T' S0 w3 \; |% H; ^5 w" R( _個到得個一個人
8 l& ?) g, z4 O8 g+ s7 u梗係救多d好啦 + K+ S& D/ _7 f9 u
係唔係先 7 D+ ^* s( h3 P' D0 T
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 6 ~( Z* d; L! i9 N
都好過有5隻啦 0 q& B/ o4 A: O; |! s
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
- L, n- H% A4 P. Q救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
) q' k: C2 W3 Q救援部隊乙肯定不應車死途人  v. h3 b& H* q
1 z; n! a# s! ^" H
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

6 c4 B' A; v6 Z) M! `5 c9 G現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
# D* C  Z1 f% F3 J" U問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
$ j) Z* S1 z6 d3 G9 X, J8 o% V
( \' Z+ P: n( F7 h( v[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命7 y) h; h3 c( {# n1 x+ ~
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
+ R$ f: d% L& Y; C, f2 G我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左- r9 L+ o# D- X' B- F5 _$ P
人點可以見到不救
: U5 s6 z1 M+ ~; B6 M0 y- |( }! d& C生命係獨一無二既
8 S& K4 L. m( Z唔通一個人既生命唔係生命
! G, g% b9 U+ S1 C8 x- ]% |3 d% C7 `  x而五個人既生命先係生命1 X8 p" z$ Z- |( V5 b* v- G! o/ y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命' {& f9 ?" K# s0 w7 j9 r
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
9 m3 g: A4 v. p, s' l4 b5 c7 a9 M) f% N: A) ^/ U7 q
好認同bro 話唔救五人係失職
7 ?/ h5 _9 R/ C; `& A/ M" `9 h! `1 B- \0 y
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
3 U5 x, M+ Q1 @. P, x6 B7 r0 n' i9 x% p8 L2 p- \
當然, 亦要係事後對 * 死負責
* C1 d& P4 p% Q, T6 s% i但係, 佢地冇得唔車過去1 ^9 @4 [2 i, z$ `. D0 H
被逼 >o<6 y" U  c% t# T: g
冇法- r' o% Z; t: l; R3 }9 C% e, Z

. y2 G. n( A( `8 u) ^2 W# o- F) }仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~0 I  P. w9 f" d. x, r" i# {
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。  l4 P/ A. ~7 J5 ]1 @! o1 l

+ B' w* [) l+ \0 K1 S! ^* M甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
; P) w; ]  H  W+ CBUT...: K1 }! m# A* h) A7 P5 q: r
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
3 L/ V" q9 T$ {so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)( Y$ {  E$ ^0 m1 Q- {
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,5 J/ Z% r. ]0 m
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
: _5 z; W% ?% [( i; s& H" t" t乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷5 s8 H+ e: I+ m: W& c4 l
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂/ J# W6 O; X: t. R$ |
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:0 i+ u/ E- U0 z) Z6 |9 p, z7 p
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
/ f  S% L# @& G/ T生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( x* w" ^! H, L
我佛慈悲......?!

. L6 j  @% F" h3 l  R2 t0 Y) l問題係佢地同樣急切