奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
+ c2 u9 {' d! n7 H2 M/ k2 @我覺得甲同乙都做錯左
( Y% [' Y( h5 b/ {$ X: q- _人點可以見到不救
3 ]8 b% D- H) e4 c生命係獨一無二既. g9 Y. R6 _  F  t: Y/ m' f2 G# J
唔通一個人既生命唔係生命
8 Z  D# l' l6 R而五個人既生命先係生命
8 _+ |; J& ^6 i& Q; S2 c& D人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命; o9 y: `: t. p0 I+ Y" M
那同殺人有咩分別
/ {% c7 ~! `  S* k# C' _6 w

1 _* b% t1 i1 d6 ?- P8 b8 t
5 D5 j; P: _9 y) T! T# H人點可以見到不救?
0 B  i; b& |8 f) e1 B咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?3 Z: n. V4 M* N" O2 ]0 z
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
. w# a8 R2 _( ]( G! w. U我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

- b. i2 y5 s$ ]5 p8 T/ m  C0 }在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救4 a  k7 N7 l6 L' b1 C. f1 E* A
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
" d$ v' N* K- Z; m2 g不應因星遵守交通規則而放棄A-E
; e9 r* `  K- E/ m5 Y6 j# \星是不幸,但那5人也一樣..., J8 n# \& y/ c% W0 \0 _; t, U* {+ S4 R
請留意問題
; Y8 t1 J% {% `! B4 q註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。1 ^, y1 U0 @3 c7 B4 _* M# u
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷* i  e, _) [. X7 c7 c( R! _
  N, d4 |* e% a+ h; r: U
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
; [: F7 [3 M& f# u- S我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

( L, s/ N8 Q. R+ R5 U9 y沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
  ]. i/ D% Q0 o% ]8 [3 [其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....6 Q2 {8 l6 }' r- i
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 + }  T& A- U! m3 ^: a# p. L
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩: S) v, v$ M7 Z! a& L
但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
) M( k2 }. I3 R. @6 ~但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死: l, J0 ]7 N, f  `4 H* t
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!) J. w) P- s/ S; a$ `. j
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
( W3 R! u- c5 ~% p4 J$ h5 q# Y5 R後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
; k5 u; K7 t2 e, |; L4 L8 F/ N0 ]
5 W8 W9 _% h& _: h乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
% w. H5 X# h" {% d6 l1 H乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
, ?. y4 M0 q, j8 y' C& _  Y) C甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
9 X) Q5 R" M+ b) u% m- t) d" C4 `不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........4 E1 e3 f( e9 l6 H. j/ x3 |# B

* p* h9 ^1 w, O& G% \8 a
前面已說:
8 F' t2 o3 B+ A: B+ q於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。5 P- k; h* `* P0 B- z7 a
不再多講了
% E0 |' }+ a7 j! v* o& X0 P. h' ]- Z. }$ _0 }! e8 e8 E
也說說自己睇法...  _/ ~/ R( U' e/ i: J
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
: C, J; i7 t: e1 `; K* Y3 A# \8 ?什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是! {" d2 X* F# I3 D) b. T
# E4 V) a2 u- P5 J5 e) C% l+ ^
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?