奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
$ g9 B& g8 U1 [7 z我覺得甲同乙都做錯左' q, e$ |3 ^' H4 h, ?8 o
人點可以見到不救
$ {: D, c9 c" Q生命係獨一無二既# _! F5 i) X, v0 P) Z* `% t
唔通一個人既生命唔係生命; n! R: Q$ W  }5 e
而五個人既生命先係生命( [% C; n  k# l6 X, ]3 U
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
! F- M/ E% ]: ?0 }8 Y8 a  T那同殺人有咩分別
  Z, d$ P. o; U+ ?3 y7 j- y

3 ?- x7 L; l  i7 q5 ]; r. ]
& ?& T- ]4 p5 ?4 |人點可以見到不救?
% ^) _. g- b$ X$ y( C4 n) Q咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?2 l3 }: m; L) }5 {) u7 C3 Q6 U
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
8 M" ~+ p" [" M我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

4 ^# L4 w1 g# t* T- _
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
* g2 k  g# n9 B5 r$ h( G" o6 g* X/ j這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯# ]$ }9 O. L$ \" G3 C* {
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
, i! T  f, k0 Q! F( Q星是不幸,但那5人也一樣..." V$ M( j6 A) M1 e: j; X8 D4 _
請留意問題
4 d7 i1 s6 ~4 N, J; b* S& b# {  Y註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
& G& b$ I0 f- A3 v+ _* i不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷* u8 f4 N1 U3 O: [8 D
- l1 j7 U/ x+ s8 H! l  l, H
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
8 ^. W/ T. [- v" V1 l5 v  R我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

/ V2 f# A4 v7 m2 Z- J5 V; d2 O) Z沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯# m( s3 |  a( D9 i
其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....& h6 b6 }3 w: f3 d6 F5 w
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
& t6 X7 i2 i9 I' I2 I( W3 I# ~但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
; q" Y! O6 r: B% r4 C7 s( ]% f但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
# O  `6 b' l$ X' x1 u* l但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
9 l# O3 ?) l+ E  ^4 v殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
$ e8 g' H) @& M* i* O% @# `/ f8 n持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
$ V6 C$ z$ o# U4 u後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....9 ?3 P2 K0 @4 d* K6 f5 x2 ~5 h

. ]" d2 y3 D( ~& x  c2 V  j  X2 t乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!+ B8 B0 c. c# t* ~, J# o- k
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:" S8 g1 Q. ]7 Y
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 4 l  [2 Y& a+ A6 d  j6 J: B
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........& L4 j8 L0 R5 K. L+ \/ Q1 `, l" a

1 a. G# @& m1 o, g前面已說:
. P, N0 w/ I8 w於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
) e9 v! O" I3 u不再多講了
& y3 [( m; u0 l0 r+ [7 _
7 F7 ^6 O9 o' m+ J6 a也說說自己睇法...
. f! P& p9 P& ^( ya-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
( T! R. E7 h6 ]; A9 a) z( R什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是$ }) L% m' [- S: Q4 Z& S" e1 J; G
5 A5 ^0 D$ R2 l6 p6 d. B$ _& i
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?