andyho

3 ?3 W) c5 h& j% f' l

0 R, w0 o  u- A& k1 W

6 B" J4 k- |" P: K

+ f8 G4 Y) w% Y9 m5 w某程度上我都有同樣疑惑，
# @$ l7 S( \5 e; b  K; z1 M但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& e' k# }; Q1 v9 e: G% r% s: O7 Y1 n
但就我睇法而言，! V  c* b7 v7 T" H% r
較傾向理解陳黃多於長毛，; a/ m' e) X7 t# U
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. S: R8 u5 B) [! V- J+ H3 a' D" X
要唔要都罷& L& |0 q1 z9 A2 D0 C. q' P: ]5 A5 H. |

1 M) l0 ?, }/ e6 g% L0 X- m: ~& c0 `8 R睇完以下片段，你就會明我講 ...) t, }2 X/ g' z4 w- N2 x
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 ^1 x2 ]2 U. y% J, |" X! d2 T" ]9 ]" e. r. M
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 _1 X" q, S8 s# O  i8 b  K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 g6 q- g& `5 b8 U
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / {* \7 p* u$ M( ]" m' }
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
6 \6 R4 H. [$ x4 S" c& Y/ z7 u/ L* }, K5 X7 a9 T2 G0 ]/ s7 n
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?) l3 f3 f8 ^9 B$ I; W: [
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
  D# L- ]  n  u- `( R+ K' m已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了( L* |" g/ u! E0 ~8 y! P# ~' A' H8 W( @

9 |0 p' z$ C* w$ w# H5 R" `我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 S+ L; k: p4 ]: H  P凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 M( S+ U$ q0 ?& J: t+ I9 r  k選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
. D5 e* K! Z' U2 S4 K/ |2 |今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...5 ^3 I) I4 ~! S, c
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( a+ s5 l  |# L( Z! o9 J+ `* S
就我理解，) K* B* e1 z6 b( ^( H$ K- i
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，1 L& M: W. [# ~
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
% n0 o% z- {3 w9 V6 U4 x8 t" [
5 z& u4 ~7 i( G4 D0 O  `2 N* ~長毛可能有佢打算，我唔評論
- F0 z. h9 ~6 d0 I2 g但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ L. k, n  j1 V/ Q, G; j$ ~: d' v
3 L$ L8 T9 C8 I6 W  q3 C! ?! u# M' ^
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
+ y# q/ E! ^& h& Y# n) u# J' H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w# O# c6 m" {. |. U" h
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ ?% E  ^2 f/ g% c" X' a  V2 q& G( B2 S; v! P% S
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! I; Q' u6 Y9 @. D5 v" L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, G* z( p( D( C1 t" F% W我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 s( l! U4 l; v6 j, p0 n
事件發展至此，實屬不幸，
$ A# [6 {( K+ _本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，" E9 J, Y$ L0 s; l2 G+ Q' e8 H- G6 X
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 \: \, g$ ^* f) w  l但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# t5 b& r( {) B2 {" ]2 c4 A
無論從推理或事後看來，3 c2 g  H" F7 t5 v7 t+ _2 I% w
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
6 \: g$ [  v8 K+ k! d只係黃的表達方式，唔係人人接受到
6 d  S' v/ x7 |& M7 C1 a誰是誰非，唔到我判斷，
' f' n5 b6 G5 a& T再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* C8 U9 c4 F1 C. @8 D4 L
, H0 v1 k2 ~: [: Q! r$ H! V
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 J8 L* o1 c* k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 v5 H7 U- g# c' B) p
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' k( u; B. U$ y事件發展至此，實 ...$ y  Z. ~9 [8 {* Y( Y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 j( M4 {! G  Z& [. R" g( a0 F+ f. f; {4 `& }
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) v# [' C! g, \$ l3 l
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ {* I: |$ e7 A5 r( Z* f& L下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

! |' g* ]$ R5 f" Y/ S4 n

& {  U/ ]* H* ~7 A( [

5 X' t9 t/ I! ^- q! b6 M  `8 g
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* J/ [3 u8 a0 C0 R5 L  @
下次同你再talk過 ...
, s6 L; q9 O: i, Candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, H! S3 n( `7 `& M7 `  L
& B. t/ r5 f4 b+ d唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 n" {6 m' U* g8 }/ \( z% B" `冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
) a! C1 Y0 F5 |8 ]- y& @  O7 e7 v0 \能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
" v0 `. r9 Y2 `3 z3 n. Z9 i那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 H8 I( [7 Z, f; e+ R8 Q
無謂對他們要求過高，那是死症～
$ @/ r& Q$ W) z; B1 r8 `+ s: M% `, N+ m9 ?' n
和閣下交談，獲益良多，先謝過