andyho

+ G5 a- A- u- R2 G1 F
% _( b& U5 F' w4 l

$ F/ K' G) [3 y# y3 z6 Z- V: r! d$ \+ K+ k
某程度上我都有同樣疑惑，
: s" r! i+ @  @但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
2 n1 k. z; O& p$ C但就我睇法而言，
8 }+ \" f$ P' Z( S# K較傾向理解陳黃多於長毛，
" {0 N! `& ^/ q$ _5 b% M依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& w% P! ]# H4 S, i要唔要都罷( s" v; a7 J4 w7 q# j& u% N! Z

) c8 W- G5 t5 b9 e  u( |睇完以下片段，你就會明我講 ...
, y# \" l. t& g( a$ y+ dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

  Z" Z# F, h: P9 a  ~
: L& X6 `" W& `4 G% w/ U你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
+ @9 }0 w+ p( k; ], ~但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, * ?8 L8 h6 r3 t# D4 {( ?
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 y& d, B# ^6 H% s* l因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 D! f: R$ o( M5 B; T

& A# R6 f: O/ }7 d2 U短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ C  Z0 K8 l# L0 H" w" |
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬: J' c( t3 W5 E! e
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
, g+ u2 c# O4 n; c! ^
! @, _+ F2 ^* m我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ k  v  l+ h" N8 N# T
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
& R" N' L1 o* _" r$ z2 A選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化: w9 h1 U- H" v, s, ]( F0 U4 k
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...2 m( E: g! J" J9 D' M3 u. _' u% P
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 _, I" G* E: l
就我理解，
# G$ y* l7 L' n+ C9 i1 v毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  m/ X( r7 |. x1 A  D% e; o公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. Y% x- a1 h; |+ H
- O' ]& z+ V1 c! j5 d$ q- ]6 R% y長毛可能有佢打算，我唔評論
' f: f" f) ^% k+ b7 c5 ~5 T但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 Z2 t9 K, ~& g* E1 ~! O0 g7 i
3 L$ L8 T9 C8 I6 W  N# L3 W' l% u2 o: \# V2 h+ E4 G
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
. I% z3 @& `9 @6 l. u你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w$ {8 s( k+ _6 B8 A) a2 f+ V
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 O8 i8 i% {9 u

2 r- i) [- F! x% ^$ |; c2 N: c% [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' q+ ?( _5 T. ~- b" a黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 o& h. O3 A2 ~; i3 f6 e我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( h7 C% f8 Q' f- W. `7 N事件發展至此，實屬不幸，" g" X, M! x  `! i6 @7 o
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 g$ ~6 W/ g5 p  O某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( [. p( G/ Z3 O  C4 s; k' r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, o0 |9 v2 }0 v/ o% Q1 K& H6 V+ ~無論從推理或事後看來，. u2 g6 j# }2 C0 G0 x& W
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
! V9 S" l) {! \) i5 d只係黃的表達方式，唔係人人接受到2 x* }( {7 e, t) Q
誰是誰非，唔到我判斷，
: k* w+ k/ r: u4 q' }再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

: I/ [* q1 ?1 q2 T, R: U* W9 b. i. B" g+ P. P% i0 Y5 y8 |
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' |# y8 j( U5 M! ~# ?7 M6 W+ O; n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 Q2 v2 Y5 w& t, Z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 e1 ~2 l- R( A( D7 z. i事件發展至此，實 ...
6 U- s0 S/ I& g' S2 ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" M' q& J* D0 \: N. I7 Q  W/ ~) m' `' e! C9 o  `" }
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人: }* k- l# g" L; k& R2 t2 \
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" d' r( }3 D0 |2 s3 R4 K下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

+ u7 k: y! J! A4 n
* x; m  [6 x7 f: c7 K

) ~- o; `& S& d
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ X' E7 Q/ H: C8 z1 @下次同你再talk過 ...6 l: x* e/ S/ p# R/ ?
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: e" q$ S5 k" j$ l( x9 f# l" H. I, H4 ]- S4 U! I/ ?. K
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
- Y8 w' L; Q! C( g冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 [5 d5 m9 t! y6 U能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* C4 h& Q. L4 h; T' K( r. u9 |+ \9 g
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 C2 j5 s7 L! h$ n- u) }6 N/ G
無謂對他們要求過高，那是死症～
3 N9 n( x. L2 |. y! ]) V- [) N% H/ O: r  m% C! a- \$ ?
和閣下交談，獲益良多，先謝過