andyho

/ s& J) \2 _4 Z. ]9 s/ }  q2 ^

$ [, A4 d/ `8 ?2 \9 {( P" a

0 Z$ e/ V9 ~3 l6 Z4 _# L* m8 m6 ?/ t' ~% B% Z! P/ G1 f
某程度上我都有同樣疑惑，
9 S1 z/ _% b: ~9 S) Y但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
9 `$ ^$ i2 L5 I但就我睇法而言，0 T0 f' Z4 M7 E& ~, O* ]/ i, I; G, N
較傾向理解陳黃多於長毛，1 L! `2 n& Z: i! }5 A! v1 p7 }/ v
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
! j+ y7 B9 U3 K& O3 ?要唔要都罷( w% P  [4 {' f. D" b7 R6 l2 A) {8 ]

9 h' Z7 U$ B+ O睇完以下片段，你就會明我講 ...; ^" A" |' r( j3 r9 j# D. r# C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( I* H0 w8 Z9 |1 P% N. l/ H% P9 m
" h+ J" T* k3 o9 c你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
$ J: [+ B, [  f! Z+ `但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 8 Y) W% b4 F. Z! x% v, T- w$ O
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
8 O: G* A3 Y  o+ Q8 Z% N因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣+ K( C7 ]6 N( m0 F

8 x. `1 s8 J5 l$ p短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: ^! `0 g6 G% Z4 |9 `如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬9 k, x0 a* a/ S
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了8 x0 V6 K1 i( H6 B. o1 J8 q

7 @. u+ Q0 G; o, x& [$ d我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( N0 Q1 K. l8 E
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化, {) R9 o" e$ X* u' A# Q$ ^2 _: D
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
- ~% \, H) J3 r; w  ^* H今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
; Q( K7 H, m) G* g1 M$ _* |4 z' _5 xKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# D  S8 W" i) M2 N就我理解，
5 x* n" `8 Q3 y4 H! A* l- P0 B毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，$ u0 w/ @! |6 C  k9 ]
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
5 K! ~# ]  x2 H% E4 ^% T( R( M; E$ N9 E  g  |; ~
長毛可能有佢打算，我唔評論  Z" M/ d: Y4 C$ p% V8 U2 @3 A
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# A2 N" M& o% i& F$ H' G; o
3 L$ L8 T9 C8 I6 W& A( b$ \( l, h+ O7 R- @
% F' r) b8 V. t% z  r1 y; {1 G7 E  f# W2 L3 l, }! z1 J3 s2 G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
1 H" d4 y2 k8 G1 x& b' e3 ^andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: A  @. P! h1 {" D" B

3 N" v/ p$ ?# g2 Z6 {看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% H+ k' {: f1 p0 _1 s2 j黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 q) q6 h2 U) l$ ]
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 [' F" }  l! U/ }1 ?) m( I7 x事件發展至此，實屬不幸，! c. W0 B9 b/ }5 u8 n+ n% X
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ J+ a$ D! n& q8 @' [7 E3 _- K0 Z
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& f. B* v4 s* m6 i2 t但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 \  f7 r' x. m: L  ~: o/ d# e
無論從推理或事後看來，) u8 b6 Y& h/ n1 w; L4 N; a
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，6 l7 W* Q# j; @3 U
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
/ V' L0 X" e, j* t4 S: W0 U+ d誰是誰非，唔到我判斷，
/ L# e+ N( A9 b& Y再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 O& T: ?& m: k
. b$ c) n* w' H
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% ?+ R) o9 E# H* ^. P5 P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( P' ?0 P; M" U3 j我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 f) }6 U7 J" j+ d, _7 z
事件發展至此，實 ...
2 g+ p; R( F7 einfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ e- @9 K, f" ^. ~; u
& s7 t* h$ o( |; w聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人: y3 d0 e5 z5 A
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) g* b2 A9 c0 ?8 R3 ^% h  R( W; |下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 u% }: J  W. D8 Y6 \- O0 b" _8 M: `; R

; b# {1 O7 n) ~- m9 _% g% Y- V; `' j
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ J6 X3 `. k- U$ A- f! W下次同你再talk過 ...$ X% j/ S$ S' b- A8 _; j! B  e
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( k  k) ]$ |8 K, {$ [! w3 I$ U- v- Y- _9 |
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' K* F8 N& ^5 @  R5 g" O冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" |- @9 b2 {$ |( c能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
: Z, m) Y$ T% K% t3 h! [. n# o那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
; y$ f2 {" s) T$ b6 r9 s! R, V, ?無謂對他們要求過高，那是死症～
8 J# w- t# `8 T- g+ a" N6 f) [- {
, g! u% u9 \( n( J. L7 r. f和閣下交談，獲益良多，先謝過