andyho

2 A- A$ c1 e2 d: `

5 p6 \- ^6 @0 e' F* X

6 C- V) F! V# a4 A( w9 s& W

6 o5 q- l" g1 Q; T1 e3 _5 o% E4 C某程度上我都有同樣疑惑，! Z- c0 ~7 m8 s/ M6 {8 E4 v
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
0 u5 ?3 W7 t# Q' Q0 u3 s; c但就我睇法而言，$ w* X" h" U8 D* M9 c9 w# D: Y
較傾向理解陳黃多於長毛，- F; e# k: r" F  B% M
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
5 O) O2 v2 Q5 e0 i  c  @要唔要都罷% T% m' f9 y. l) t

1 W  p1 y( b+ }睇完以下片段，你就會明我講 ...
1 [9 Q: F3 M3 J9 u; tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

# X- l' U! P4 z  d, s0 v; o) ~
4 h1 n/ q" w7 U% Z3 i7 G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
6 e- M0 t) a, V% @; q  a- @0 o但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 0 c3 k+ F+ O2 `. F$ o) u; N
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 T9 J1 G& u2 ]2 ~因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 ^& n; P, P% y3 n% D! w

2 ?1 S! D0 D4 P1 L短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, m7 U- R5 E" G: ]$ }( q" d8 a4 q) K
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
* u: n# a- e0 D$ M! h! v" m已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
3 m$ Z4 T! e8 Y' ?- a# g# W, ]0 {6 m9 I. s8 u7 h+ ?. d
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 W+ K3 R9 ~5 @) j( s5 X3 n! I
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ C; f# `8 ^4 U/ O選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
2 Y) @1 g1 Y) j) G# ~, e# s7 v今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...4 `7 h! j9 K  H, W5 i. t
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 k/ W% A1 c5 p# K就我理解，
$ S$ J1 ]2 [; O6 `& L毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
; k9 S+ v$ D, A9 R- K公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" y+ i! v. F6 O2 z* }7 e+ {: N' ]3 }) I* w3 V% }- m) o, I
長毛可能有佢打算，我唔評論
( W+ k. T4 x6 ~. ]: ?$ u1 u2 K但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# ]2 F) e6 a3 b( K' m
3 L$ L8 T9 C8 I6 W) [( E) ^5 h! V+ d
% F' r) b8 V. t% z  r1 y( p1 S8 x% k2 }$ }4 O' S" ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( `& f3 [  ]2 W8 X; X5 N- k/ z6 g
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ P3 l/ w% K) c6 I+ n: M- s2 K( o8 C$ p/ b
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" ]8 u( r" s8 P4 y9 G0 C4 S黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ G: y  y; L$ p1 q( L. f5 w
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 x3 C6 \2 n+ N& J' U
事件發展至此，實屬不幸，
( x0 O. }2 ?/ S本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，. Q! [) e; |! r/ S: v. ?/ T; o  @
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 E/ i; G* Y0 p# T- l( \& f但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ n9 f0 L0 `# i* l
無論從推理或事後看來，6 y2 M) t+ @9 m1 k# A* A- x
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，1 B' j! P; O3 U! `
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 A" r) L4 m/ v! S5 r$ k誰是誰非，唔到我判斷，
  ~) O4 j- e8 S2 O5 p1 [: g再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 U" Y& j! z, Z7 t
( Q9 j  f; K5 o6 H6 H# y8 k
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 W  n& F5 D1 v, `黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  U0 C# T- I/ v- X! w) N, A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' l  ?; D* h; h/ j2 u* m* M事件發展至此，實 ...5 p- d1 o* X3 U/ H/ j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( x( b+ V" u0 x- S. U3 ^0 j

9 K: R3 M# t. f3 ^聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! ~5 Y# M1 G1 g, M% B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 o7 i+ j$ w4 z3 r0 V  o4 M
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

! x4 B7 ]+ y4 W( d* \* U

+ }0 G* r/ X* O+ b

/ V$ n% Y; J: p2 p) z# ]我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" p$ q" q: B1 b- o下次同你再talk過 ...' q! f+ C% D* k' G8 ?
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" T. n: S" \4 @" I3 t7 b2 \  i6 p4 {* k& F: z* [
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- T7 N0 z7 E! ~1 ^
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
+ _" c  l. [; W7 |% Q% d, e能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
7 K/ X, x! X( K* E4 I$ F! j7 r' H! c& D那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，# l7 l4 C! [% |; S! t, N' p
無謂對他們要求過高，那是死症～ 9 s2 H! E$ G& {: D- q
& W7 [7 a" H4 B
和閣下交談，獲益良多，先謝過