andyho

" N" }+ x) t8 l/ y2 O

; f! C9 @! i! O$ {) @

7 `: H' ]( }& D8 H$ _

! i; \9 E7 \: z! K1 |4 U某程度上我都有同樣疑惑，
7 v$ e/ @; ]: u9 f5 p但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
, J# z" @, i" k# c但就我睇法而言，
1 l9 `6 p9 o4 ?* P1 R較傾向理解陳黃多於長毛，. k. i( Q3 O& u' u2 [
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
3 R' H2 |! l" g: T. k0 V* M要唔要都罷
) D3 ^0 o0 R4 z% ]
% c1 S4 E6 o/ b- j. t+ _% y睇完以下片段，你就會明我講 ...
- o% r: s9 {8 x" E) A+ ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

# p- I  h- y- ?" c1 u0 C5 S
: J- M: }- h: X9 b9 z9 h
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) K( t, T4 g5 a9 F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
/ E% \  P: t3 _' [& T% P' Q如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ' s: L% O3 |# P5 U7 G3 i: w; `7 A& w+ e
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: q2 n0 o0 p% e

1 x* @2 P* H# ~! r7 S( b短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?" |$ g; @" y: t% a% g! F) ~
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, t* `  t- o$ x( w) Y( O已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: F- F1 A9 Y+ L) I3 v
$ |% @4 z% ?+ ], {我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 C$ l2 l2 d; \& ?0 @凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
- Y1 ?, }) i0 C. P選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化  B/ W  F% O5 Y1 Y% m
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...! L/ J4 O0 N% Y/ o7 U, I
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. @4 n) R2 a- E$ r( j2 h- s  ]
就我理解，& U8 v/ @% y% `8 V7 B" S) m
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
: l3 r" n2 ?6 g% V0 }/ t3 o# `* i公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，+ @' A3 n0 r# S" M- D* _/ x

& A5 G6 R  h# ?8 R長毛可能有佢打算，我唔評論' }6 s; C# R* _. Z
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 m2 W: E- V! a, S! Q+ F; F
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& f# |1 i  ?9 V& h% F' r) b8 V. t% z  r1 y0 e5 ]- j* P* q- [4 X3 c+ V; X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w2 v- K4 @  A: P, R2 m
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ w4 ]' F) G3 G" ~8 S# P
) p- d" r: j/ ?1 C( c
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( y9 m. `% }+ w8 d! H
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; @! I' _% R% U' P; n) H; ^7 e! c! N+ D我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; J! o5 N6 g* U. l, T' N
事件發展至此，實屬不幸，
) p7 G4 N; U) u2 n本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
: |; H  E# V4 N; n0 Y) [8 {- \某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% y/ @2 l5 n6 k- N! S
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ w+ E7 C9 H/ ~  x" s" m: {7 H
無論從推理或事後看來，
$ x" Y9 F- A+ K! l! P0 ^我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 l  k8 u0 k; g# ?
只係黃的表達方式，唔係人人接受到# X2 U' p+ d% B, w5 O! w
誰是誰非，唔到我判斷，7 ~: z' B6 J9 d
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* h* `- S% `9 V
! H- l* Z- B5 r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 e' X' \+ V7 ?! a, d6 w, _! ~黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ Q6 ~, o1 j: S1 q
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 ^  n9 ~2 m$ `% ?1 @
事件發展至此，實 ...2 V4 N$ F+ t" X0 q/ a
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: h( \; R! U5 x) s/ j# b

3 `' ?. i* K7 q( z聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人: p* t/ J" p: g5 h8 u/ y5 C9 A
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& c# n: ^0 }6 l( W) B$ X下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 |6 R2 V0 ?' a- Q$ b  z
+ i( F  y3 B& C7 ~

  L4 a; J2 L: j: C; q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 r) h, t4 U1 k. h% i下次同你再talk過 ...# m9 [! Y6 m/ x7 l- P1 P
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ i9 I' e# X$ h) E! A/ D

3 d( @! ]) e' L+ |0 y3 Q1 N& X唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' B6 E$ O+ s8 U# y# |" j! n5 D+ ?冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
; @$ V- c9 B& W4 Z能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" n6 m) S' ^, Y
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，( P* X& c# U! _0 ]- J5 q
無謂對他們要求過高，那是死症～
1 D2 P5 ?# ~% F0 `$ O+ o' N
& _0 C1 E) W/ |. o- O+ }+ ?$ v1 M和閣下交談，獲益良多，先謝過