andyho

( j& Z  W, [; y+ U1 x6 d' ^& Z" B

; F8 |+ w4 }1 D; Q

2 c$ Q3 O7 w2 [2 `' @$ T2 T2 V  P# P$ ^3 D0 ^' i4 u6 x: k
某程度上我都有同樣疑惑，
& ]' j. A# [" H) U但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  }8 q( J2 _* t" U5 g; m
但就我睇法而言，9 W. X3 s8 U- q+ K1 m; T/ l
較傾向理解陳黃多於長毛，
/ K. U4 r* w- O! p! _: L* |% S依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）8 V7 q) o; D/ r( f1 u
要唔要都罷
  A- P9 B. ~$ R# |: p1 z" ]; C6 X1 H2 D  k2 @: D/ N& p  ~" u* `
睇完以下片段，你就會明我講 ...
$ |4 c7 m. T/ V! Q) S" Ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( {- L2 I) t% i" ^. L! b3 D2 g$ U3 d  f7 x* ~) a% T  y3 y! a
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ! A/ @- N0 u) b+ m
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
/ D5 }8 ~1 a6 r3 l" S如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, , _# j1 ]& s2 e2 u% |: Z7 h, y1 X
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
6 p; h0 r4 o1 S, Q7 N1 i2 _0 k$ H& q8 S0 N4 Z9 A2 }0 d0 b& j
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?" d% C8 o8 U! N4 R& o% P! _
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬- |9 e$ ?  X) |+ U2 @0 {2 u( _
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了# }& y+ u2 s$ M; X6 j  ^
+ D" u1 T! D6 \: I4 G
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

$ H. u; C) j) `+ r凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 y1 Z! x  \3 ?  ^' P
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化1 Q$ P+ m( B. v7 R
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; N/ F- m$ \4 K
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' {, S6 e7 O; W- c就我理解，7 `  |" V2 @9 O; A) ~1 T4 K
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
6 U! |( E" c& d( Y7 n8 Z3 {公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，3 _7 l; D# r5 o9 U, w
. M; ?! K. m, ^( e1 N- b
長毛可能有佢打算，我唔評論( c% G: l0 J) q0 W
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

3 _" P; O1 G' t* I! @) Q* D: O4 o3 L$ L8 T9 C8 I6 W
7 }0 r6 [! O$ r# N& W% F' r) b8 V. t% z  r1 y
) ~! x' i+ _% v: i) R你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 ?" K/ N! l8 T+ ^7 W
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 x% A' s. a/ I. {3 ?- k6 B0 q
0 U5 N2 o  ]" f3 E
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: O9 {8 \4 A) W( H' ~黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 @; l: d3 M) C$ e% |# F
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. g! F. T% C+ }事件發展至此，實屬不幸，2 W2 Y: c9 s' Q( y% t+ W  D
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，- V- ~4 R1 c& R% z
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 [( R' d2 @5 S! K; C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 a4 u  X( k0 \7 Z2 D8 y1 G5 m9 n
無論從推理或事後看來，2 v. [6 k( p- _0 c' v" Y0 K
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，  U! e% j, \; p, g8 O+ Z
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
7 G% j! I# E: |: A& A誰是誰非，唔到我判斷，
- o$ [+ g5 h; q再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 ~5 G( w3 {# i9 m3 r$ S3 U

( g5 n& _/ A- F; D, Z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 M/ `: B) I$ R: A! I: O3 h0 g
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 D+ L2 E% G. ], C3 f3 Z+ B7 j我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ z/ G  H/ |3 K3 N! z+ [
事件發展至此，實 ...
0 N7 _8 ~- \  v9 F$ U# S! L' I( zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 B, M' @6 X# N6 |* _, p6 t
. e+ f1 v2 F; A9 C3 ]/ ~
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人5 T8 N4 k; [7 G  P& V) ]! ^
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 N* _7 y1 H# U  Q/ ?
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# o" E8 Q" |$ e- Y+ a, ]' w" c+ V3 _, z

' m$ j3 T; Z9 z. p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( x* @' U6 i  S5 a* h+ Q' Z
下次同你再talk過 ...
2 c. D6 o" U6 tandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 @1 G) Z0 N: D! Q

1 j$ {8 l  V& U7 F唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），" X2 I0 }% V7 L& z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，/ o; z4 m# W! H( T, s
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" n+ W7 B& R& x  m, u( k- M
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，% q+ G" l2 \2 A- Y, M
無謂對他們要求過高，那是死症～
; \: N, K" h! r& ~; s& A  S& Y# l) l9 c2 P. }/ n
和閣下交談，獲益良多，先謝過