andyho

, q# H4 V6 N# L; h9 L$ I' t
$ g" c( s' C' n+ w: f2 ^+ V7 U

+ {" g3 t2 P2 Z
+ y+ {5 v  j/ z1 \% f# }( b# O
某程度上我都有同樣疑惑，9 R# e0 m+ E" X5 F% [6 k; d" I$ M
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. J' ~( u/ o. |7 {7 X  I
但就我睇法而言，4 \  Y4 l! Z/ {6 Q" J
較傾向理解陳黃多於長毛，
' u3 Q2 o( c' }% p) d% |依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; g3 k+ S* Q) M8 i1 p
要唔要都罷6 ~- S5 w% A9 ]4 s6 @& @  F+ W7 D

& A( C8 R: }4 f* ?* T睇完以下片段，你就會明我講 ...
  _, C9 N3 g& ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) ^) n3 v5 f. H9 k/ j! ~

2 @) H$ c, C; M, S5 f+ S2 {你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ Q, r3 Z0 L% |1 j1 s. D但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! D: @: O& T9 w7 B% p! g' D- _
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 X1 G3 Y! k( Q: e# p- o3 }因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣! v1 k) ?( f  q: ?

: `$ K% ~2 f0 h9 O短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 R4 o1 w" n/ O% `% M2 I% ?6 z
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
9 a+ Z0 b! y# }8 q已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
2 s4 E, H& B! `9 v7 R- u4 S& l8 p
/ w' n/ p& e! ^& o, t. _& {- w3 U我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' K, C3 S$ I( b! |凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化) y& J6 P& r1 M; a3 P
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
. Z& [- A7 Q; G3 N, ^. S% x今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... w; D; C3 q& x. ]- @! F4 Q
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 x' |8 X3 g9 P. _% u
就我理解，& d2 ]# h/ a2 [6 b! C1 o7 Q- C
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
- j# S. O; B6 x' E5 M/ B7 G* ^1 R公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
0 t8 \9 X* T1 Q) i! L, h# z
$ E$ b- R) l* x8 h: [長毛可能有佢打算，我唔評論  x- {3 u: j2 @  A3 c# }, i) C" i
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) j" Y2 x0 _7 S7 e- Q% d% c
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
! x7 j% C3 l: p# K  H- {% F' r) b8 V. t% z  r1 y6 F+ g: V, K' g, X3 R# p
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& @4 B: l9 K; p, nandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# A. h/ `  {* V" L. O& @
( h6 z; s2 \9 A' I5 A& C
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ F$ u2 i1 W4 b; {- |黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* c: D% V9 j& `8 p  G, q1 i我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- }- c4 D  s/ w. o
事件發展至此，實屬不幸，
) J, Q& R- S% B5 j( F6 e: P2 m本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
, C6 G+ J5 @( P) `1 M( E某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 ~0 E) N$ |2 ~7 Z1 q; }$ Z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: n& o0 l# d- s/ }9 p+ [無論從推理或事後看來，* k+ S" u; k8 [0 J; A; l) t: a. s
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
; u! k0 M& C; r! `& k$ E只係黃的表達方式，唔係人人接受到
/ B3 f$ n) t* @- J% o誰是誰非，唔到我判斷，7 Q  b1 ]# M' d, x/ w1 j1 v
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 V9 o$ M- N. o+ C$ p' {
- b+ @. ~, z; S/ {# x
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% Y6 o+ m+ F* R+ i, K/ _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 l& r2 |) k1 c3 a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( i' `6 ?2 X6 Y) m1 s
事件發展至此，實 ...
+ `# j8 o- }$ k7 @" winfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. L# }, I% @" R% D% \6 }

& R; H. P; E; \$ C聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人' D& U* b( r0 {9 |' M' q$ N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ z1 T1 D5 w. n, X. h/ {4 B
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 p  |  R3 T" s" w' k* I7 F
7 h" `) a3 T/ N1 x- L* I5 n* m

- a9 P: ]  y4 `+ y* p& g6 F
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 y  g/ @$ ^: I- R
下次同你再talk過 ...
% N( P* J0 _' z! D! G6 Yandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* l# C& p; ~- Q. }
2 W1 [% ~+ ?" l9 ~
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 Y. Y. n/ h* x* f; e& W冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
+ y# O, A1 f$ Z/ O; P" z6 d- D! j能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
' V% m6 A7 F& F7 e$ t( b: B那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
. O2 d/ x$ {. e5 g2 L無謂對他們要求過高，那是死症～ ) y# y" @- z+ C$ s# N* s4 N
# _( X/ p  g; H( y( m6 I9 ~
和閣下交談，獲益良多，先謝過