andyho

6 r0 W. ?! B* V: A8 ]" p" `: s9 b. I* K! ?; [: w0 }

, K; U0 c" Z' I! e1 D, X/ b' a

) s9 I. h+ ]1 a0 x3 j某程度上我都有同樣疑惑，- N0 Q; o8 ?$ o, y
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
6 H4 M: L) O3 ?) i1 C" S0 W. t但就我睇法而言，2 S) ^' f8 J2 X: V' z3 P! G
較傾向理解陳黃多於長毛，
* S1 }) q1 n9 \; s* a5 p依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
8 {/ f/ m+ e, ^6 C要唔要都罷
" V* S* [  [( Y; s, G1 `4 Z0 i& K/ M) G- K" i5 b" k0 D
睇完以下片段，你就會明我講 ...9 Z8 x9 E' \; k3 D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 Q3 X; ~! _1 e& o& H6 K

  p8 m5 m( [/ `3 a( c8 i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
( e( H4 c) E, I3 P, t9 g) |2 K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
+ [) k$ N8 ~/ `) z8 a如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / j- w: ]. N4 p9 _/ s
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
+ J+ J# ?4 q+ A- M" `& ~: `
/ ^' O0 C. K& W% s2 s1 r5 r4 \! i短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?7 k$ O# p2 c6 h
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬# [- ?0 D" R! j" Y- G7 U
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了& J8 Q  u' _2 _; ^1 {. v5 U% B- J- M

/ y7 O$ V: E! X; Z8 {( N+ r我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( d' {0 x2 i" ~" T: S
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! F# a/ z8 x8 P, u9 }" y# B$ b選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
& Z; K1 G  Q% Q! O今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...2 P' [0 I! K  G* e$ y
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 n  s; b5 g4 H+ V4 {( I6 ]% ?
就我理解，
5 k: R; q$ y; Z5 T2 h毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
% j& ^. D) P4 r% ^" U/ L1 N% O0 m$ _公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
; l- @- q8 ~0 _6 o3 _
) K2 m, ]4 v1 a: e5 _長毛可能有佢打算，我唔評論
* S8 Z2 \! f# r0 w5 k" V- d但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% @3 E4 f& J! ]: \3 L$ L8 T9 C8 I6 W
8 Q5 [$ c% D3 \; G$ u% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 [3 h9 s# J9 @
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 J! ]2 x7 ~- ~# N; y" Aandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" Z$ P* ], p4 Z$ r3 X* H) I/ h, V9 u1 q& C& m, T& G0 J
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! }5 q  Y) [/ t黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 u* ~1 B) S" H- o
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; J. t/ g+ ~# C+ o- L9 r3 ]) u事件發展至此，實屬不幸，
% e" q- e9 W+ v. y- ~; L0 t本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，7 X2 f- W! F( w; X) |9 O! i
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) `8 O8 q9 ~2 k. M) }
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& R; d% b8 s8 P- _+ ]: D0 I無論從推理或事後看來，# d+ c# ^6 t% l; T7 I
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ V" [" b& {$ P# c只係黃的表達方式，唔係人人接受到* h2 T9 q7 m" |5 o- {5 |( E  @
誰是誰非，唔到我判斷，" T2 U' p( B$ v
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

, j4 f- c8 \5 K# j
7 n" R! d* ?( M7 I# [4 `
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, P5 x# f' E! k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# D5 ^2 ]3 m5 a# D
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- H5 F; r' E$ A) Q) H事件發展至此，實 ...
, f4 E% F! M3 `3 @. m( linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. R) j8 l2 z3 _$ x: C! r( C8 F7 \9 Q0 h1 e- }1 ]+ y6 W
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 E' {' u/ Y6 z" a1 J
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& o" W* B4 V9 P/ U4 T$ f: j( T
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* P3 `7 d6 t7 i4 X4 O$ t; @8 {
! T) a+ Y$ s$ |% Y( A9 g

& _4 Z& P8 P5 f* A* ]! v* B! d  g
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, S9 @6 |* p1 T- u3 e
下次同你再talk過 ...
& ?$ E& h2 {1 S- r+ Qandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! }: }' b% U" \9 l6 q3 T( ~8 h# e  j7 j, w1 J9 |" U; ^( Y' o1 R3 f2 a+ X
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
: @3 L: @1 ?- R) s+ u+ L冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
' i- r8 N8 u3 z  N2 F能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
/ y+ y4 x8 X* A- [$ N那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
% t& S" t( a4 v無謂對他們要求過高，那是死症～ , d- d* p5 D9 W. X' v

2 Q$ X6 Y7 B5 A. Q, d) I和閣下交談，獲益良多，先謝過