andyho

$ _9 j% ?9 ?0 h4 f1 `; J4 O! {$ e

4 y% p. c* a5 F9 R

5 D% i- ?& q! X1 }9 i8 `
. Z) Y. [+ q! I7 t某程度上我都有同樣疑惑，
# g$ l5 m+ z7 s* @但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
- ]# d, I+ H) [7 ?: Y# |% B但就我睇法而言，
1 I0 z# e  H" K$ I) V$ K' ?% J較傾向理解陳黃多於長毛，
5 Z5 S$ H  x+ W  X( m5 w: Y依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
/ U( A+ {( I, z4 m, A, [. n! z要唔要都罷. b1 f) h6 R# w6 W: B. @
1 c8 a% h; q- ?! e0 R& L
睇完以下片段，你就會明我講 ...0 D8 n* s1 S( J) m4 }$ L- s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* [3 T0 v3 Q- b2 a, E; Z# s) U

# E! [1 M' U9 Q  ]) E5 B, s你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
& k) S: L' \7 L2 k: v* j但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) h  H8 @' F, _. p  S. @$ k  M$ Y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
/ N; a6 @: Z8 J9 b7 W8 a因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
3 t: M& s- N/ n/ c% x6 s8 ]: b# y* Q5 Z7 u, I5 h  f- E
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 d( y- P+ i/ P如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬! s5 b. a- Q; m2 D5 x7 q2 k3 J
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 K  o3 W1 o  Y, `0 |  u
& |2 N  u* x- z* N8 A# k% A4 a4 |
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

2 X, _3 M+ M8 `" }2 w6 Y  i7 C. i3 }凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 c: k% x( S8 m4 w- o0 x  ~4 ]4 Y' L選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化, b8 d( S7 \# a0 Q
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
5 w" U2 q( X0 N% AKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ l0 x2 M8 ?0 F# s- u* |, J
就我理解，/ m' X, M/ g! [  V3 x! O
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
0 ]3 i& \3 ]0 g9 h# A! c公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
; a3 [$ Q% F8 R% W
, x& \6 L  h3 t# n長毛可能有佢打算，我唔評論' H& Q+ M( |( @/ N; Q: h1 i4 I- {
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

3 ?0 o7 F- G3 X3 L$ L8 T9 C8 I6 W
6 d1 y% {/ W1 i0 u% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ w& R- E7 N3 S+ Q% w* A你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 ~3 V0 T" H& h% R0 T9 Handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 S3 M: N7 z2 t4 d) V; N
( x/ k/ H. b. T
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& a' {  Y/ i) D! v% H黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ r' T+ h5 K% f我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 x" d: A- C& k) F8 W
事件發展至此，實屬不幸，
8 V+ d6 G$ r/ ], Q) o& j7 n本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
# W& P) _4 |3 z# ?+ h  r某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  ]& g$ Q" o. d: T9 F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# x5 }0 x6 g+ V2 E' f  B1 i) F4 x
無論從推理或事後看來，
4 c! c: n: A) o. r4 V我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，1 z2 Q& @$ ]! ?
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 v, h. |) P& ]誰是誰非，唔到我判斷，: r9 w  |6 i9 W4 P" q
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( q5 k% a2 U# K$ {7 C" z8 l1 ~
; }: V4 d3 B1 N- `% T看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，: b& j0 w( m5 |8 \$ B9 Q9 X
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 R$ X& s" \" h  N- Z# _! d2 }我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 X- s3 K" \6 m  J* d4 y. x; V& k( d
事件發展至此，實 ...
! I% d% v& C! M7 v9 j% r- Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 L& c: e3 u) J$ L
. T) h' Q. p# S4 Z( P+ X
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 L- v2 q! ^& J; R. I5 i0 n我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: c+ H5 \& X" {' ], p; z) n1 b下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* P. w# C$ P! y! m. Y

6 @6 K4 R6 c- Q& z, ]6 R& t

, i/ v8 _0 @$ i% S6 v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: n2 C1 T: \2 ]" T3 i; Q5 P; p下次同你再talk過 ...2 m2 ?8 X; o' ^. n) G2 Q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. C* U3 ]1 k) {9 A5 h5 d/ Q" }* X0 O& h
& j5 h7 r, c" E7 f$ _) p  C
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
" _$ Q# u. v3 a0 B冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: Q9 N6 k( f, {3 l2 A% B% ?9 r
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，; R8 ?, e2 M8 ?9 q
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 ]5 N9 I' \" x0 K8 [4 V& `
無謂對他們要求過高，那是死症～   O. b5 g7 G7 N. ]
4 G5 O5 m+ N1 {" O" W- Y
和閣下交談，獲益良多，先謝過