[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．7 Z$ c  c) p' j3 j+ ~
2 m; d  N$ v) y/ {! p' q
! i: a$ K/ n0 V) h6 S+ U; f
（甲）. ]6 y" E: \5 h3 f
2 \' P( v7 h, I* Z1 J9 y
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
7 @# B: h; s. ^
/ }) c7 n, R) J" Z5 s: U' P0 U然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。- n$ }. j$ Z: }( U! u0 S1 ?* I
8 o- }: Q9 B. m
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。7 [8 L& y' [' r& n# o. \

, _4 Y  X, [  m4 |+ g! U" j5 B3 n6 g* u& B- j1 x' }: d5 {- Z1 k' H. Y
（乙）. a9 X! U# y2 t- c

: O; _$ u3 }! [% E$ O處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。! j* G3 e, d6 B6 ?5 Y
1 v& n( H: f2 ^0 F4 P, D
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。5 ?" d% O2 m8 ~7 v6 }8 v1 _% g
2 P6 _/ E# D4 D* F6 [
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。: E# {' S& U6 G  I
, R! ^6 |. L! U# B. e( U. M1 d& [
) Y% A1 J& K8 G& W0 i) x7 a
=====================5 B6 h; @- N- g( |9 g; a$ Z9 g

9 j- A5 ^" n4 |4 d' A
; h6 [6 R8 h( x% U5 ]8 K$ i你認為甲、乙做得對？還是做錯了？4 j& C0 @9 V6 ]* d% r

  P# b8 t; M; M# V1 U8 _% s% r. T- J: E
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
6 X7 e" B$ Q6 {! b
' l+ ]: B. W2 x0 \7 f- F! M註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
. _" Z; v- l9 c% J: I4 @9 u& z, U9 x5 F7 l
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' w8 s; H9 J* y- ]& ^4 l9 W& E1 J/ C8 ]" e' T
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。& `/ ~* w/ q4 x% x% v9 p/ {6 u
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
% M1 E+ p% _2 U: g7 I8 W4 C* X9 t3 h4 a+ X1 J
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。3 T+ ^* ]* c: z" c2 Y/ E
...............................................................................
" b7 H; f# K/ Z: t- U１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平6 b# T* r% v: N$ `2 l, u
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
( V) R0 U$ G0 @% C( F, t  @5 ci think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

* V4 D( ]$ S8 M知道什麼是兩難題嗎???
5 r4 k* _& i; Y! R這些方法不用你說,其他人也會知吧
, B9 s, P, }! x. r- n情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case, ^+ S) l* G+ v8 o' d2 A" u
查實某程度上係岩既& z  q* M2 N+ u5 U3 m$ i( w) t
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救) W# r/ ^$ e# y- K0 z& }# ^) ^
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
7 i- {8 p' j" x% `$ S2 E8 c
4 E6 D& k, ?4 X& ]# ?# b% n* i( k乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
. \( e7 g( n" V/ s就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路! ~6 y2 \( T# P! _
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開  X5 n  m: L1 }6 W+ _
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答( k2 F, i, y% B& C" ?$ O
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯. _3 A" g# d2 w
因為佢地都唔可以胡亂去判斷, i$ z2 `+ x& U0 t9 s1 N
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
' v3 a' l% ~3 B- E5 Y. D
) Q( I; B' T. s2 i. R在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢0 ^5 z: R6 b8 ~$ g- p- f
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..) [1 n3 Z: L7 L0 s+ b: a  C
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
, A! Q) Z4 I9 c甲...救星先..% O: H0 j& x0 a7 D* N. u! {
乙...做錯了

$ [' O' j! m7 N; Q9 R* y& x
: \1 q& N( X( l5 m* a

5 {( W  t$ |: A/ Rtotally agree~!