[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．- S( s& Q6 a! C0 o4 t4 C7 O3 H

1 l' e* e& J, g0 p' {) @% j# q8 B
1 C; ?& u% ]- s9 j) y（甲）
9 D& f2 C* c9 h0 ^
. m3 [0 ?7 i& S! j$ Z業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。0 l' \, R2 e! V+ x9 ^9 ^$ ?4 h
, [" |& q; q- Y$ B. A% [* _( R/ g
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。  P7 s* K; x3 B7 z: i$ T. l
# [& e# Y0 G" s7 m. E) Z
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。& K7 x9 f- S% l  l+ E( o8 F
9 W0 [$ Z9 a6 X) S: z1 U
. W+ V# }/ @9 A1 k! H) ]! G
（乙）2 }( |8 l7 Q, e# t: E( X% `

8 G. r7 \+ g( X  j# ~處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
; K$ V! g- K' r6 k5 f0 U
- Q. ~+ p1 r. a) j這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
+ T% i; E7 p6 `
0 d! [  f- f( t$ E! q; x於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。% Z8 [- n* w5 _- Z" C' Y% M7 W
& \' T5 l* s  u9 X- O7 s/ W

' x4 M! h' g) N. k3 R=====================
  Q* c; n( B3 G5 ^7 d7 ]! @3 F0 D
2 R( \( o! F4 Y4 h% j# T: Z7 \3 E7 {/ ~0 y9 V/ i
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 i& ^5 P3 L4 L1 O# j$ ?2 {5 R: T
% Z0 \0 h, E: u3 Y# y  b+ ]

* W7 g) H5 w$ L" N% @註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。1 T: j2 S, p; j0 F* o: Z6 J8 K
* Y% o8 x. [2 Y: M) q7 i* _
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。' u) k, ~& Y/ W
) L! Q, G; M( G. O& ?0 v. e
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3 G5 l1 O4 ]+ U; {" ?
" }! i& n9 V. t) i  j' S[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。6 \4 x- b" J7 j% F( S
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
3 a' b' W. P- |1 y
5 t/ w0 K! k5 c[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
; d7 Q8 M/ t$ }, s...............................................................................
1 ?2 C( i7 w# g１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平8 ~' G1 n. z* k) @  Y, s
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
: V- p: J' i4 t% R4 A4 \* Si think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

8 f) z: F9 @' ?4 G0 O( J知道什麼是兩難題嗎???: `. H: R6 X& s' y
這些方法不用你說,其他人也會知吧- U  q+ a0 c9 p7 i. e9 U& q4 I
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
+ Z* g- E. X2 A& i9 y7 V; a! N* t查實某程度上係岩既
/ L5 ^1 T6 N- n. E) N因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
# T& b1 M. d: O. n3 o6 K' M咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既- N. a5 x0 Z* J/ l# X

; W8 d' v7 z" O# p; ?乙果個 case 就誇 d....輾死個途人: E8 O6 P/ J" e% c
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
2 K8 g% S% s. |' S$ Y- g( }3 \如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開3 v, H( ]1 v  ]
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答# B0 e! k, B% C! |6 }+ h2 H% J. A
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯7 d; `& a8 s, X+ u# U$ y5 o
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
0 F6 a6 A$ E; E在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE5 b8 `' }9 V/ m* x. R/ |0 Z

( D( b/ B+ _/ A* o0 d5 _+ k# S  Y在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢; s; G, R) T" W; D$ v5 t
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..2 v/ A8 v$ n5 Y5 k/ M! Y0 [
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:) J* T- c7 }8 j2 @6 Q
甲...救星先..
4 D! W0 y9 V$ e' d! G乙...做錯了

0 H2 b6 q: e7 o) f

$ ]( P8 u) ?% I  k; _. L. Y! k
totally agree~!