[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．: c1 {' V7 h# e! J' Q8 t$ r3 p
  f8 g/ u9 \# `8 C3 N

! G, B# G. U; k7 h! @7 h（甲）+ @7 ~- n) u8 b; ]) |5 O

+ N5 q$ \7 Q; M8 _業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。5 h. E1 v  V, o
/ Z. e' G! k3 k( ^! ?7 j* Q6 p
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
; L4 @9 k6 z1 Z* b# {! g% J" ?7 y" S) n, H  t- ?- L( k
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
* }. E9 O% e+ L) t  G5 R1 ^  x4 b: N
" H" M5 _- a3 |% m9 @& N
（乙）
: g( F3 i6 Y- @3 X4 r' ~; g+ q# a+ D
$ d1 g/ x3 F, y, N處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。& k8 i& B1 T; ?& `0 L% j
3 q1 Q$ X1 c  x# w' o( J! R
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
8 _/ g( Z( ^: V
% k3 C1 o' j) }/ U2 K! Q於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
& F" h- E+ e2 a9 r0 ?9 i9 b9 V# P6 R; c/ o: `4 p7 W
% @# ]; m! w/ x# v  }8 @( L; U* q
=====================. D5 F$ Q& }( e, k+ o! u: F

" X: @4 e% h. ^& K  _1 l: M7 e. c! z
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？  Y$ f) b( s9 X) r) X2 b% S# w& w( f

" |3 Z3 Q& \5 n+ K" b% d
" t3 y) v$ {7 t' |註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。* w2 B& Z/ b4 D% k/ T* [

1 ]4 E+ ~1 ?6 }註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。2 m4 p- G* ~. R% `. [0 u0 C: e( q
. l: D$ y5 k- u$ ]
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
. O% H! L* L" e& L, M. q
& f9 ~; O9 W9 r) }" |1 p0 S[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。/ W. O' |' F/ c7 }8 u5 A2 _" C
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人3 ?' ~" c5 v% u" I; ^

  n0 S+ |* y! `; X- v[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。9 D  [& c6 i# g) r, D7 C4 i( b
...............................................................................( _: K8 U6 e0 R' k, L5 G( O2 e
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平* Y% `/ s  e6 l8 M, d1 a$ o2 h- z
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
9 w7 _' ~2 p" Q2 C3 e% qi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

$ W) c" m, Z; h知道什麼是兩難題嗎???: S! i+ c7 }! p% ^
這些方法不用你說,其他人也會知吧% U) a, n- S; C
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case& O& y- z5 p: l: o* ~& b/ E
查實某程度上係岩既3 K1 _# u9 X1 C$ w4 H2 v$ N
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救( R1 ~: n) c8 x3 K, {* g, _- n
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
  O4 J  j7 _" j1 E  ~0 a1 O0 R' i  ?0 ^. J9 T
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
( k" K4 f$ E& L5 L  R就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
- w; h4 u, N$ p. W如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
$ d7 R& Q6 y" ^未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
2 V) T5 w2 {. p" x4 {1 x5 Z7 S其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯: t9 F# g8 y$ c" y) K7 v
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
( T. H& J+ r1 `; J; J8 j: D在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE, Q8 y6 \1 Q4 i  j; g
8 _( b3 G6 Q+ b1 u$ @+ ^
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
0 x& S$ e& Y: f4 P/ d, A但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
0 U' ^! W+ v0 I* q$ o- Z( m乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:( o5 X2 h- V, S7 T9 D9 F& n9 v
甲...救星先..$ y& ?% Y6 T0 z# P
乙...做錯了

$ {2 K" r( O; K' h" V8 U# K) }5 E
3 R7 P" M) `, Z% A

! Q3 x4 X* U5 m% [" F3 \totally agree~!