<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
4 ~& z" M8 a, Y& a' o1 y妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?) Z; r* P/ `6 K- t% }
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.! E; w4 c3 f4 {0 M
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?' B; J4 {8 j) q2 ?! M
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.3 f3 h% i# _% d4 z3 |7 B; S$ }; {
. t& o- \( Z: ^
" n. [. f6 h1 R" O  [; C
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
* w4 J- t6 N" _& W9 g(綜合報道)9 h* X) T: W% g% s7 w$ j

! w0 Y% j9 }5 X- K! a0 V; m! Z  ^
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組+ e1 ~9 }1 Q( c3 n+ r. v/ h
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
9 V) O" u/ p4 h: T/ o; P$ C  秋生:周秀娜讀書少
' b  k& ?  I/ I* C6 M. o9 k; a+ K6 l6 b  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
: u7 ]: S4 U1 n; c# V  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
- S( `  M9 U9 U% L8 p" Y  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
3 D! o# \+ S, }- ?9 c: x9 g  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
. g. ?7 A2 N$ ]; R6 V9 D# T  A.Lin和DaDa:好驚
+ T1 i; ~  G: `& O. a: g! J  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。6 W) k: P2 R" |' n0 s( B& F( K' g' m
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。* _9 m0 P5 W' x; {. P2 p* M
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
" b6 P2 O1 n5 p  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
$ Z! V0 j  P% m2 [# h- g& V% q. y  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
) P3 U$ Z3 c' o  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
, b! r( X+ ?0 U  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
% x, Y5 j# [- Z  (資料圖片)
3 A3 l# Q$ n, ?# u  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,& L7 n4 T! t* ?& f3 k% L1 v1 g$ }, m7 }/ w
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! * G- `  U) T$ ]/ U. G3 ?& r0 \- U
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 9 Q: A  Z) f9 T0 A6 h
# T6 j8 u6 g; a* `5 p: Y7 r
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)9 I7 \, e/ D% C9 b
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?1 d$ Q. X; T3 I9 ]' s1 ^( k
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片+ f2 Y! @. s/ b* ^
唔係賣色情就話係藝術美感相# P7 c+ ]7 L8 S( r" [
唔係話唔比你搵食,* _; H9 E1 `/ E5 ]( O: |
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
: z; J! v3 V9 D1 J. f+ K5 W  h搞下搞下根本令書展變左質
: [; s$ q) f9 S; m. h# o而家無人唔俾佢賣寫真
6 \2 d; K- J4 t: a7 J5 ~只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野% k  C8 L6 p2 Y) d! w" `6 i! `
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)$ P8 q: g# k7 M# f! u
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
$ g* C# U  w2 [! Z3 y! V, Q) D2 Z再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片! P! m9 g. m  @
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
" T# ?# Y$ D$ C8 L2 t$ E$ j% @jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
- U5 y7 C/ H( s9 g5 `: y% \
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!# E9 o+ \- z* h! y! b. F" S
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

1 k% c4 k% @5 T! K: S- r
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!! r& o5 p' @# I+ N! n- d/ ]6 J
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!! e- Y3 Z. i+ V4 }6 n) T
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
2 i" P6 ]  L; ]! x4 b

$ m) O% L( X2 d. J0 E4 @( ^. ?) n不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
' M2 F" d. [  V5 Y  p. E1 l. F) p
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?- P7 [3 R4 d4 X1 v1 D7 w( _" p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
% ]# Q3 X. u+ Y* I3 L( ]  @  f
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? ; a: j8 s( z# q- j3 i9 g
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!+ S# G& p. h0 i: s0 r$ J% s" X1 j
周秀娜都有阿媽生架!& X7 ^/ t- j  h* G
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
, H+ t' t. J% n' V吾好人云亦云,自己分析吓啦!7 l0 D0 n  {5 K
係以妓女去比喻,' T3 r2 h1 P' m. f
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
# ?" F; f! {4 Kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

& r! x& `, ]! I" z! t( d

/ F" \8 w) A( J& l不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
/ P* d* ]: D  b, P  A2 Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖3 k! R! ]4 `( G* m! v- a
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。