andyho

7 e  D1 I6 ?5 d! k0 |
  v  j- g" S  v0 W; `

" a& Z: |% ~' ]' Z7 _, G

* Q6 S+ l8 X1 R某程度上我都有同樣疑惑，" [/ H& p, a7 W' d+ B+ v. j( Y
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，5 Q0 y& \5 {7 U# M  g
但就我睇法而言，
7 M0 D8 P& c8 n9 o0 U& z較傾向理解陳黃多於長毛，
. B2 G! O: _! R- N) D依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）" O0 u2 L: ^' A0 N: ]
要唔要都罷" o* P0 g8 M, B/ B- Z4 c

9 `+ J  ^+ @/ B4 v睇完以下片段，你就會明我講 ...
* ]7 @8 z  r$ i' Q8 z( E/ ?infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* a6 T2 x9 W8 e) I; \: T2 z4 t# n) l
7 ~" Y6 S- E' ?# D# B' B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 4 j6 z' w- ?/ |5 B
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, : D4 f& a0 X; }/ H
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, . t; j* V- a) ]1 _. u& d1 @: e: u
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
' d  r6 i2 ^2 E* v' V% M& v  H1 J" o1 E# z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 \6 R' E; `* f0 `# x( q( V- T
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
$ k  h# f  W$ x$ J; _8 d7 A已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
* _( f8 t3 \$ c9 H7 z4 ]3 R1 A0 [% V& Q! ?* L# ?
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* `* ?' m4 U. Z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
0 l. |+ @) N3 {# A9 |3 F+ p選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
, f. h. F7 z: t今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...1 Y+ i4 ^& D7 ^6 p& S- l+ p' Q( {
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- g1 A. ~/ j+ w# k7 B: I
就我理解，
4 O/ h$ n$ T3 ]  W1 v3 K& k毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，1 e' @9 I1 q& Z
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, v: C5 T  z8 K5 q- F7 t# H/ T9 v7 u6 E/ @2 D# L- \4 V8 U! n
長毛可能有佢打算，我唔評論% I: o. N2 B- u& C! V  s
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 Y& l. C1 V% Y3 L$ L8 T9 C8 I6 W
( Y2 K& n+ M! d9 S/ s% F' r) b8 V. t% z  r1 y
0 ]+ N& Q/ \( C2 B) E% ]! \7 j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ z( G! [' ^( ^5 Z" b
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 b- i3 d9 {# b/ g1 E" }8 U4 Q) v9 G# f6 D9 {
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 F" {  B! z/ R: }+ j5 K黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 [5 G3 F+ w: {/ l+ @
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& a; j5 D6 c/ ^$ o+ T
事件發展至此，實屬不幸，( \& u& C2 ^7 o8 G0 h# ^& P  D
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，( \- Q; y3 l9 d
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" R; B5 ]) |/ m* L/ N
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% T  d" b( z9 T* A5 j! @
無論從推理或事後看來，0 l+ Q7 B! p) H, ]( _8 i
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，" t0 j" A' U9 v
只係黃的表達方式，唔係人人接受到1 G8 g( R9 Z' \  Z
誰是誰非，唔到我判斷，3 r# A9 L9 ~3 E
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ L3 c4 G2 c$ }  p+ E" [: F$ w
! {5 \4 n/ _$ R5 E# }: d6 V* [& G
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- `3 Q# ]( ~' c  R$ Z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) S* @& W% p0 M3 j; E  w
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 V! E) w7 o4 t3 `. g
事件發展至此，實 ..., p/ P! I  b6 S1 _; Y9 F7 N9 x
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 _. s2 S# `) \  K3 b
+ d4 ?+ q0 V: Y+ ^
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人& i+ b9 ^+ O) @+ `% n1 o! E3 g
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' a& W+ \2 T5 H+ C9 Q* l* D4 E下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) a. v) t: q* f/ V% u
$ V: m, A; f+ i

  |. d: n, g& J0 d' f# I: K8 S, w
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# x- q" W" Z5 j
下次同你再talk過 ...
+ y/ }5 S2 C$ Q& aandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  y5 K) j4 O- g+ K6 \$ |, z' ]( J! q+ G8 L4 u
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, X" ]# G0 s# W/ H8 k/ ^
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- m# [4 o+ q6 Y8 i4 T( b1 H能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 h3 v4 t' i$ J, c8 P6 Q: G
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 D( v. c1 M* H/ N
無謂對他們要求過高，那是死症～ ( w' J# ?4 ^5 _1 l4 B

( j# a& t  f$ b和閣下交談，獲益良多，先謝過