andyho

* A6 r, C+ A& i4 d2 Y8 ?
) ?/ x# [+ v) s. ^$ K

8 D& ~6 N$ N$ T' }; z/ O
4 P5 g" g; \5 _2 K
某程度上我都有同樣疑惑，' S  |2 O) H9 a  t. m
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 [9 u& q1 P" k8 X% P( F
但就我睇法而言，
4 X' _' t5 u3 C( n* A' W  e* {, P較傾向理解陳黃多於長毛，
. E8 {5 W( B; J+ H, O% X依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. _0 g! h  Y9 f! l% r( V* l
要唔要都罷
% M4 L" I& g0 K& V7 m7 I! D) m: h
4 k0 b: a4 {: y' ^' r4 C睇完以下片段，你就會明我講 ...5 F9 m# N7 P* U1 L, c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 d! Y' s6 \/ c9 I/ T- L
" P* @" W# u" D* s9 W# b你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ m- J, V9 ~4 h) V3 I8 p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! Q( n: x( h, Y1 ^. n7 G/ q
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 V4 F7 ?1 ~3 t, z6 [
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
2 \" c$ r$ n$ _! r# G' r9 @0 d! o
  ]& x0 ]2 b' L$ X. ]短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* _1 ]% x5 E8 @4 t
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬  G8 [: }* j4 w4 ^& i. W' N
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了& I, ]' b" b4 K+ \  {$ n# l5 K

* y% h. Q3 C- }, |8 N: U* Q/ x我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 L$ R% S! j- G
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化; S5 F; P. w5 G+ s! k
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 o/ x' m$ g+ j7 A' j今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...6 R* H# `4 K7 Q  a
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ X& |8 l$ N, _. w3 i# K
就我理解，+ c1 N, Y7 b  m
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，: I0 F. I% w+ M1 F9 F9 ]8 R2 W
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
9 W; T: ?- G3 v- w# e# g/ T  O7 [9 K0 P5 n% A8 ^! d" p" j
長毛可能有佢打算，我唔評論% z1 L: Z; V- q/ F% N' S
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

: `0 a* s+ F& P2 m& o
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
% _% @+ d3 u  w4 `8 N% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, r6 e, r3 [( H' T) w+ J' O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w! ^. X% G5 ^9 W* h% i, j
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: @6 h  N& u% ~9 z9 f" w7 M/ X
( X* u/ w' l; y9 Z0 F看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" q3 H  n3 q# Q, Q8 o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 m7 c: f! E4 r7 Q9 M1 G' ?
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  `. ]: n/ r# ^$ b' D" _/ N
事件發展至此，實屬不幸，. C( k5 d8 }0 c/ a7 N
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
0 Z% a, B$ s, `7 C某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

* r+ r7 d; F/ S7 \4 |6 K& M但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ u/ _; m2 y7 ]1 a. N
無論從推理或事後看來，* w3 T- T' c1 }! f/ }1 L7 W4 m
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ N5 U# k( D9 z' E; B& m只係黃的表達方式，唔係人人接受到, {) D+ N/ Y: I! B( Z# i6 \
誰是誰非，唔到我判斷，
0 c$ |- e" E- W. G  m9 N再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' |9 I, y- _# q& D. [
2 Z: o& u9 h/ `; Y  }% ]$ s" p" g看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" d" f% g, _5 p
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 L/ R! c- @! J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& \; }) @/ ^- X8 x8 [事件發展至此，實 ...9 I9 d& ^6 f0 r
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 @: H' R) {; t9 _$ s$ v- M9 b9 F4 v
( X9 C: K, W  T6 g! l5 l; y6 @0 k( a
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人1 P5 X- j# N1 m$ k
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( u" e/ Q# D; b# W% Z! T& w, C
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  `' b$ Z8 F& ?2 V: T; b* e

& J# T& I$ \( Q5 H- @3 g

/ ], e! i$ v$ Z+ g, w, \( q$ s
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 w' _& H0 n6 E- M4 U& r" o
下次同你再talk過 ...- u& X, w1 a& `- r6 t8 Y6 s
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ |0 e+ W$ K4 L, H9 U

& y/ k9 u% E3 J, f. L5 f2 X& Z) ]唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
8 U7 G6 X3 M1 l4 `2 |1 U冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，! h* {6 z) C0 C5 c  Q
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
4 P8 z3 M0 e8 m  _那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" z' {7 z3 ?6 t3 p9 \: f/ F3 @無謂對他們要求過高，那是死症～
2 Z9 {, A2 K9 |$ Y5 P# x) f
8 v# k4 {7 p* _和閣下交談，獲益良多，先謝過