andyho

+ H$ [# R- c  h2 ?$ ?- ]+ \, Y$ D" e4 s  Q8 n" u0 U8 ~9 |# T. f. V

) ]5 x) O2 y1 ], A# c  Z- G' |) T2 T9 b6 X# g! \4 s8 U! v
某程度上我都有同樣疑惑，
7 J4 U0 ^$ O* T/ H, [但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  X7 ^# V0 M9 f8 U
但就我睇法而言，3 T/ F# t  n) Z6 H
較傾向理解陳黃多於長毛，
8 B% B) {9 p3 i2 _; x& W+ i, o依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）& z* c  o8 p% l+ ~9 s
要唔要都罷
4 U4 z: ~; j' Z3 P* j' e  }' ~+ v7 K$ u: D
睇完以下片段，你就會明我講 ...
+ u* S/ j/ X! \* S  F+ Cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; j$ K4 v! ?9 J6 E! x

8 u- q! X% y$ ~& t! `+ M你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. D5 k% r# G& l7 D但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 C: Z: e' N, Z7 Z" Q$ z$ P( s/ M如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
  [) q% Q# k0 l& [0 ~6 E) t: x因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 i; X7 P8 i5 w- ^- g4 `; f8 J! r" r
; L4 o" @$ V9 y: [0 z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?( h8 s0 c, X5 u$ K# c6 F5 }0 c- F
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
7 s9 ~) V' f; m  C已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
; Y- P' C, h0 A) G( A* k, Y2 {: U& X( b) S4 o5 ?  j
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 _: Y! t, v# M+ s. R凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: r( b) |* U% ]: R
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
! [$ a0 \1 I2 L+ G& {今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
7 s+ |+ y! C; U5 yKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 P, @7 X# m+ |! n9 \5 O( I: p! U
就我理解，4 O" P. L  E4 o. r# y$ e( w2 A
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
* H1 g) K' h, N+ p, J5 v0 Z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，  ?3 @" R% s, `; O3 q
5 f' s9 D1 d; ^$ W5 z
長毛可能有佢打算，我唔評論
$ s$ U" G4 X% G3 N! T! W但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 ^9 u# t4 G& p# \; |
3 L$ L8 T9 C8 I6 W2 n0 K! j( j1 r9 S) D, N6 q* V3 f
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
- w$ L7 ^2 j% J4 ~你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w. Y. z- _# ~& `8 X9 r( R& ?) A
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. y2 m+ f- z7 f5 ~+ ?' f" g: w
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
. l- j- I! X5 F4 F* k- c( y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 ?% i$ G4 [* h& a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 ?; b) ]( |1 O% n3 P& I: C2 x事件發展至此，實屬不幸，  Y% K9 V: ]  @. ^
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，2 n1 ^) b7 M  V4 s5 F
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- j3 o- n8 K5 }: {( f但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: l% L0 \/ _2 S0 K無論從推理或事後看來，0 M( t1 m  C6 O
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
& \8 D+ E! B! [* ~! Y只係黃的表達方式，唔係人人接受到
$ B% t9 b! n, i誰是誰非，唔到我判斷，' H" ]0 e  A8 ?) p
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- H$ E$ w% r0 _+ b5 e, f; f8 E/ b2 e; s1 N: i/ P1 I) w" x+ q  v, w. S6 j' w
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，) ?) `- l1 X% Q. {) v9 {$ S
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. V& T2 q2 V  H我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( u* ]4 _" s* ^; [
事件發展至此，實 ..." ]! P; ~  y% R1 P0 v; K
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" E% [3 d, M* ]4 P! B  R( z* L7 t7 D4 r9 w& E: }0 N$ u, w
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" P. o6 z3 r! J, P) a% g5 c! w% k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 f& O! Y- p- P+ ?# c% z5 t
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

/ S4 V9 _: V' G( u; I5 G% G2 m9 H
( }/ Z8 v( T8 a1 q8 T8 ]

$ _; V; M+ G& f. n' `) P4 \4 `; _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: A( u; G7 I9 X$ D
下次同你再talk過 ...
1 Z/ x1 E5 L5 o/ ]$ Q; v! eandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 z- V6 w5 \; l2 w; `/ }* J4 u0 C! Z/ z6 L9 A  X
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），+ _- G. @5 D" k" x* C
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，2 S/ l. G+ u: W0 a/ u
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，. k# l. Q: F4 U4 Q7 y& y- U
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，/ |! X, q  ?! G- _% ~8 u
無謂對他們要求過高，那是死症～
- h" X; y* z' G, L% S$ [5 A/ T* ?* u: g$ e! D& g
和閣下交談，獲益良多，先謝過