andyho

$ H3 O2 ?9 T4 u
0 Y8 |% A' a2 J' L  t  a% T( T

. {3 U% S, O2 ^: j. \# w  @8 @  u& u- a3 L+ a& ^! I
某程度上我都有同樣疑惑，
8 ~" _1 y. k/ n9 S8 k! [) G但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 Z% ~4 k: h- A+ v/ a但就我睇法而言，
3 Z  Y, f6 ?- p* I- g+ U* i較傾向理解陳黃多於長毛，" z; q- j8 A% l7 r' b8 y
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. V; u9 U  Z$ y0 m9 y
要唔要都罷: S0 v% z6 d- z( v

8 N+ _) e2 I1 {, J* i) ]3 W* L$ Q/ Q睇完以下片段，你就會明我講 ...2 {" X+ g4 R  i2 o2 s- G
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 {! V1 h7 A9 a1 _+ G; A7 ~- m5 |1 ^1 K% ^  c# x1 n5 d$ M* d
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , H3 w: j) L% a, t
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) e5 D7 A$ `4 n  ~" F如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, - Y8 C8 B# ^$ Q9 E% y7 f  l
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( h" o6 q8 H3 @( X$ F+ M: g
) B! \) U( j+ `% {- Y
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 S' R4 G4 ?2 D
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬" Z3 T1 P' t* y5 f5 s" m" C' ^
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
& I8 p2 ~6 Z8 z% n" g& I
6 O' h  S. x& }8 `% E我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' ~5 @8 K8 e6 F$ m4 S! H; w7 X凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
0 Z% _  e; Z! @& M選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ u! M' ~( e- w0 f8 A
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; {; j% e) E7 g
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" ~6 G. Y5 B+ d, O9 i0 U% ]就我理解，
) E2 {/ ]5 x9 J) \毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，( X) ?2 \: h5 n8 U  J. O
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
- t/ ]  v0 \6 k$ h& G# S1 Y: ~5 @; D; k/ u
長毛可能有佢打算，我唔評論& x( J  q7 A8 U
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 o+ t: T2 r) p, C1 O$ i4 m3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 S$ F  E$ y  R. b  T4 Y# e
% F' r) b8 V. t% z  r1 y& L: T: c7 B9 i# v' Z& v
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
* o# r: Y( F0 a1 {& e/ P. Aandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% E1 A4 f( P& Y1 ^
- w% `- }: h  B9 j  n- f' j看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 J7 X! \% m# _1 K% A; f* n) |黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ k2 E" x2 t% M0 K: b+ A* U) g9 e我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ }6 u6 V' ]6 v- b) [
事件發展至此，實屬不幸，7 h7 `5 v1 f0 O9 Y3 z
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，, y1 R3 _; a6 S6 n
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& k3 i0 t4 H4 [) R* F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ @" C4 ?6 F. x& r1 L* s, ^$ {
無論從推理或事後看來，4 T* N+ Q) I6 c; E; f
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ T8 s- R2 [8 J$ s) F* m只係黃的表達方式，唔係人人接受到6 r, o3 g$ p# p* L  e
誰是誰非，唔到我判斷，
% ?# V5 z2 D' @! {再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ o3 R" L$ A1 ^* F4 x/ G2 t. o% _& o) Q( i6 m( l
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 p& @9 n  @4 T- `9 a+ W
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 T8 i9 T* U: h# d我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% o  r2 ]7 f2 _* P事件發展至此，實 ...0 r' N1 x: K: i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! [0 U8 x' |& G9 l) ?( _
! u" R7 G  W/ R+ w+ w* y聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
2 @6 S! V" [( Z7 \9 a: B; x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* Y! {# F" b$ z1 J下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' r& i. W/ C1 U+ z, v8 j

: j1 ]: n4 o. r8 `

" Q/ j( o; Q9 d& i7 h我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ G- M; k) f  g
下次同你再talk過 ...
! l8 P* i/ Z8 h0 m4 V3 b4 ~andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# F: }7 a5 F* M) X/ Y2 X5 Y& S
( ^& b! Q. a8 M6 k
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），% O3 ^, H7 f/ B& j* Z) e
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
& H) B0 g, K- {' g! J" y能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
7 W6 J, H+ @' ?: v( g8 |! E3 I# M那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" m) m% A& N7 k無謂對他們要求過高，那是死症～
' U  w& X. q9 z& Z3 A7 T5 I3 z$ k2 B+ t  H3 [3 [
和閣下交談，獲益良多，先謝過