andyho

5 a/ ^! T- v* p7 C5 ?
& h& ~4 U: m2 c4 {+ X1 b

2 N# @6 O. `9 [0 e  z6 W' b% B3 J# |$ T' n
某程度上我都有同樣疑惑，) p3 K0 n. s  K) |( A
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
6 l+ n+ m7 D, K3 p# S: F$ |: a但就我睇法而言，
0 j: Z; ~8 w' M較傾向理解陳黃多於長毛，
7 |, A0 _- \8 z2 e依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）/ y( h( S' b  m& f% o7 P5 l7 f
要唔要都罷
" l7 P* C' n" w: {2 Y# Q3 P& I# _( d+ q( F% I
睇完以下片段，你就會明我講 ...
* i7 a4 c1 a/ C. B- @  winfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& @: M+ u& G0 z3 T0 h( {% ]1 }
9 C6 f; B8 c$ u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  ~1 Y. X3 q5 V9 H; i- M6 ?: @! F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# \1 F% p: a" B5 S$ I如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ `( A. Y3 T8 U, p因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  O9 s+ S! |( f6 t/ N; [# W
* K$ l1 `2 [6 z% A0 W; `! i- N) b短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* [- B, j1 a# g" W- e
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬6 t8 F% C( ^. w- b1 \$ ?
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了2 c. N) @2 }5 A% f' D; n7 n
( L! D# ?( n6 g$ l7 A' D0 Y
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) Y* Y( @0 `9 i! u
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化  R- G% o- J) R2 g  Q" _
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( {2 h. M7 n) a, t$ G
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...# G0 z- o5 Q8 n- B  b
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& z1 D% _$ J$ `4 L+ I就我理解，8 Y! x# {8 d* d* t% a; K, y
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
) T( l% V' @) s公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
8 F8 u4 D) q1 x9 x2 {% o3 g9 a2 ^5 |: w- n0 f: q. p0 }2 W& m
長毛可能有佢打算，我唔評論+ d, p7 m8 [. }" T; Q( J/ H
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ p' m  k9 d: M! R6 m
3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 d! d# A0 M- l( p, o( w/ [* w
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
: j1 ~) ?# r9 S  H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
# }+ w! y* d; q4 p! Zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 {# Z% u2 U* g5 L' \
, t6 I# y9 k2 |+ A' O0 U- `* d4 h看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 Y. \- |1 j& `1 B' N# @: Z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# F& Y) k; v4 A5 _
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 Z; u7 p# y; l# Z2 i
事件發展至此，實屬不幸，
% I$ P! M6 S) G$ m% g7 d本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，" j# o2 J$ m: t: M' p( w5 ?! v  [
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 g! b1 F! [% d3 B/ v- \2 v但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  n/ V: I* o: _3 D% N無論從推理或事後看來，9 }! h; l  k5 I
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，9 v6 q5 J  ]: c" b: T# e6 U
只係黃的表達方式，唔係人人接受到8 @# r9 m4 @2 l1 A
誰是誰非，唔到我判斷，
1 P: @. o1 b8 m3 I# T$ ~+ z再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' n5 u$ z$ i+ Y  k3 T
& c: [1 M% ?  b& z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. j( o! ]7 s2 R4 P, v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 @) A; |: N; L/ R& n
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; b6 S$ f8 S+ R4 V8 X事件發展至此，實 ..." I7 A; t" ~: w  |9 G4 M
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( s$ R! v$ ?# I1 ^. S5 b: J
# o' }! b; j, C" g
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
, O3 p/ b1 d* n8 }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 k- S6 e! `  h6 Z4 w/ n$ U- D下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# t( ~# r+ N9 n6 j/ G. b

* ~( ~% N8 W" X4 p/ @

; h, N3 {  K# P. }4 @; Y/ @( T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  F3 {. Z# Q! L0 `8 E
下次同你再talk過 ...2 ~; z* S, L' [1 S3 n$ ~
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( B; D0 N$ Q! Y# F' @% @& L- q9 m: ?

. n) c$ K4 B, F& T# [唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- ~5 m! h5 R$ |. d
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，) @2 `$ _/ p9 c3 t% ]# R
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，3 B9 Z% ]7 ^. Q6 u5 Y* k/ |5 E
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，0 x! e# R! \/ E  T& z; c& Z) v7 h
無謂對他們要求過高，那是死症～
2 j3 }9 v8 N, o$ x6 A3 M
8 T1 B) s4 c5 ]6 {% r7 E和閣下交談，獲益良多，先謝過