| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* A" W5 y' ?/ p9 v. _' H+ d1 _* x4 t$ N' Y* [2 [1 Q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 " `  Q  A- A6 ]% H: @

+ }3 W9 |, g, F3 Y某報轉載問卷可列不雅 . e8 M5 |+ e5 m4 E2 H- n! R2 A
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。   ]  h. C" F5 H/ \- r' S

: ]7 M6 x* B( p& {6 K學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! p; Y0 l+ \  V4 N" D* `/ V; e) u
: c) s& n/ i2 v+ j  q8 @4 J
學生不一定被刑事檢控 4 p7 f+ ~$ c! |! V- x/ ^7 q
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 }' O) Y; h/ r) y, l+ W( y9 N5 k$ z1 o, d
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ' E" C6 g; X' c
. @, M! e+ A; d: |7 \" d, U. r9 U: d
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 0 j/ y5 y; l) E

) F5 l& F/ ^  h9 g有校友力撐 或為學生籌款 8 \2 g3 W6 \2 D7 O4 q0 o( o& N
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
* {( K3 f; M/ ^. U( i1 W; T; s3 O( F& O" N8 F
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
6 |2 _6 a0 a) t0 J8 x
4 d5 \8 h: P/ X; iQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)- R) j3 h$ b* r

+ C$ {- M1 p% j. b8 @3 \7 k! v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& c* j: Y* j/ x, @1 }3 S1 }5 @5 W2 ~% M% A! i# J5 V' P
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( T. Q7 W6 P; ?& \3 c5 U: o

, Y/ ^, z  X! V4 C7 p" |/ |為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ z& M+ j( e8 Q/ K& W7 B% B0 E7 A" f6 |" D$ ^" H
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 h" D% \% G6 z. W0 }$ j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- I1 i- _( D/ D5 P8 ^3 H5 Ld佬 lei 排咁火gei..
5 v$ z. T% [( l5 n; k/ u5 ^+ a' M+ d9 M0 \6 `
) s% g3 f! b* ^/ \9 M
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  k9 U8 ^8 H  Q8 U- A  R( t7 s0 M! ]
6 D9 v; E  R4 D1 [
dd lei 排火火地 gum wor..
1 p; [4 n% x+ x) X6 D

# Q6 I+ b8 g" a  `* d

- Q4 V# y( P. l% a9 w% Y我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 U$ S2 ^$ F' J. H* L" Q0 ^家下ｄ年青人淆底就最叻........
; M6 G! h4 t3 q) F
) [. ~6 i7 y1 \. X! y4 D) {1 cBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- Z. w" k8 ~; q( {* }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# g( m8 e- }: l
+ w/ W$ t1 f& z6 h" d
有見地 !!!
% a  ~$ D- S" w8 x現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* g( K' x6 U% O5 B5 E, ?6 t
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,. p; j( P0 j! {: u
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! , U- O: _2 R! v1 g8 O
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  k2 |/ h* d  x! U2 s就更應該能夠明辨是非,: z" l0 I! U7 Y% a" K+ e4 K$ n
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ C! v$ Y- g2 d( u4 I' q7 f若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
+ k% M  i* h* ]9 D) X. h甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,8 H  i6 d: Q  `: f8 }
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% b0 D' p( i8 H; U( S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 |8 _( K' n1 b/ w2 w1 c- l

$ k4 y- s1 \5 B7 j% G  ?大學生當然唔係巴閉d，8 M( q4 g, [( t. L/ g
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
  }+ h% `; i; e# J/ }6 f) \0 G     到底係學生有問題，
1 R) c8 _8 c5 u1 T        定係香港政府對色情&不雅的傳播, d! S* L, [4 w) R( w
           收緊左
( Y& d; U& V" V  T+ }# h4 K  l& {0 T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
; j3 ?9 p2 s; f, O6 C8 |4 l我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

) M7 I4 W3 _+ a4 e8 j0 w7 Lagree,
* m! @1 l4 [4 Z3 b% ~我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ ~; }+ b! w& e  S5 `
但我估同方向生果比,係小兒科,
2 L$ q! C# M) R5 z0 J& D5 U期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
3 O/ I( d% c* H! j4 R其實是d 細佬貪得意，問錯問題。& ?) r' B9 j8 ^
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
0 k8 M* `. C- M7 E其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ M) {: k1 O8 j' n# I* s) W8 W香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ U( ]/ }  z! H2 s- k近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？, \2 Z+ T! W* s! a* `* m4 l
6 z  m4 e% n' T2 f# w. I" B/ R
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& D% e/ A" s4 g* y
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯& J4 V* g9 w7 j9 @6 s
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
' D0 c# E$ E* k1 D  NSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。* R* j9 p' ^+ N% Q

# O, k) d7 m9 B3 T" B/ u- o[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]