從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦
; K8 i! l/ S, Y+ a一邊新中   一邊民主派. f4 H/ C( q) f+ l) z
一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦, , C5 F) u" e) ~4 t3 ]
記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬* O) S6 Q- {) F2 c) I
' M& U8 u7 t1 `/ D
我睇到笑咗成分鐘....
; I" G' U( w% Y7 _1 }( D+ v- k) q" ?& K3 I! C  V1 p

3 N, |8 l2 g0 x2 K! fp.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.
5 ?7 h3 b/ M/ C      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀
+ k& k6 ?* g- e3 q' r& N$ `+ m+ f, U( a0 K4 N+ M
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知. + T2 Q/ I" O  G
只有像維園亞伯的人才會信. ) ^7 s. b& \3 ?
像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:
0 U- u0 e( U! I2 B% r唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

7 l4 a! _) X& X. c
唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤