蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 m/ ]& J# {8 u$ U5 O- P/ S3 v; z7 O$ O( |( N% n' A
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 U8 }1 |; B' T

& f; X. Z6 h1 D) h[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 q* k" P' H) @3 C6 e9 F4 ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, o& G$ D# g. q- a; Y8 ?. w7 \: u$ a! I
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 j0 a  J5 ]* j" y% w/ K2 M* `
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報. K, A! l& o2 ]0 C( s
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 x9 R3 n3 y& Y% V
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ x. Z  Y  h% y7 M
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- M9 N; d2 K6 Y! O' \/ f

% I3 j0 E, m" ]; M/ F2 i

' w' X2 l8 a; i我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' i, L5 u9 `& }$ T+ M( P8 G, e. r9 E5 U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 u0 b7 N; W: P1 `1 q2 x; S% _  F' c( D! s5 I3 ^" U4 |  L

. X, [) ?8 j9 f  X) N) D6 C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" v/ P" F/ Q; y! e* }0 o
$ R  P( A  K0 C# y$ e究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% p1 i" B3 S& Y4 c
( Q4 N& p6 X% R5 V1 f" e$ q" L
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
9 a! F  B5 x' G1 D# p4 s4 x1 h% a( t( F3 `" H( h9 @
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............; O! `! T  ]' q- R8 N! W
* ?- j3 ?" O- {+ U
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 v8 O. F/ A; S* W1 n; Q, S% `/ S7 z) thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ p1 ?3 Y/ I0 N+ X; }% b& l) n9 h/ L6 E9 i" G
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# |# G6 }: r$ I* b- a6 o& h/ D+ P

6 w0 Z. [8 i& g: S" B. ?- V; L[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 Q) Z( ^  P1 t* |
9 ?5 m/ n1 d2 o2 j
報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ e: E$ W9 H7 |; U2 ?( ?內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  I% D; d$ R. r* m
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; W$ X) O! w: Q* a% b
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' E' K& P3 D: W; c6 ?5 \$ L% m0 D8 V' R$ S4 f
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,; U/ Q# y1 s# V3 m) f) u- Z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 O) i  }% U7 O. j. t
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,' P) s2 D' G0 h' p1 n: X) A
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 6 H$ M/ S5 X6 x- F7 ]) y
9 p3 M3 E5 A" Z) c+ z2 f0 ^$ H+ L* E
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( k' I+ j$ C# c3 ?+ `$ F
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
1 B; ?0 }7 }1 h+ A8 ~9 e, r% W4 ]/ M+ f我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# {2 l5 A5 Q8 N% u+ a$ s3 n! b& D! j8 O, V3 c4 i/ y
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!