蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 `) h# @  P/ }1 ~; ~- p4 P; V! z4 I7 p8 w! }
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 m) c' z1 |' U9 q# ~/ t
  F' z1 p! k4 A  y[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  f7 ^' I; n; Q( F6 z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。, t. g2 o( L( J# Z2 E" e8 E
3 P  Z% h0 b' I. k# U" g
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
8 d$ i4 ]8 A7 Y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
: s: r2 l/ u$ @) A/ `5 A其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既1 q! L+ W$ W2 I. f
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, S4 P( e& p) Z( l. y0 y3 z( W. w5 a蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
, C* `- [' S; k( Y; @

4 ^! w; l  i* c; x
+ O" Q* b1 ^& X+ u( C5 M我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 Y; k, B" ]1 d+ L3 W
! h) p* n1 S) G# u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. p/ {) _) C- E# p
) i& X  |% [# o( ]6 }

& o0 @! Z, m% G% l我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( L+ y) m( y. }' E0 p' l6 y
& `+ |: F# r0 k' J# @: n7 X
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, V3 N; |, O8 ~$ {1 O
: v& X, ]: a. ?6 ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 8 x) Q1 S" }# B& F0 D7 y' C0 f

2 [3 F6 J% l) h8 U) ^3 ^PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
$ k. N& s! V# p! f2 j+ @
& V+ k8 Y- E1 L0 \" z! p0 \  p不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ n1 r/ r7 B/ c+ w
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
2 _$ F5 Z/ v) _  W- o! s9 S" G- [. N+ U) l
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 h. z8 d/ w% _4 O1 n
9 w$ L: O0 g: Q$ w2 S5 P% {0 N[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, R2 Y1 x7 R# [* t% e
6 `5 U( f- a  B0 y7 a報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 u# p' ?2 B! h; v+ D/ v內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?. f/ G! u- f2 g+ Y. s$ ^
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 _# s! H$ B/ g) f+ S7 M6 C/ @  T3 O& g8 p; `點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
" z  S! m# U$ H$ }& Z$ m: ^3 v. _
1 \( S6 N3 O& j; J但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
/ P" C" W7 C* r4 @' ~- i: F確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,3 m: p( l7 J4 ^" p( n
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 U+ ?- x; Z5 h我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
  y9 @$ x: S. X6 Q7 \$ y6 I* U" I0 X" S% N5 S' Q
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 K- _% e( e6 a" [. O0 H基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' c; b( }2 |# g
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
' A+ `* `: p# J! @" h  h3 O; b( ]' U: w5 g3 E# |" |; L
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!