蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
: I. Q) d. E+ B1 }- O4 w) @9 f4 j9 e
: Y# C8 U3 m2 n, _4 Mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 ^6 S6 f$ \5 q
- A! @4 c% ^* G3 p/ n$ M[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 c4 J0 g2 P2 o$ X1 w
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% J# q1 o9 }7 \4 p8 S' n/ I3 o" o9 Y

; c% B0 a! r* c  s- B% {8 P[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙5 B& B- b0 [1 {& H
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ L; Z% t  }: f+ E; x2 o3 E1 T
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
" W2 \& P9 A1 _; l( K  i1 N新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 _3 Z5 {4 ~- z! `& V
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# t5 k4 e5 R2 L

- d/ N* \$ m8 w" h% Y3 B; h$ m9 a
" v2 Y9 {9 g( G* [& W& X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: e5 E- \; j5 J8 q5 t4 p

$ J. h2 R, T0 B  e) \- Z  X2 W" q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  K& b5 V1 D" _4 \7 V6 p
  Q( L, H% }  H' B* v7 ^5 |2 K# \7 l' S& F- B0 N: q1 _
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ f6 y: \; u8 y
% z" w0 X" ?3 Z2 J究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" [$ n8 @  W: W4 S/ X2 b
0 _7 @8 F' Z& W0 p3 C' B9 rLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ J! X! L3 A7 @! S' l% e
4 U# p$ e& O# e+ L
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 [# P) ~( B0 X9 z% @' n

+ J3 A# H: r& f不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: B+ o% s1 Y  ]+ V( Q; g
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489. V0 ?  ]4 n, F4 A
  Q" b9 J6 J$ L& p
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 ?; d0 l" v4 s, o
/ S1 U& g) o2 i3 e! S[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 d( r* I& l: I; Y, \% L0 t& ]" l+ g+ f# J" z. o9 u: C2 u; J4 [
報紙雖是傳遞訊息的工具,- Y$ j# s7 o) k) X
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" a0 t, `7 q3 ?
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,  u$ f( i; ?/ l4 G* g) [
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# P# M% ]- J: l  z' e6 T+ y+ z# D
  y4 G$ Q2 X# l0 P; U但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,5 D2 j# E8 o& E. e3 `! \- R
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. i' n1 ]: L7 U: S7 l+ O8 Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,. C* Y% A) S7 T9 @- q3 ]5 ]. t
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; M2 M9 \/ ]* C! z5 R" S& i4 j; \) V! V% q* V
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 Y' x/ i2 @, H$ i8 v' V基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; |% h! A1 v$ Z我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
' N8 t6 n+ Q( }) ~, o; V% D# i) n5 @3 x9 O
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!