蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   1 \& V3 V$ m0 R

) O  b7 I. i) o5 t3 ]/ ghttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* }& m: c4 V. _, r
  ]7 y. \1 V  j7 ~9 @# c' |3 Z/ t[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 j$ B4 C2 ?; O+ \$ m% F想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。7 s6 s7 G8 H  v# S4 p
7 g8 a$ f$ C* u4 z
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙# z+ E+ ~8 R4 R' j1 w5 f
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 Z& _' [9 Z  A' W2 g9 D0 e其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
# L: ?& n* q6 l* Y新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& y+ T; H; K* w# P
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 @: C5 b( ]* p0 u

% n/ u9 G6 h# D- Y, L& s5 e# |3 h# E% M% N9 }! S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
$ `( k. ^  W# m! i( I
0 j: K" @4 @; i. A7 v9 C* Z% R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 d" A# g+ e, r$ {/ g5 Q, _$ N0 C2 u/ g9 u5 d, {" L1 c4 P( h

% u: Z( K! u8 ]8 x0 D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& ]& C# F& m* Y2 \6 L! Y2 N3 ^1 W% R5 j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ m9 y* v# n! r
9 `" m% q7 s$ y( h. A, {. i6 N
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
, X$ s* ^: q0 a( D5 A+ ]
9 `$ n8 j9 j2 ~PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 m" L' G* q7 h# v3 W5 q# I& _2 i7 K
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:# h0 \& ~& @9 v6 {- Y7 _+ f
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; F1 b7 H' W( U2 q5 g# G
: A+ T& C1 _( y" Z4 oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士; @* {$ c3 z2 f% Q4 o) R2 f$ b
& {/ o6 c4 a" O7 Z
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# g1 ?" p8 x" V! v+ W9 g
( {, U5 @2 s. `, k報紙雖是傳遞訊息的工具,
  a& m0 H$ q9 q# W2 Z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& S1 {% i- l3 I' o; R0 U這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ d; w5 b, [" }' t* V
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. s% {5 c% N- |' I! k" J* H  ]" T  S4 Y0 n8 a& o
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ k4 m/ L, c. A
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 ~- A8 ]) m3 R9 \但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
% D$ T: G3 N; W我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
: f/ R& S7 n3 s' o, a" s
( I1 A% y2 R5 e  k0 c+ O同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% @: i4 d/ g2 T9 d
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- W7 a6 S6 M) u7 R6 Z) A8 v6 ?
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 7 T' p( b- Z, @0 X, [5 U

7 H6 W+ ^4 z! S; X所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!