蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + B6 ~9 c. D6 ^/ D) `6 Y9 L9 s

9 |2 m* n4 ^$ h' o; Y3 `http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 J) y" |: r6 u2 u  z) V9 N  Y3 r- |
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
, _! a9 O# T$ ]& B0 Q5 W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. S$ K3 E# f+ v' c

8 J9 o9 c* H; r: H; r. `[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; m2 I" z& a2 I4 C
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報  ~, E5 _/ l9 ~; S# X6 D$ i
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 I! U! E- a) _/ e% C" z9 B新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ c- U- ]6 h5 k7 r, l( {& k
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 O4 D6 |' ?* t3 E+ i$ K( N- p, h( M

8 q- B, f! P- Q) [2 a* S! j+ t* j3 w! {$ c( p; i- }8 j0 W/ C: K7 M
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 _- P9 J- q6 t

4 S5 l0 A, {) n* {* }. i0 @( {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 U2 Z/ M5 c- {& n' ]1 [
! R8 C; ]. f( Z( b0 V/ h) W# l& _: N- \6 f, I2 V# ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! t2 g& T/ J  l: F9 v9 r

" _4 `+ r/ }2 Q' h% @- z* N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 O3 \! d1 i# @/ U. t7 @

3 K! B& ?, Q7 l% p8 ~Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
9 E- `6 R/ I2 d$ V( ~6 c( O5 C. U$ @0 f2 [8 x
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
/ R: W( f! `# w2 c/ p; h- f/ t, J* s
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:$ B. s1 K! i' v" ^' Y) l
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ p4 E9 q2 ]. z  c
" b" g1 ~9 [9 r2 k: e5 Hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士2 h9 A4 H: e. [1 g+ S- s* \! V" D

4 C' I, ?- T: k' t( X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報./ O! o+ S* Z$ r$ D; X/ h5 ]: A
% {+ N5 k; e4 W9 Z  f( T0 f
報紙雖是傳遞訊息的工具,! |4 i& o9 V6 o" ^! n  r  {
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?% [9 y) z& D6 v" U  q+ O
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,' Y" P  @3 V& k7 {, i
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * c8 x: g8 x2 Q+ }$ {
) g% P% E( Y, ~
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,- T% M) J& t& R, Q+ c4 K
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
% l4 g/ a7 a9 V; m9 o" V0 Y: G但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,. C' K  z, w/ c, x6 Z7 [( Y9 O$ I
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
  S7 f  m% I8 ?7 E, d
% C9 N8 h& l9 m' D. [5 s同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
8 G2 \' I' N( S% i! ]; u8 W% J" s基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. P3 `$ c4 |/ s3 j3 h7 G
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
$ n+ M: g3 [9 L% J' U' O& H
2 l$ }- `' F* T& ?5 `% z, I所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!