蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
1 V, h" n/ W# p( G0 w+ y) O; b+ x9 t) O
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. l, K5 y3 j9 x4 z& i! Q1 b
+ I/ ^& Y! V' b# @[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 y& L" Q5 T  J2 w4 N想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 E9 O7 A& W* O# o% {
* p4 V! u4 V( D' c) c
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. N0 e  f  K& f0 i! x  Z5 S# M- e' q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
9 N4 A& m  L, q. S3 c7 V+ U其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
6 e3 s& Z) k7 ~; {: M. L新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& T' S( F3 y& L3 Q! W6 w  c
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( D- Z+ y, g) C- u3 p/ k7 e

( O! p% i4 L- Y. Q; Z
% f9 V* |9 q3 ?# h" c) B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) l4 y; L- N/ L( H% s
( c" P* k- S* H7 y4 r4 |究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 [. c5 P4 Q3 }  P, Q# |! u
$ P2 ~9 E. L: A8 r- V' H4 z) Y% X
5 w1 R3 {7 F4 u. u! Q1 v
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 n) y6 T. I) v, ^1 W
$ t/ i5 w& H3 ^3 l& J! k7 O
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' J# W! u$ D* n2 s7 g0 g( \4 S# r; Y
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 n/ K+ y% g& Q. J+ j8 ^

. Z( A/ s2 X" w# C, q) UPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............/ E1 K; z: J, b2 I3 D) G

3 z3 _) z! U) n/ N9 }9 v9 y9 A不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, a) o" h6 `0 i- `7 m7 E& R
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  o3 r# R6 T; p7 l4 l/ d# c3 j& n3 W7 K* n2 s3 G  I
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 l( O0 _& B" m/ u+ ~$ R! W! q, s+ v  P7 {
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  E1 z, a3 Q5 i1 G& S0 w0 b& H( p/ ]2 K1 W3 z7 ~9 b, ?
報紙雖是傳遞訊息的工具,$ E9 L' a1 J( }( B6 }
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; t, R/ ~5 k! d# F. m  Y
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,/ x9 Q! w- t* i: m
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 f% p: T0 _2 S0 ?: i: A* E, c& j8 N
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 G1 S- m5 L! U* W; d" `確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  ]- A6 O6 R8 M! C6 V8 J
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ N; [" y+ M4 q; b4 ~: l) T6 S8 M
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   z% ~+ a5 M9 {! P2 K% m+ [5 k# X
2 x. ^; R, m/ ^" x' U! g
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 |! P% L. c- `' W5 ~$ H9 I( O
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# E! p6 K1 u$ v; J
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 I* B2 l9 ?  E
: f, u* `6 {. M& M- r% \+ g所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!