蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 M' h5 c8 v$ M
+ V: w( O! E+ T! A/ L+ H( T8 @; m
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg1 [6 T3 |6 j( t& c0 W* r
5 V/ b7 O* n+ E  v( a! }4 J
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
, e1 E/ }9 I* m0 q想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 I) i1 o1 I6 g$ f" M! {* i7 Q. d3 @
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 |$ E; Z4 a+ W& X! {* d  {3 j
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 _* g" @% }7 M" X" A; Z9 j/ J
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既. q% \1 P6 c& d9 |
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ [' Y$ |! t% B蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 e9 Y( v5 h0 Z

) I4 {, D9 J! P) g- R' @! R' s) T' V: e
4 o! U4 I" M* |" J1 l! a我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( N( o: S* `, D4 b- T: ^- l) U6 V/ o8 R; ~6 T+ ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' v6 w& r0 x: K) @) s8 V
* v& ^2 n& k7 ]# p9 t$ b  Y  k
; z  z& k8 s4 d* Z$ N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- h- p' n7 |2 l
  L$ F7 y( B! A, {1 B  C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 z6 B, l. k; L

3 |' `3 L  ?$ O" ?4 ?5 A- U* q6 QLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 n& P% T7 `$ X0 Z4 N' b
" {0 m1 J2 A# p& R
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 H, M4 _+ d; B. J$ C5 N( ]+ c3 E3 J0 v  y

, c" h3 M7 w0 o) r% \& S: e不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
5 s. p# |6 k) l$ P  Xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! g( E( H7 I% L- T5 I4 {" t

3 a; R4 n. P- w3 I& M7 Rso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
# h1 [) y- F* d) q+ v# x9 ]$ ?  p6 [2 r6 s# p
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' t+ I$ @+ p  u3 J6 `; f- t: A# ~0 Y8 s2 K0 g4 {
報紙雖是傳遞訊息的工具,
5 {1 ?+ F+ M8 ]* A; Q+ c1 O內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?, T2 d9 b: e, _% @# b' `' z8 [
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# q: s7 D! H5 T2 O. a" ^點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / E. l! U( j' ^# R1 `- K
8 ?( S5 E1 B; y# p/ p
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 y+ ^/ y/ j- G7 P
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
' W4 g; \6 A5 Y6 n1 n! U/ j: l但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ E0 V+ @0 x+ z: r: `
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) d* x5 ~8 y. h/ {. _* _, n) u$ I: Y: ^# ?4 X8 ?, N
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,/ H7 U+ f1 Z7 W5 D( k; b( }$ w
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?" Y/ i6 t' j1 z0 \$ V. Q3 u
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
0 y: y9 _# V! V( o0 t1 ~+ p/ m: d& q7 {% u3 M
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!