蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
8 }& S' k# l7 ^( T6 C+ Z
, T6 Z; V& R' ~4 p# @http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 E) l1 ~6 A/ c: h
' s, x3 M& k3 B( N. x& o0 a5 D! c
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
: L) u5 X5 d$ W9 u$ `/ G* Y6 Z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。- s7 R' u; I- }/ k$ Z, ]
& E/ O4 k/ n' O# t9 v
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, G# L+ J! w, x1 H! I' d6 z, O  }買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# b0 G  Z' S5 J1 P8 X9 g2 |其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* _  T9 p& v# ~! Y/ D新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) R2 B' t8 t" H9 V6 n蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% A, N" Z2 J8 D9 T

! ?  v5 ]0 I$ O8 {% R* V* c  N
1 \7 L& w: }/ v; w
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。! N1 t, X  d" h0 ]9 {4 _# w

, Y& ^- r+ B7 `% Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 i# ?4 [4 f& c  R$ D8 g+ D% d3 v
  D% Y7 B# N* U

3 a9 c/ Q( K  ]" x2 ?我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" v* [9 b0 }/ y# C2 X# [# x
4 B4 Z7 K- x: q, G& a$ _! z" {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* m# Q/ }& J' X4 p2 F# i
2 @$ M$ N6 _* W3 B5 Q0 f
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ Q9 i* @7 @2 b

: A5 K3 r& x  @- I- zPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
6 W/ P0 }; r; F! I- `3 W# z6 J/ s% _, }) u. ?. |) e% _. ?
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: H0 `% p) `+ ^) a/ z* Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. \* @1 m: _/ g1 c: I3 o& _! S4 [1 K
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 u# c# T4 d5 C5 c, c; d9 {! t0 d
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.6 S  W# r4 ]/ i
5 U$ o. Y1 K2 o% p
報紙雖是傳遞訊息的工具,, ]. t2 H) B7 R7 Q9 j
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
% x9 q4 \" M9 b- Q( p( K, W3 B這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,9 A* y! Y4 B, x6 }' w
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
+ p2 _; s% S3 O# A8 b8 h; {! {2 t; r: I% F/ L
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. u; m1 h  d  g  k6 W0 @確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,% z5 q& ]8 _- m% t- a1 H
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( j7 m; g% O% c我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : b, }* i! K, T: @: d* K( _* {  z
& U% t/ {7 r/ E) _7 o
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 r) k: g4 }, ^( f$ ^. P
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?0 ^" Z6 C. @* c+ I  T5 y0 T( u5 ]" p
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( Y/ J* ^) O- C  [- a. Z7 G1 G! ?6 M: g2 o9 V
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!