蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
8 \; m( k  W; {! ^5 w9 Q  s. F
3 y6 R4 l' l6 J) o. \9 n* O3 nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 N8 r" u! ]# @' ~1 W3 t4 e% Z

% V5 g7 Q# m7 D[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
' o1 t8 i1 k" T) z1 l- @想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 ?' K7 U* f' L

0 U1 H. H8 g( b8 h0 l7 `2 E7 R  V1 D[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% S* z7 Y$ m  U5 ]" c買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 q4 O1 H  q# @# F
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既: b9 T7 e4 q) l: p
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 `% e2 R3 o- o% i0 N+ _
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 m+ Y! F- i1 `* v

' r5 j% |0 V1 b: q( B: p0 d9 ]; j' Q% [" V9 r9 X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
3 E0 n3 T# l% d1 O' |
& o8 i* g# {$ w9 C8 I究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. f; G- x0 _( P) H1 J
  i1 C( y* C9 i; m: {
4 k2 ~- J- O3 n6 }- I我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; w9 S& v% u! P! |; \% `, t/ `1 P
4 k1 H+ ^' O- u+ ^& J( I3 `! \
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 J$ z/ U+ o% d' ]9 Q6 Z0 W0 ]

6 V* y$ m: q' d8 v: dLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / p8 {1 R! c/ A% y7 c1 e& e5 T

0 t/ j  V& x; ~PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ \$ ]; f; W1 G* T6 F3 D5 y5 b/ U# ^/ _
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 P, m& L' b. r/ shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 V! s- L: l9 K6 c' d  s. e4 I0 {( `7 M% F. R# O8 ~
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士$ z: C$ {2 y" p8 G2 Z& R: I
8 G' O, x& B. r$ f: ~
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.. J2 T9 S* j. U" a% G' s/ {1 }
' x) S/ I  g; E: X  b( N# c
報紙雖是傳遞訊息的工具,0 U* [1 y% w# \8 \8 D
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?# Y' W: n4 Z5 T
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,3 J3 ?: [: c( j4 K+ e) \4 F; }
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - Z. c6 G( y3 f8 @" u3 g

' v5 c$ [5 d7 U; u. S5 k1 {  H但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,% e7 ]0 P1 j2 e  S, c* r
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,) P" _" `( c+ w! u. @9 V
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
- r! w0 U; [" o- N2 e% x$ ^5 h我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
/ m3 k1 ]/ T$ g9 c
( b! I9 Q& R( P+ |, g: O同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
4 Z, ^1 X8 F! c基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- Y  j0 c2 w# H; b% A0 {
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( t3 Y* d, a0 w. K$ S. x8 A6 ^3 I5 E# ]/ n/ {# n6 [
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!