蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* s2 u: C- ?$ n; m- D6 t
9 Q9 @# a+ b- D  B. chttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* m. s; H  F3 L2 @+ I0 ^
6 a, |! V& n2 i$ @! |0 G8 [
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ r( C. e3 d9 f) o- K5 Q6 s
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。4 K  \* I) Z8 F$ {, b
4 A  l  S  h7 s* q; H2 N% Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
; Q* ~# ]) L! m買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 O% ~9 r1 |; R
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 K5 l! H8 h' v* _$ N新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 o3 s, b- V& y
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
) x7 k; m. r  S, v! W  B0 y

" E$ d) w3 I$ G# F: @4 h1 m) o0 f: I: ^, f
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 A4 l4 u2 R/ Q7 d+ R9 W. }+ G
# r$ e- ~. _6 N4 T4 u2 C究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# w5 v' n+ A+ r( r. u' f0 @' O& H9 a4 ~, p4 c, ]& ~

! }2 C3 b6 o4 Q; L' T我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" y6 l  C$ R+ d& N7 O8 r
& z7 U0 p- q  x8 y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。: h$ p& ?6 j9 N. }/ g6 n
: }1 G6 E  ~% n% c4 U8 D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ _' q3 o, i  q* M* C
' f% |1 D$ ^% d5 V* A" j
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............6 R' _9 a' {4 I1 Y4 M6 k

; g6 Z( h+ o( h2 Q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  Q, K5 N; J8 a& D6 t# a' s4 Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' w, Y7 }$ o; U! Q

( p. B  k4 y/ q0 I0 q/ Iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 s1 Y4 o! D: Y5 i

* v6 X  J' z2 l/ F, Y7 S4 R% `[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  @0 [' \2 K9 M9 B2 t
' z1 o: [4 R) H/ u7 J報紙雖是傳遞訊息的工具,% g/ ?3 C) Z8 b; Z- ~' {% {
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?$ _8 O6 ~) t5 H  Z0 ]  r+ h4 l( B
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, F4 K8 o2 u2 e( _點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ P/ ~' ]2 ~( |' }5 X
) h0 b% x  Q; ~  D7 Q, |) X
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* k7 E/ c/ h: r4 U+ l2 z! q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# Q) o+ l8 i3 n" j+ \  Y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 u4 b/ q1 ^; |- z
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# r' r8 A( O7 N7 q: {3 {! [* g6 B( E6 K
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
" h: _2 S/ t& e) z% H' z基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. p% o8 I8 g* C. N6 g我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
; M2 ^2 e% e. f; ]' @
) n% `3 R* Y/ B, B4 e) n$ K2 S所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!