蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / [0 N9 G2 O, ~. w/ A: i

7 m' W" r. b' c! |http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg; h7 B2 i- @* U& F" l- g$ f
( ~! v7 I$ x# S5 B( z3 U
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，; e- n# a$ i! ^9 T# [+ x; y% G0 M: t
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
5 G% P! a0 ^1 J, P2 F* @( X+ S
: Q9 k' c# ]8 ^, e[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 H' z- V* ]2 }- u1 j1 K買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  s$ F& \  ~' |3 |+ X( U' D4 F其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ V9 W9 }' L4 R9 x$ I6 s8 z6 F. t新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& F* @/ S6 Q$ q, w- E
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ h& a' L8 X' [$ I; e4 j+ t. X

/ }+ T: p9 Y) F

- @) a/ y7 p' \% e& j: p- E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。6 a& o/ e+ i, R0 V2 N2 x

3 h$ h; F/ I* t5 ]- e究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; K. U* o% D3 c& d7 [5 t

2 L4 O* J* D* Y) |. K: ~# }, l) H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! m5 M, M( |; W& e* B: @
) I; ?  ?3 A/ n7 w( t& q! }" T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。. L6 A1 X6 x  o+ X1 S" G2 g
1 Q% X' C, o( M. M2 ]8 H6 Y
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) ~# M% F* q, f4 \/ z# F. Q+ [
, {9 y8 x' ~. [/ {: q1 e( P
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& M' V( G* @- N& }: @8 R# M
' p# C% z' ^% i2 u不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:0 v9 m8 r; B4 ?
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ @" ?' W1 G9 c9 t, `- ]* \
" v% T# J9 X' Z. x7 |. Oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 A! _9 O* l1 j2 V' g8 b) ?
) q- B; `% q& W% I6 [$ M0 x% x
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 \5 c6 C8 m; ^

2 w6 K# W! _: k, s報紙雖是傳遞訊息的工具,7 K8 l/ Q% D" |* R, U( X+ M
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* v" L# i2 J" ]9 n; |. |# q, i這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
* K5 K2 `$ j0 ]0 A4 C點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 G% h5 a$ R8 s4 A) t5 ?

% ^4 e8 k2 d; ?( O. T但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" d9 w: W( g$ {* ^1 R1 V確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,5 a7 `( X, v- _  E: J1 e* m2 |  i
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# `3 x" X, l" i3 P6 I, P我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 m$ h& |, P  f. a' s
7 b: {! `' i% x* }9 M5 o5 M, a
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," v4 p& H- e& q" L& U3 G4 ]
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 O8 y: n0 X4 O. C- ~& v  c8 e4 M; d7 H我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 8 p" f5 z! h6 [" h; i
* o( h" V% d$ A9 k6 i7 S
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!