蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' H" [) w% b8 M/ d
  r9 z6 _& O8 W2 n$ Q, r
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ L" }4 e1 f4 l! F9 O. u  T; [+ a* {" |7 H- l
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
8 b7 Q; e- {% n( Z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( z( b( W! S; O7 z( y3 ~- O

( h: V1 N: Y6 B( a( O. R[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: x. y, g; L' [; p+ \買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* k5 H+ J2 @* Z/ g其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
0 Y5 _2 o/ B' Z4 r  ^$ V: l新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' u5 Z* c8 N# |
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
9 N2 |: {1 z1 p- b* k# c$ W

# B7 J" q5 ]7 f2 g+ p9 B5 l% H( W2 U/ v, q6 g1 [* `  K% O
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: U4 k- y8 P  E5 F, ^! d5 g

9 R+ c4 k3 u- ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ F, V9 `9 z, l/ T3 v( A9 p, \7 M8 [+ s4 j5 q
/ B: g, A2 Z' s. x  m
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* B0 F. t! t8 Q2 ?7 T1 a+ L
# K" P# L. J! P2 L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
! i# L4 |. N( i+ N  Y+ c1 Q' U4 ?2 L/ g$ S0 N6 d
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
+ a& Y+ j) }& l0 V
* ]# x& r( g( u! @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............" q# M( b! E5 b" L0 D
/ V0 ]% v/ ?6 \1 G3 A$ t1 M
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, k3 |6 D5 d: ~9 ?
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( p4 x! x) v- E2 H9 B& V) R1 W3 D5 a+ J$ s6 K# y
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士- X7 a, Q) n8 T
: ^! `* d$ Z0 b' A1 _* U
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.2 a2 T- K% S" h/ ^

% X& C" [3 n2 X! i: F! l  b+ i報紙雖是傳遞訊息的工具,
* Z( J9 p0 I1 N9 \! Q; i+ ~0 C1 h內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" Q6 k6 }/ D1 E
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ c# \9 e( y$ e點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
  L& t# C" I/ j# v7 Q9 x! X4 |4 B7 C6 W0 V- S9 ^
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,$ w# B; b- \- X$ K
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 A$ M$ }4 E: _0 e& i5 V3 @* R& }2 v但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 M3 N- U2 O- j1 \- ?+ @2 h4 \我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   o4 I4 f' Y/ p& M/ j! j% n
# k, c, g! F1 v6 B" ]! F' H
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,7 e* b9 T# X* `9 i
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 s0 l4 I0 o* u8 D  L1 o3 C
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   i% n! j" Z# W. ~6 E, _
& A( N: i! Y0 \; f
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!