蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   9 D+ q8 A4 i) g4 |1 H
, ^$ J+ y/ Z6 [2 W' ?7 f
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg9 @. x3 E* w8 r* z  z
$ n4 @0 l3 G' U  I9 U/ R
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& k4 t0 n/ [/ `0 a9 L; s2 @
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。1 }& _: _$ g% V( `+ b
. F) G9 W3 Y% J) x4 M9 R
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- m5 _$ _! m2 k( S買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
& ^8 K  \* G/ i: r; o7 Q其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既" d% X6 [1 v" ]7 C2 S) z" D+ r" D
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) D+ p- @( F; D8 X蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.3 F5 W* ]9 u0 o* V$ F

, F/ |- U( ?  S: E+ B7 e) v4 n6 o0 v8 q9 b1 E- |) ^. W; @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* \0 s! _  {) N# I  s# Y( C$ p
0 r# P" G$ y5 B/ U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ Q% V7 o# t4 Y! ?" x4 ]7 R, C0 m) g+ v6 M2 o; Q

% N; T' L+ n4 x3 Q. O# ^我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 Q. @9 j" h' `! G2 ~! \9 x7 [. d
: j5 ?7 s& \4 l3 H5 H# I9 p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。1 Q; \& q' W. t, I6 p
2 l( e# V) r0 |) v! `1 t
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / U8 y" k+ f, A1 x! v) W6 U

! ^9 ~+ V' m. r/ ]- i+ ^1 \6 ~0 K+ kPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, F4 h; x; J" m# x6 n0 o( _% S6 J8 a: w2 _7 T8 X
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:# A+ X% S( ?; d5 [" Z% f
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
1 l6 Q0 t' o3 M
# \" I$ y( d/ g- T6 f2 D$ tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士* o& \+ B# R: D6 X; q

3 U( n9 l8 p0 s7 {) n[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# ]1 e0 [+ j2 C4 Q, Q8 V; R* w/ G( E

7 Q  k" s% v& R$ e. q4 \9 D0 o! @5 B報紙雖是傳遞訊息的工具,
( k# t1 X( m5 M' {- ?內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 q; m9 O; g$ L0 {" @2 o5 d! D這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, \0 v+ j- F/ b& y% ]點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# E$ B0 k! E0 q
# r& n  D9 m, G8 E# b但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 V6 s3 X( O' m/ O  W0 f, W確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 T4 A. i8 k# i9 b& b( S% l
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 ?. b* z+ k$ q  @- L; L2 S! A
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 ]% e# _1 R+ v9 v# Y4 {$ Y9 a

9 m7 N) V4 a; F3 }0 u同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,- a, j" i8 E  r* O
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 V  L: X; b8 f; Q/ A我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
. ?6 k- u( r( A: k
3 v" \8 c9 S7 p' A- J所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!