蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 y0 D# i( G+ B/ A+ `9 `; V6 f' ~- r% I
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
2 b0 x. C' ^9 j1 m
( G7 O% m1 M+ E[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 a" \+ d, E5 X
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。9 [0 z+ T! z0 F! ~- R2 Q9 `# Q

( C" ?% s  Y; g6 {) p/ a  `( ~[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙3 s: c+ Z1 I/ h4 \" F
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. x, s$ {$ ^8 @" z- N' D其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' [5 p& h" q. k/ k$ Y
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 [7 |+ [/ q. \! `# R
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 s9 e! s  N9 S, q

# }; p1 Z) O+ @4 e0 Q# G! ?
/ }- f: K# @! Q; J+ K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 U' o7 ~/ u  ?& {
( I4 j* f& }3 o- W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 [" \- \' ^9 m2 R% r# ~) B0 Z
* V" l- O/ g: E+ R! t* @

& a% Z4 M" d3 }' _" z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' H# \7 B7 k- W$ i1 _3 ~% l9 _1 C. g3 Z2 h2 \& a1 R4 Q( t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
1 P8 U8 f5 q! F. K' V0 {7 j  E1 Q  J2 S
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" y7 p3 M% p" G, U1 Z8 U: M8 O+ w: X7 k. [# u( c  K3 u; R8 t; f# F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 P- d! o) p5 V5 l+ Q1 g: s
7 w4 p2 y: ^! D6 W不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  D/ P( u1 `4 i; s, V# O: |- n" i
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
* O( z6 t2 h* `  {( f/ n; ^* }1 x* {
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 u; @# s; ~  P( T! S
6 e+ W  e! M( j+ B[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 a- V3 w0 O' p+ s% ~4 R
" M) C9 s, A5 o+ a' P$ {& y# z報紙雖是傳遞訊息的工具,, C  M6 Y5 u8 E( \% O
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?, N# O/ P" S' a8 k4 R$ Z  K
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( M9 V# n& |4 {; q0 l點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ u2 w. ~) m) ?4 v. r+ O. L- E, n% m

7 z0 p- u6 N' t% T. h但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: [9 i, S* S0 n
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
3 a" C# @! _  b8 d" o但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,! F; u* Y3 i# @2 e4 {
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" [8 h% X/ Y& N. S; X3 D  T* L3 w/ }4 R3 H
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 }, _! {" t+ j9 O7 q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?2 m7 Q- H7 c/ |+ A, H: S
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 K( L: z. |! y# p$ F3 O! W' D/ K
# [% G6 b! ?! h* u4 A$ D# ?/ G
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!