蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   0 \! V/ M0 F! s# t' f
6 I" w. }4 v) U$ K0 w6 ?& Q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ @+ c1 W& X* d* t- f3 `' a/ ~6 f9 k( V2 a6 P
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
% f6 n  P: |& t想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
! a0 F" Z) R, z2 B# n! `! G4 c. h8 T) ~" P" H% b# z1 w+ t+ e
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( K, p$ w6 M' `7 ^% \買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' b. V+ N5 T, `1 X* M其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
- D: `0 k/ z2 \, s! s$ v+ |新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 F% z+ m( G/ t' ]& v- X蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
; Q9 d$ \  p4 q$ b

' k3 e& ~' y6 m* l

: C: _* }) v2 N6 B" f3 K, b( o1 _我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
6 s1 B$ ^+ s3 W, o& O: v1 k# m! r
; x2 p2 L9 Z# X& e- f9 E' E究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" |3 H- B( M9 [( z1 U# g& l
% b0 h( O! \2 f% M5 C' e! ~
: y% Z. ^$ i5 H) c, d9 A我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. m1 |0 Y$ m. e( Y
: u8 M) q8 V$ w. L! b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。0 y$ D( z' p7 e/ D3 ^
& X8 _7 _) m& y8 K; U# L
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
8 X0 E" E. x- d  a" z* l0 k
6 C: C% m0 Q$ M) r0 jPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ ]! s6 Z) [1 l/ @& j4 W
" F2 t8 |1 l  ?不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:) `, d- p, ?' s# Z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ T3 k# k6 F4 U, s2 v; E1 Q) h9 L* U; U; R* K
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士$ i7 x+ h$ R; S2 V1 u. Z
0 a$ j. ^+ c5 h0 s: I
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.$ F% s" U5 N" i0 ?  y! X
1 d5 M, @9 r# u) v; @! Q" W- A" S
報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 C. I. ?7 S- W4 E" e內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; V4 v0 e/ e* ?* }這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: E+ p' Q' i5 l$ P1 z4 C2 z/ d
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 t7 w- k5 J. v8 w  ?* L# g3 \2 A! Q6 ]$ }" P
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,, \5 }  I# z; E( w. C2 K; k3 r
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,. s8 A" N% j/ c% g
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 c2 Q8 O1 }3 l我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
, M; f4 o4 w" r* q7 E
" s" b4 @. S; k# j; }+ t同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
0 P: ]: @' g2 Q! O( j8 f2 Z  h  q/ Y  @基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?$ {8 ^+ |# |- k# P$ q* l0 a3 D
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
3 K3 ]$ v& W6 c
$ Y# Y3 n' @; p0 D$ X5 M# B: ]所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!