蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( f& t" r9 U, y" L, A/ j& R  f
- B$ ?; ?* w6 phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* N- F: v: K- X6 b1 r
8 U9 w1 k2 z% t
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 @  I' ]+ x6 s  @4 T2 [
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ r# Q5 O9 J. _& a' V4 l

, Y8 M+ C! c  f' d) N- `- @[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 u$ N  x0 a  ^1 f
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" t$ n$ _7 m0 g  P/ I
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) L6 D9 h, A; v5 j( v新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: W6 {/ \2 G7 j' d* R/ M# ^" i' F! B
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
! b( Z$ f1 U$ ]4 k, o

7 o/ K# o+ m/ t, X( T4 k5 E4 k* z3 R
; l- S7 U, S8 O1 h. t1 c% T我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' U9 f, Q; K1 [4 Y) L( q! }; q) I! @2 f) U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ a* G6 M8 ?7 C8 d& ?2 N  H: g( G7 k: D9 \) E0 V! y4 Y# p

- f4 R; J& d4 _% s1 v& `我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 V5 [) Y5 G3 y8 N4 e1 X" p: A! p8 r& h) c& z9 o1 c: L, ]
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。4 S1 ~3 E0 f* x! |3 k

+ s0 V5 a* w& q' f+ C  Z# PLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 1 k+ G4 p/ O7 ]6 w0 k( C
) G! F2 r: V' v  Q, Q# `7 F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ _5 `( G$ y: n1 O4 C2 V& y8 k" Z
( L4 H) T4 c) q& d
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:$ K% E: [# D& j, P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( _  d+ z9 W0 y: w% V0 i
- a. [6 B: C- J" m
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
( i9 f" [  v0 L1 C5 }' T8 M* D7 ?! r$ B3 \% G
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% Q; U$ \0 z/ E5 r+ f* j  z
' T+ L# o6 a* k; b, \6 _
報紙雖是傳遞訊息的工具,8 T: ^9 C) c0 e- b5 _
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?' U6 B9 O5 |, Y% k8 }* h9 t
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! F: \  ?5 J1 v% d7 B5 D* V6 D
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 |: X' Q0 ]; F7 `, q  Y( L1 Q
" d" p+ s0 a7 i; j但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,6 a- u7 k% o+ H
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
" m' ^: D: @( m$ ^. Y, ^但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ P( y! d0 i( ^$ G8 I
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ; B# `$ B9 r: A2 B

( ^1 m% d% ^. w4 c/ O4 L* l6 G6 a$ ]同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,  K0 M% _" g! L! J8 R
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ F2 J2 X7 h' W, w" d' Y3 _我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % r6 @# C4 m, V/ k1 s+ x

3 D: R. t# P) v0 `0 X所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!