     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論8 }5 O4 e$ d6 J1 v
. }9 \ V; ]0 [2 }http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w
: ~; M2 s" r2 M* M N. W
: S. T! x: \% w6 R$ a, |. ^7 R" E( A; _2 ]6 G. z
# V1 D1 [3 H Z1 v% S: g& J! u
辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。
( g2 I) q7 C$ v, G5 i' q& S: I5 ]) z6 W1 p) H
本人(阿感)論點:( ^- n& S& ~5 m$ P" U: z( s
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?8 ]' d& A& S1 n) U8 \
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑
/ Z, |8 X) ?4 S8 f, |9 e要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
/ y: O5 B: ~' W6 s2 n% k
0 p7 n7 b! S/ K' ^6 O再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
9 a: E/ Z! D8 {3 t) S
5 Q- \, X/ y8 p/ e你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|