[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html/ p" L5 p8 l' M
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
$ X( G7 C, N% h( t4 h2 S外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
* I7 D6 F7 W5 b9 y4 D( ?有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
. ^( g3 f! v- P2 u* r* ?. G) D' Y- U; a: q2 }/ h9 P' Q! s
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
. o& p/ K0 i) C' V. W如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
; Y* }5 |2 p1 }+ s, o四大關卡如同虛設% f0 q" W2 W, c
; W) K3 R1 D$ s/ M& q$ D/ T4 j
要求梁家傑認錯,澄清!!# d# }, Q6 m+ D" Y
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html* `$ \0 a( S( `# Y& z
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
. v# g! ]7 f) I) G1 @$ E分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
5 N6 c. w* ^$ |; y* e' F兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。3 ?( S( `! i/ {' h
1 X& q* g4 m* x0 p( E4 o) H0 I3 c8 D
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"4 ^5 C' X8 N$ G/ x: }3 c

6 ?; ?4 b0 Q' ?  `; ^2 z2 f點解有外傭司法覆核案件，! c" w6 f$ _: F: \8 E: D6 K
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子  ^$ y& \: _% G0 [2 O

/ N, b- o6 M( ?' \  x, j公民黨一而再,再而三# Q$ x  p$ B( N* w; ^
講大話, x2 e( Q" f) k$ B) j# Q& i
要求其澄清,道歉9 J2 R2 Y, k! G, j; D

, h/ s+ a5 D4 ?+ g- @( C( _# @  \