[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
: e& r. t. m4 B! C7 p* r! Q) Q) F
2 s( F3 @& I1 I6 C" @/ H+ j0 `9 @質疑保鑣有特權5 i9 o: N* y- }
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。) r* t9 c& u+ @( d4 q
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。; d3 E; i& d: I6 {0 _
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
5 V( M4 n1 M. E/ _8 A$ \1 q2 \8 ~. P  c8 l
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽8 |) _" P0 T: X6 e
% x, |8 O: H# R" l  d. N5 Z
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣" I0 y+ p, [; L- G% c3 B
; a6 b1 H* i$ o: t; j
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ p3 ]2 d) E% d( A$ y1 M9 d  f寫這篇文章的記者有點混淆視聽
. h9 X; b4 B( B# i. E5 d6 l
* O; k& m8 w* @3 G; S因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣" e8 f5 i+ q& N- x: G4 G- d/ x
8 o- I; \) y0 D$ _3 S! F, @
政客係度亂抽水

& l$ S8 S# R. M1 e# E
3 F# T7 q0 }9 L2 Q: [* Mbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 ?7 F4 ^3 ]' }. P7 z
咁驚死好心佢地咪出街啦~

  A& C+ ^4 X2 k- U% L; f% H5 Y

, U  M/ l9 h5 a# X/ r9 D唔出街點生活呢?
4 J8 f9 h/ k' J' ^除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
" w2 P9 e2 u5 q$ E/ `點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?5 V5 B! f  P  H% A2 O( H

' C+ X! }2 ^9 L6 v; x4 c假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
6 K1 Y9 a* h. f- j9 O0 d( k因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?$ M$ W8 I& B# \( v7 i

- }# U, k- c/ f, i0 z' G唔好回覆d無意義既回覆啦! thx' W$ b. o% u" T9 h, J* Q

0 S+ A0 {+ u/ Z" [* a問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 y" h8 N" r2 r$ Q3 r, t! d
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
/ E* i- W4 g; G* c9 U$ ~6 ?% ?9 ^8 B8 }6 r
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
2 ~! M) a4 ?2 A: L# E4 b7 t# @# O7 M: _: V) L9 E
政客係度亂抽水

6 l) q* H: t. v0 X% m' I

9 H7 N, _' y8 E1 D) d根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
; c0 z" B! f0 m1 l0 u不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。$ Y% f" l" ]7 k' D
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. \! L' G. O4 ^- J; l3 T( C' P3 A- \" n5 u: S9 h2 S7 n7 s4 a3 u9 W

: r' l( ~$ ?8 C唔出街點生活呢?
  {2 r. x# C6 d' H% d$ i除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,% O3 H  f5 _2 M! k8 D, `# [
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
0 b& \7 P& N$ s! G: H/ T# Z" [
% o; l) ^4 Z/ S3 {. q  |: a假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,0 |+ ?. b* N$ r6 i$ t  [. o
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

2 |; R3 e) v7 w2 R* [1 h% }, |' y
% i$ z5 s8 C) v
你好明顯係誤會我意思啦天才~~- V$ l& m$ A/ P1 M( p; y9 e

! ?6 k( f3 F: g& N5 b( w- }2 L3 O我話既人請保鑣既人囉- k$ n% D4 [3 M$ Y3 q( U/ ]4 D5 l
2 N& e' w6 C1 i9 n
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 0 Q& t0 }5 n8 p  J: M

, ~! v: ^/ y# G/ }無腦諗野 亂up