[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ; v$ W* |- X$ h9 x9 T
9 n2 G5 n2 h# R% [- c7 m; ~
質疑保鑣有特權
8 z- ?3 S( M4 @/ o* i& y0 h% q立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
1 e$ J3 F1 ]' c+ Y/ H律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。; b! f: Y! }4 ~+ O1 Z0 i
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
5 f, p7 L* |) l1 C1 Y! A2 m" `7 l5 J; _' i1 a$ f, s
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽: ]. t- k/ W- ]* `% N; z* j
% z: j$ m: p+ Z5 u0 g6 v3 y; t* y. w
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) s* N& e+ R# H: ~/ @% L% j
6 j$ Q( a9 i$ a( Q0 y& v
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  u( c! H( H" g4 d寫這篇文章的記者有點混淆視聽9 ]4 h6 g2 C8 ~# r/ Y

0 x6 l, m# i: }; d因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
( S- e* }+ i0 x9 p9 z, }9 L% ]/ W  Z9 B* O4 _
政客係度亂抽水

2 X( v# _2 E+ g" i7 ^- n! ^6 |$ `' v6 u$ f
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 g6 R  m% u+ d$ T3 R6 G, p/ b  q  c
咁驚死好心佢地咪出街啦~

6 v! i( f. |! D- d/ \, t
7 Z1 \- V( E9 h; z唔出街點生活呢?
1 t) ?$ f3 S2 W& R7 Y0 {除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
9 {/ e) ^4 }4 ^& [( s# J點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?" C8 R" X+ x8 t- T" S" v1 s# ~( F
, U$ T, G" F. \2 G2 b( O. W
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
$ x9 l" n& X7 J. ?2 B+ ~因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?, D* @, k5 v% O. q$ r. Q

) R- C% E5 x; {& J. |4 H唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
. T# \! v. D+ K% N& [4 x) l2 t; n- H/ X
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# ]/ i8 M: r4 H+ f
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
% B0 m! f8 D  b$ K# }
4 H$ \5 t( P0 N* W3 E因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣1 U" B# k0 k9 s; p

2 o; _4 W/ Y9 x. s4 f! N7 R2 s政客係度亂抽水

  y) X- v* q2 S- X3 A1 Q  R( }9 m3 |( V& q+ d) B* j3 x
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
0 n; G" a; s( G6 [% ^, Q1 [. F不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
( B* m  B( h7 M: k1 Y" ?2 I1 Z3 B. h香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# I- U* T. o0 u4 c' Q
6 b8 t+ Z. I% c' }( b, k  Q: X( d! l
唔出街點生活呢?
) E' U9 F  x2 X5 ]除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,' V, J. z! K" K: D" ]
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
( ~( V! q+ `8 n0 _- n7 P8 V& B$ {: c  K  c; C
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
" G$ Z8 T: U7 M' ]3 r1 Z因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

& A$ A/ u3 M, S: N
- f& L% n" b. L4 y+ x
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
2 u+ d6 J# z4 ^* i, X2 R2 J( q. j9 ^5 m5 X. f) S2 l
我話既人請保鑣既人囉( F( Y- a# e9 ?8 L

; ~! r: g. N" W2 {: Y0 d* I唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
/ d& k! ^$ h8 l6 X# t2 P
3 N* P4 L4 T& a! y+ t  _無腦諗野 亂up