[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
) J* m; d1 L+ v) X& `
% w( r4 x; r$ K+ D3 r9 y- ?% ^2 J8 t+ ]質疑保鑣有特權
9 D: e  M  {4 a7 S5 A2 y立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
5 K% m3 d  |. D2 o7 f0 e律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
# Q' a7 t" ^  C' R7 k& \( d% x不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 # z, t& B* j2 r; [6 d8 B- Q7 y

+ m  M7 X- Z) E4 f& p8 p  I香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
" h6 r$ T' l& P! n- t* R2 C9 t9 l' c) g4 j/ r! Y) ]
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
" @# N( g2 z" W7 }$ R5 j  d$ _% _( z% Q. Q
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' c# Z/ x2 x7 q* }5 D1 W
寫這篇文章的記者有點混淆視聽0 U9 F8 @  z- x  F" }  _9 v, D

" }2 J! e/ b" E5 x7 M因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
) s( z! i  `6 P& U/ X5 [1 f' d! X4 M; _' `: @; e
政客係度亂抽水

) {! T& C$ l4 Z3 w( C/ ]& k
  I! Q. A1 d8 ]% e; bbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 ^/ S/ w/ o3 B9 J
咁驚死好心佢地咪出街啦~

2 g9 N. ~6 X' h" m! M) L2 S9 U& j3 ?1 ^
唔出街點生活呢? 8 q7 d% X* J& M" y
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,0 O  z. h% h* t3 C
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
: {6 D5 s! a, f/ G% Q, n/ x  M1 v& @" j7 n/ w1 O0 I7 S7 |
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,7 j( A6 o( J3 `5 v( N% |: _' Y! _6 A
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?6 W; o+ Q  `% s
- j  E( g$ o( t0 }9 Z, H5 O' ~8 s
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx3 }. }. O; H% {
- P# D- v( i4 C+ A' X' l  g
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! X7 G5 U8 _9 K& o7 k寫這篇文章的記者有點混淆視聽
- a- h: S1 s, K  ]& m' y1 f
3 E9 m% T8 D& S( O  R因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
  V" x" K4 p$ o; ~2 _9 @! X( w) e# c/ q- u. u
政客係度亂抽水

+ \4 g/ S9 h2 F' d% v$ X% Q8 _' F+ u" \) k. n
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
, D) |& ~% I: E' Y. w不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。; W/ V3 |6 W) c! u) U
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 j5 w# r; w% [* f; |0 l

; z  k3 W2 k+ ?% K4 N
0 F# P& s0 S7 e  T% m, U! A) v唔出街點生活呢?
3 Y  y( V0 s# ?+ {: c( M0 o除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
0 O% d; @, @! g6 e/ L$ y點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
1 l* J) f: U, }: i# k  B% L# P& ^% N! b) H( k  M
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,& ?/ j: {4 u, Y3 ^
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

# p) E# k. [+ X+ u
! m- R& b3 q! m5 N; ^你好明顯係誤會我意思啦天才~~
2 J+ e0 O! v3 f1 Y0 k3 j$ K. N% J! h; r
我話既人請保鑣既人囉" r+ V( K9 }6 e& s9 p5 d1 [2 i7 X

' {; p1 r8 H  t) E7 O唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 * s4 u  {6 ]5 x1 `" z

4 L, C0 r( K7 t+ _7 l. L5 Z9 N無腦諗野 亂up