替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  7 ^  _8 E" \* }
# c% C; d5 o& l4 z4 j
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

5 |6 k& a/ {/ j$ B1 p# v* M- J' x

( A, U# @; u. N" X  T8 O% _/ [
6 f+ E1 q& |) ?: d, I$ d7 f+ {林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
0 N; l; ]& ?/ f. v/ F3 ~, a乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
. U9 l9 q) |' z5 K7 L: e* U  K乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?* Y! I* p, X4 V% u
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............1 A% X- m2 J( c1 Y
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
$ R8 m% A) ]# P' Z二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
' ]( t5 p* n9 M. oWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

4 m- V; d5 N% p: k! i) @8 N
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
$ d, v6 L# L- h# g透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

; b# L7 y4 t5 b( W民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補9 O; `- z  [9 C: `; f
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
8 b* Z( A. B3 [; i, O# [9 s7 {殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

7 l  a8 H* q1 ?
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.  n: W5 h/ J2 F8 ~* N; k
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? 9 D* }% T% y! B$ C% V( I6 V6 _
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.* F- D( n( b, U9 B
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.