| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 8 l1 u: I- X% c, X, U4 Q6 Z
: \9 V5 h6 h( l4 V9 T. v+ u
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ I. ~* J& P# N- q3 O' A# l
9 y) n# `7 @8 \- C- I/ \9 Q
某報轉載問卷可列不雅
2 l( ~' a) ^( s影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
' x- Y5 C0 S, V8 Y
  S: k: a5 ?, |, e. P學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 1 g" Z: T& a- M/ u! m

% z7 I' F& P6 t4 `1 r學生不一定被刑事檢控 , x0 ~% h9 G5 p6 |( L7 u
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ! Y0 z- O4 G. E2 o: G  W6 `) z

! f0 Q" \  q2 V5 D: }港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 $ _2 q% d5 O( J# r& ^+ }
: P1 u; d6 F; K  y* _) {7 t& g3 ^
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, x/ r' X+ q* e* H6 S  {* u% L
( ^3 i- D6 T* v  a有校友力撐 或為學生籌款
% `; w- E; f! l- s; Z: ^* u- l早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! @% q: o) K" s* J; j0 U( \! P
% {8 ]# F! W6 w  a3 |+ g" n: T
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) X$ K7 F+ @" O" J- r- W  q9 X3 g7 U% n
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
2 W6 c5 T: x( H4 u: ~7 t, O4 c9 K0 A& h9 d* m9 A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
) P/ H: S+ ]% C* ~( M2 r
. P+ q3 L( c1 L. Z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% ?; W9 g; r" v& q& ?1 u
+ K( c. u! E# L5 J為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) ^+ N4 j) B$ K9 j
" ~: F: Q$ w$ s& N* {! A: w) j  u
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 E" e8 [+ E1 |: t* n  p" }) M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 I; r/ ]8 V3 i0 f3 Qd佬 lei 排咁火gei..
& D. @; J! a& ~, l8 \5 `
6 @, q8 W0 i/ F# H1 x. W) k& a) m5 q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
: Y0 M$ C* Y* B2 _
' l  l3 E- ]! C0 Z8 `! i: `dd lei 排火火地 gum wor..
5 \  }6 i1 B, C) P/ D

) @# t! u- q1 E) w' y/ k6 U- |3 t) Q. |5 l; g- p
我覺得ｄｄ講得啱呀！
! m' v" E; {* l( w! \+ o& x家下ｄ年青人淆底就最叻........
! f$ `" k: \$ V+ m8 x( r0 ~' g
/ L& ?4 d- k0 G7 ~* KBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 \+ J/ J- @! Q4 o4 J; U( t8 Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, v) ^/ r  J; w/ z7 e$ Q$ q- \' e  x
. k. ]8 l0 N3 V1 ^有見地 !!!
! P4 ?5 W# b! Q2 u現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
  I& z( M* f  \) \' N( P其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 b$ @( ]2 k' ]& [1 |6 f# n  T
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( H* n# F9 r( l8 y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 D% ?; _+ ]- \2 S就更應該能夠明辨是非,7 L! v8 Y& t8 J/ X* S
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
6 v1 N$ z' m: x" O& b' R* c: x% ^若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
0 q; [8 V9 w6 X甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,8 Z  l! ~+ P% }
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 ^- l) g7 J7 v0 r. L! O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 ]' B, F- E$ c7 l" G- c- @$ q" i% G9 S, Q1 m) ?2 Z  a$ ?, q4 r. i
大學生當然唔係巴閉d，7 A3 \4 N' l% ]' l2 G2 M
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 O2 ^" z' ~) v, T0 e     到底係學生有問題，
7 M0 Y/ }% ~" F9 I$ |4 ~4 p: e5 n        定係香港政府對色情&不雅的傳播, S+ v) j$ A. T8 p7 |9 _( A& H
           收緊左
* u* [* N" }5 O- H: {
! W7 h% s; }( p; v6 H[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:+ X8 T5 @. ]8 ?; W2 ?
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  _$ _( Q6 M4 k, u$ a7 ^" Q. D7 bagree,, ~+ G, Y6 b) a+ a3 ]1 W) L; K0 Q1 K
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
4 s) G) v3 F" O! y但我估同方向生果比,係小兒科,! t6 |* A3 n& [; Z, j
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' x8 \* y/ V+ S) H  D. v1 {- w/ S: g
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。) C8 z* _( E+ D9 t
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
' e. y, p9 ]  F4 D( j2 ^0 Q$ D其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
& i; K9 l. B6 E' E香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ s' Y6 i5 \% U4 p. v近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
* D) ]9 F+ W  m( U4 x: b* V6 _* D5 W$ A$ [1 B/ y+ p% d
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 D& K! E' l& D. q% |
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
3 U$ W6 @) p. a& a7 v" I我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
3 G% O4 s3 L* r6 K; @, lSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ x+ E& r. z1 z2 F& d4 m

$ T  ?+ N( e# X1 P4 L[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]