| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
" }! p& y1 l0 e9 `7 O1 Q% e" \4 v4 t; U2 t2 S( H
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。   X5 p( H( U9 y8 H
5 M! G! S% Z$ R1 }% B
某報轉載問卷可列不雅 - M3 S0 _4 ~1 w7 N3 N
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 , X8 `8 ^4 E/ ~. M7 ]; \: _! `

' P0 V/ \" C1 I4 Y+ O+ L  ~學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 0 l$ j. d+ G. o& Z
% x3 |% y" K; S, z: M& x
學生不一定被刑事檢控
4 P2 {2 X  z+ a' \* S中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 _3 O0 |  J+ N" i+ I# T# @& c9 |! v) Y9 {0 f- V; r, ]
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 |8 D+ @, ]9 `& N  Z( J

7 d6 c1 Y1 h8 |: A) B1 S審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 4 B6 {# a) d1 `

3 Q% X) c8 J! Z/ j- G7 a有校友力撐 或為學生籌款 9 n5 w! |) {7 Y" K/ o
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
+ B& @. j7 }- i7 N. W
  g- j" e& M' F5 }4 l根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
% {% i8 S* Q. U! {" |" c/ ]
6 i) R* O; n( j) q8 xQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)/ @- H, P, K2 B. V9 Z

5 K+ [8 X% M, z" q; h' j* H[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ $ N3 Z' Z; s, ?  d0 t! L: b; g
. n- e) E% k' r4 s' p
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???: z' w, \: V1 F3 \/ I# s  w
7 @; U  U9 @: P- ?3 Q* E. J% m5 T
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 l. n; n4 c7 \' @. K" k: {3 o4 i2 S% k4 r" v$ i6 a( \# _: j$ x: U0 x4 @
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 C! S* r. I0 }+ X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 U& C) R6 A! S) S0 `4 F  b
d佬 lei 排咁火gei..* M0 F3 j% v4 o" |0 _8 ^& ]
# _  U/ ~. m) C' R1 h. s" `' J6 r
1 y8 ]8 \* j+ d6 G$ [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ W7 Y* W. S, N$ P0 u

$ ]; A+ ~( I5 Y' I" i. Tdd lei 排火火地 gum wor../ M2 Q, g6 T+ N

. R  C. ^2 S- U1 |- @
- G  F& s( V$ J我覺得ｄｄ講得啱呀！0 H9 B& b. F+ U7 [/ a7 u
家下ｄ年青人淆底就最叻........
# @& Z2 w5 ^$ A/ f
7 k% a8 b6 |) C9 `8 o3 q/ CBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, |* i- t9 m  c* {2 C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 Q* J  v) `# _/ z) J. l3 V  _0 {1 x% `( j% L9 ?
有見地 !!!5 L, G: D8 U* L2 m, D: u
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,' w: {3 F: B; Y4 Y0 u
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 ]* N6 I  k3 a/ K+ s7 L% |/ f; O唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 8 A1 b0 j5 F: ?9 o
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 L) A& L# C" I4 Z# O+ i
就更應該能夠明辨是非,
" J, L  Z+ H5 \而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ X0 w5 M; x0 a' g' O# ?若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% U' S  p7 T* i$ A! U& Y# M& p/ y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話," S6 `5 _: P9 ]; E1 y
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 W. H' n  h1 d& l3 g
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 O' Y3 k7 a9 Z+ J- |9 ^2 E# Y6 G  @: ^/ m
大學生當然唔係巴閉d，
% n( e0 {! T( |  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
) ]( R/ a$ @! l# t2 ^. j1 b     到底係學生有問題，
( C) p7 `8 [8 }+ I: T5 ^        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 G+ q4 y0 _: h' _: M
           收緊左
! j2 r) Y& k* L7 V6 M/ C* E; d% I; f  W
8 N/ n' D& ?' v* I[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
& H% x  }/ z/ b. I& J, Q3 Y1 q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 u! T5 {, Q: Dagree,5 ?% t2 a3 H+ S3 a3 }. Y
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
" E- u7 P( `& p4 f5 h! z但我估同方向生果比,係小兒科,% n5 C8 C7 ^; C& A4 ^( p0 k+ x
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
& X! N6 r/ ^# \0 C其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
9 S8 Z+ W7 c+ |之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% I  o3 t- I: t6 [
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) e/ g" G6 ^! [+ s7 v香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; s, X% M  w% c! F" J. ?近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？0 T, r& G' [: F3 ?- G$ D
2 q9 L0 ^" Q% x, i
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
4 y4 |6 f; s) O現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
, I/ O$ l: R! f2 c( H我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  x) G4 E  [8 K) _Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 D  R# g+ x/ d0 |0 C) o
6 O* }9 Z* G0 M7 U- E% ]. X  S& j[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]