| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% j, g+ J/ n6 I! Q
1 D2 l: [: K4 T5 n5 {據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 0 ?2 P7 |6 w- G4 h

: o- g- f! Y& C某報轉載問卷可列不雅
! q. ?! |; I& I. r% ?影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! Z  [' k' _7 s* A  ]& n

8 \: [) j; X$ N# _學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
- x5 v4 r3 T( b9 n
0 v" D0 F9 i0 m學生不一定被刑事檢控 1 O4 H7 T6 K2 R8 a6 {
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) K3 y3 s5 N4 _* N6 x' f

$ ~: m6 N( o1 u1 e& @$ p' s港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / m  }5 a& e2 g
, G7 ]0 Q, N- y1 v8 t
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
# @! B( ^. w6 i; \# d) U1 D
# L# U5 m5 o- u' t5 ]有校友力撐 或為學生籌款 ; e5 d7 [3 P4 x5 [0 C# m
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 3 J4 c1 n( V% L6 N# r3 N  M3 u
' s9 V; @( c1 l: v: a- [6 u' y
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
. r9 I8 d( l. e& W3 r9 w$ z7 {: m  L" i' @9 Q, \4 F* E/ P4 F) K
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)0 d" X6 }/ f. T6 Y

4 i3 D$ B( v' d2 \, ?[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 5 E9 a! c) o5 i3 y# ~! a0 q  n
) R( j$ D/ a/ N5 V4 z/ y. M1 V
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
3 p; p2 x7 Y6 }
, `+ ^- v+ b8 ^% z6 ^為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
* u: d* U, H) F% C4 _9 m3 n4 N' j5 w2 ?1 |7 Q8 l  O
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 \" v4 D1 j' R) P3 u; T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ K  K. L  \* u4 f% md佬 lei 排咁火gei..
1 ?+ `' s, d  F5 e! J5 Y
0 F8 k4 }2 C7 B" y$ l6 \/ P" ]! C+ f; E
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 s  I* L6 M& S. r
- \- i$ T: k- D0 f  P! F4 Hdd lei 排火火地 gum wor..5 X$ g8 b8 \& ]1 \5 z0 B6 c0 r

: ]7 t. {6 A; E: |, d9 U
5 u0 S) w8 x, ]
我覺得ｄｄ講得啱呀！9 c% j  i+ c% L
家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 n7 m- s: W' h8 T$ Z( a" a, k* h* f' z6 u) q% }
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, |, D1 I4 K; H( T$ C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% ^0 H& n! n9 L
( x, @# H7 ]4 O" _6 G
有見地 !!!
2 @' Z8 d& V3 ]$ J  a+ T' \7 b7 v現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 h, G% ~9 O, h6 S+ _4 `# o* U
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 Q  y. R$ R. u3 W8 ?3 c. J% H
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 4 Q  _/ ^) U) s& n9 j+ b* Z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 P7 `/ ^8 }; t
就更應該能夠明辨是非,
" o/ {1 ?: J& W而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..." U4 g! h% X* s- O( I0 K
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
( {$ k; t, P) I! O甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 C3 o& v; N' u. V7 }7 |咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 F! l( m) o$ r- H; q; D
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; X( ~6 T# Z% j+ O/ [

2 Y8 M1 a* c# }% z9 K# T+ ?大學生當然唔係巴閉d，
. m# I( x' N9 I0 p  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 w% I- \. F# a% {- m* d7 g     到底係學生有問題，& b% M$ T3 _* H" h3 j) `
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- ], r4 D2 O9 A& n           收緊左
  b7 e. Q- s+ I8 i5 X& N7 N2 `  ^3 n+ P  ^1 m! C' b5 P& C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 P, H+ p  @. k2 D5 c我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, C$ r" j3 ~1 p* Z0 d
agree,' [6 y/ i. f* r+ G7 o$ g
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* |% P$ l: b. j% C但我估同方向生果比,係小兒科,
: i  B1 ^5 a! ~8 H4 ~+ Z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
0 m* ~# `4 u6 o6 E) Q% P其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
: G, B, p8 v  V( G- f6 I9 s1 \' x/ d之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* K" h) f9 M' H& p! j, }
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？9 W) `( H: t* o4 j
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?- u2 c% H% Q1 f* V; z7 @9 f3 n
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
- ^) e1 f& s# u5 s, {5 p
6 \( w6 _& `0 \* P) ?仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- O* v7 G( b2 b$ D6 w: H* a% p2 [2 ^現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: [, \: h$ A: a% p) E" Q我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 r# S. t( ~+ e' p7 Y$ s" ~Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- J  S- ^5 f9 O% b
8 K- A" Z  x; W' [' P$ c
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]