[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
& q) r6 B8 n- y9 I
# Q. V& }" \7 t( L& ?) r. U$ q漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
, [- q6 H. {6 Y- F' C( Y' D
6 c! \; P' U# z4 j, A1 M) {; L% }' J1 L+ P$ M5 ^
--------------------------------------------------------------------------------
3 `3 g% L# b  H2 i0 w: T; {- w2 O! g. g& K

# b1 r& p3 S/ m* b+ l3 R8 U1 J
' K$ U% {7 m1 a9 {3 Q) H岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
- O& }" s  r& |" C/ z. c漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 # }2 N1 W' @# n: M6 Y; p
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
" @0 _- n. x( l/ v因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
" |  V0 ?) e' ~, ?: ?$ v
/ M/ P% P% U* z2 I4 H; t2 t3 Q: f7 [' K. L5 x
8 v* ^7 T' a* ]) {2 m0 ^
4 p8 J  C3 j) P% [8 ~# p% s! `
李怡7 L. i0 t0 J1 w, ~) I$ B
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
( L: z3 |  Z$ P$ A& J& y簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
# z. B/ Q" s; I' K5 _" G  x從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
/ U+ ?' j# J1 D- G; f' d: ?2 z文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:1 K0 }! O( i* U2 N! a& y5 L
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.+ o' ^& U+ y) \: O& v( ]
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?. a: Q: P& r9 z4 Y( P: _  o
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!5 V8 P' V5 T4 k+ x" h. K
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

( u! K# l+ E* u' h. n# w0 U6 w% C# N

/ t% j1 l$ Z6 r+ t* H其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為& C( Q! e" H0 f
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
, H, a' `: \% u# S% I$ x5 A) p* o2 l7 ?

# l1 H" k( i% K* a其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為. m* e: D$ X2 l1 T
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

6 s& r; v1 i9 d5 j只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:( {  |2 q& _! `$ n# G
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

: J$ r4 h+ e# w0 }
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
1 j8 ]' o' ?4 T  ^http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw