|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:8 F+ |6 A4 W0 B7 s3 [4 j7 T
$ s* u5 c) T) Y/ d1 }
$ V5 k% P" C7 E* C; I2 E; I4 E# ` 邏輯是,廣州話傳承自中古音... $ F$ f- [% \$ }8 o
0 h2 \" a9 w5 ?3 H0 G- T國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:# z& P6 d5 s# \+ a9 l
6 j& U2 @* O o# K+ \/ Q
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?; {0 u4 B. R- B: P1 v) b5 Z& O) R9 H
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?: |. @& H. n3 o. B6 P
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?! c9 s/ A4 s3 a" C# K/ v- N
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?+ H0 N5 p H2 ~/ K j6 c) q
( ]+ M. J! U% ? w+ B' S# K歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?8 o3 G3 A& H# _
f! U& h) T/ S% W* E, C, t/ h
====================================================
! L( }- u' S3 X+ v% v以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?. @6 v! v( e7 }6 }) ^5 K7 ^ M9 G
====================================================& x6 f, N3 K" y4 P3 z2 T* q
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|