andyho

- U. M% _- M2 f" _
4 R2 W# t0 Y& d; W2 t  F& p! b) }4 c3 \4 n

# w, v: G3 `! |: l) g3 B5 d- V. ^" ^! W  H7 M# l: \0 [
某程度上我都有同樣疑惑，
, F( o, {2 e( J3 r3 b1 \( m但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，! f* B+ @; Z& d0 ?# r$ {6 b% a
但就我睇法而言，6 V- V  ^0 I- U3 T$ M9 B* o7 c
較傾向理解陳黃多於長毛，! r) x9 I! p8 Z0 o/ J  E
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）) E' L4 ?3 @* q' @' ?2 }
要唔要都罷
( G) W- T  D+ U
  J4 b0 g+ I: H, N/ `! B+ Q睇完以下片段，你就會明我講 ...- l7 |  z4 j/ o
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" N! M* t! N7 j7 ]) c
/ G/ M( ~0 E. v
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. ^; l# ~; r1 I5 f但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ' s3 H1 ]* r9 x
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, , `! j5 B+ \# g
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 ]: I! H0 p. p/ G! I
8 l' ?9 L% o: Y5 S7 q
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?; l- i3 O" [1 S: P7 |! p( Y- [
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 p0 D. K" H) C! B% p已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
8 D7 u( m. Z; B" m4 N3 B3 ]+ z6 U6 s5 M* a$ O8 W% _  V: [  M
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

2 a( A0 ?. |; ^0 M" q/ v凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( c+ E3 T0 k5 f4 K4 u' ^選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化  [) v6 x+ n8 s) P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* {( }" {: O+ i! E0 uKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) h- V' d5 T4 B/ o  w8 ?
就我理解，
  `- S* q) r$ M: a' H" D毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，- y0 |. c$ z6 g; k! _! g0 E0 h
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. U  P$ v8 |1 Y( b+ N
' ?8 p* E# D  [; B長毛可能有佢打算，我唔評論
* C, A7 U8 H. C6 M8 n% f但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

( W( e) v! j2 [- Q# q+ e/ u3 L$ L8 T9 C8 I6 W
- b$ Q0 y+ j6 w+ O2 q% F' r) b8 V. t% z  r1 y
8 g# f" i, b7 L* \' L, B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
/ T- `( r3 o4 o& ~# t9 n& d+ ^andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 c2 X" p. z: `
* V4 R6 i0 Q$ H" _- x4 N
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 o) {# ^0 H1 D# `. Y! r8 M
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 k( {9 E$ l( z' b$ k
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' h# n, |: t! B1 O% F3 b事件發展至此，實屬不幸，5 b  w, O9 S, }9 H
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，# @9 K9 B3 |# d
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. y! `7 T/ f) X# m5 a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( P9 M2 }/ v: e
無論從推理或事後看來，% g9 L+ V0 B/ M0 u- Z5 k
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
5 r2 E2 C* {! |' [/ ]2 X只係黃的表達方式，唔係人人接受到2 d2 D/ w* U0 d$ o* {6 T
誰是誰非，唔到我判斷，# {8 O. Y7 N4 A+ `5 s, `
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' \% Y9 F! [% M: B- _4 g( X
' P% N* r$ w2 R, ]3 q+ T% O
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, {( ~2 }. E9 o; x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ x7 E5 w* [- `' M$ ~) D
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，8 E" S; J5 G% g! |
事件發展至此，實 ...% V' f# v0 Y' u) c" o! g
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; H2 q- W! r' s5 v/ }. B6 t7 O
- f* J/ w1 J; |+ W& P; f- }1 b
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) C) m5 g+ v! K2 u' s0 ?
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* H1 b9 Q$ q+ b2 X- B, U- ?" V
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' K5 Y! z9 n4 ^. U4 @! j2 o! G/ A: S- {' n% R1 ]

! l6 S4 G+ K2 }4 _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 j" u5 V! k% F% G9 V- h! u
下次同你再talk過 ...
; F2 j: h$ j2 `1 C% wandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 B7 R/ r! R3 L- {

* m8 o" F8 P1 \  W9 D唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），# A) v5 S; b: F" M# D! x
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
$ P0 j6 g; Z1 ~$ k! u# X1 s7 x; Y, z能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，. S5 A/ I& d) p! a( i
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，1 v  b9 N- T2 }1 T$ D* K4 ]
無謂對他們要求過高，那是死症～ 9 W3 R% Y9 q# B! z) u3 N6 X
( X7 G: E3 Y$ [
和閣下交談，獲益良多，先謝過