andyho

& p* n- ~) Q/ @0 V/ ]8 R  [- B8 h8 M  Z* N; `5 b+ r

6 P; e' |% B/ ]- {, V( V. {% o
* l( l/ o9 X% T5 k某程度上我都有同樣疑惑，. F; k+ P) q2 O' `! I8 t
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，+ ~7 U2 ^9 \4 V# M% @& v/ N9 i
但就我睇法而言，3 [1 h6 R1 ]! x
較傾向理解陳黃多於長毛，
! A" R% W- F- S. u% Q/ `依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
/ W: S2 A( S* u3 p! T要唔要都罷3 G3 g: C0 Z* r7 g$ ^5 e# m

; D  ?7 X- @7 e2 x睇完以下片段，你就會明我講 .../ j9 {. Y/ q5 m+ e- E' U0 m
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& S, _( r/ \; l& N) {( J& \3 m6 C7 O
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 0 n3 m  h7 v" Q; @% }+ ^1 H
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, + e$ Y& W" f' Z+ a; R9 F
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 8 B' |( {' D8 Z1 s( }: G
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' q$ K5 ^2 e  M* ^8 `/ T% H3 @5 B
6 S2 D% `: P1 j0 l; Z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( F  ?( u) D6 ?% ], G+ _6 q如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
- a) K8 C" i) d4 C4 V. D2 @  \已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了- x' Y5 N/ ], a; _! B: M
8 `6 v" n7 Z+ ]! x
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  M/ d1 z1 D# U& E' w凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
8 x* ^: ^- h0 a0 F$ r* @+ G選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
* z+ r9 H/ P6 j7 \# e, M今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( |* t" o# h0 m6 u0 g! e# `1 \KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% R$ d7 c& g1 f+ c! n2 ?$ j
就我理解，8 P  ]6 v8 U4 c& B+ _
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，  E, d; D: [1 V* F# j, P
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, r- Q  H( u  S, w7 }2 B
! s3 y) H) x5 D長毛可能有佢打算，我唔評論
9 P; |$ V5 I5 h* I0 `- g& n2 m$ ^但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 v* c7 K! o% `
3 L$ L8 T9 C8 I6 W" F% u, T; m# B! n3 K: k! c5 F
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
7 @- Q( I2 j. f0 Q6 X' j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& |5 O# o% R3 h  E: qandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: i5 M3 E! h2 `/ e# z

: v" J* B2 z0 N" P% `看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: G- \! @; G9 _* \# T* ~黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 ]  r  |% P8 r; C6 \. y0 i' Y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; M9 z# F# ?) @# ~7 R  ]事件發展至此，實屬不幸，; L, {  `$ [% ~7 z' M
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，7 ^" S! a- A5 E1 k/ E/ W
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 v. G" X6 E% S( c; m; R, P
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 U" s- H* H* p無論從推理或事後看來，2 u7 I- z  E; I
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
1 e3 i# C* C# ~只係黃的表達方式，唔係人人接受到
- |1 B+ m' V& q! h$ h# T誰是誰非，唔到我判斷，
! L7 J& A" g: o  q' M再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( x9 J! \0 \: ^

! v5 v' n8 ~. `, {, U看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" o2 X' ^9 @. U% {# q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  z+ Q4 m0 A; i0 `我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! m4 Y; ^( R1 A. r* b) Z
事件發展至此，實 ...
$ [& ^0 S3 b' I, k. i  t2 Zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 S- {  I4 D1 l: c# ]. x- L# j" M' W- T% ~, ^( ^, J5 w. e3 Z* u
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
$ Q2 _4 I7 b8 c1 e7 w  P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" I" @2 A$ E1 Z9 ~0 s5 C9 j下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, w! L; w( G7 |  U) @: Y7 }9 x+ t) _4 W5 X- R! s$ o( V

0 B7 b5 p& b3 R2 o4 @# o; h: d4 b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. _! y9 y  |& r1 f" @! \8 [* j: \下次同你再talk過 ...
9 `) r) Y) q& V; J) kandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 _6 U* `1 n" z1 F% |
) u& i) @+ G4 |1 j; H唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 \8 G* {' r% v冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( o+ F& z& J) Z7 p. _. T5 k能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，; B: I/ u+ T: t9 e5 ~" [
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
7 L* a: |  |3 x' X; x) Q無謂對他們要求過高，那是死症～
4 r; ?" U- U5 r0 z1 @' S; i
7 b# t/ O" O. R. v) ^2 ^和閣下交談，獲益良多，先謝過