奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:( Y& J5 t  }- |
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# c1 b2 {6 p& o! n1 ?他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
% O5 t0 S; E/ u" r) M, D1 L' A% j

lastwing

我本來都支持中大學生既....
, w: N9 B: f6 M- s  d% ^! [3 |5 ~但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
* |; `' {, y. O其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....1 Q" ^( O, _3 W& D
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
, p1 F! Y6 t# ?8 n1 g! G% {/ S另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
" ~3 g9 V$ Y8 A正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫....., s2 y1 O7 v; S6 r; q
在城市論壇上有一段發言
: k; Z/ i' J; \* Q" U"...我們有改善既空間...."
) c, p: L- U5 ?9 B7 v! ]另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."3 c: \. B' {2 ]# C" e0 z, k
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
3 [7 O& Z* E# ]& h8 L今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 c7 E2 M1 ^, x4 V
6 E0 F$ o$ G/ @1 D# O

1 Q4 B- D! P& C$ o  v9 ]. t4 N10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
# j3 j* |& ?  _+ z+ F我本來都支持中大學生既....& X! a2 q! x' e0 d+ s9 e3 B
但係當...

3 s6 ~$ g! y2 p8 [' y' T% U
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 `6 T: }. h4 b) \0 N: R有無錯誰可判斷?
4 j$ o: s! h( k! W( q, W' E+ l( j是非自有公論- ?. S7 Y! d$ Y

9 C" D" X3 ?+ H+ I不過不理手高定低章1 w0 n# m! ]# }5 Q! g+ Y
我覺得大學生攪下事先似大學生( D- t3 X) Y& v

0 p" z# Q" r/ b: d畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! x" H1 a+ k) m( m0 @* Q極度角得你係大學生' y+ q- @- a9 ?7 K' T6 |0 ?
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
& o) e; v0 ^( H; r$ V# w直頭化境，學足阿爺,做高官材料+ t* \: S; l. d. |7 G4 s) u- m3 [
有錯不認一言九頂
, Q* H9 l" w! J. X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
6 c2 F: }( @2 y! ?. t  E# F6 W8 j' p& ]" }$ w
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 ~/ h, H5 W( l' l8 W: \8 ~1 _" g$ b9 v
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？* |; ^+ k8 F3 ~7 r4 W, i: s
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！) h2 }; R1 s6 @. [1 w

! g$ }5 C, R  ]2 c7 a* S如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。