奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
  ]7 o1 I+ L2 \' _2 ]特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 k0 B* C# _. r, r# B% l他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。- @0 q. O2 |' y- L7 J

lastwing

我本來都支持中大學生既....! J7 k  K2 Z; I5 P
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........" _$ F9 W  D/ M& W1 O
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
5 _$ S, g* D3 J- {6 g你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
" a3 d" S+ o9 B# [另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...) P: {& e5 |. E; T
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
- h+ y1 C$ Z* @! R  _在城市論壇上有一段發言( j3 L3 N8 t! |
"...我們有改善既空間...."; f" B( J" Z- x' n2 {" |6 C: `
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."+ \6 q& N' ~" q9 n& d
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:1 D! P7 w5 j$ ?1 {* b& M" \& C
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 |- r; P$ u0 v/ ^
$ z$ ]% ^; X( @; R

6 V4 _' s6 u; l% u1 }' q5 z% \10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:% w- {! j" j- M- h/ {
我本來都支持中大學生既....6 Z4 L; h# m6 P, T" u; L
但係當...

( v! x. ?' e) `* k" g5 P+ U2 l
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
; ]" ^5 _2 x2 ?% ?" h( P& b有無錯誰可判斷?' J2 n# v/ F8 ^: p: y( k6 j# L) V
是非自有公論
5 D' C; a( f' E% l9 _; F6 o* S) U0 n' ~
不過不理手高定低章. ]/ T5 Z2 W% A& u7 V; o. \
我覺得大學生攪下事先似大學生
9 ?- H; A% A( x/ _" X6 v6 l; X& m. Z- m& X
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% i/ @" T! }3 z8 j& t0 V
極度角得你係大學生# d, m2 Z- Z( c8 t6 T; Q, Y
大學是給未進社會的學生開始思考的境地2 u! E9 z* B8 x( L2 _0 U1 V
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
/ V4 H1 C* {, W有錯不認一言九頂; [& j3 [3 P4 \# l

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:2 f& k6 i0 g- [4 ^6 f6 {" O% q% Y

- J4 C% {9 Z! W# i你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 \2 j" x7 Y3 j3 q9 u+ D6 i! I. J2 \- N
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
( t2 Z4 Q4 E6 Y$ E啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！  H- _+ N. O/ ?& E, i

+ q7 h4 T$ T, K, l如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。