奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
4 t( F9 g0 |  S" b- b4 y( K特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

( ~1 h* e+ e1 f/ o, G  i' ]他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
$ v; t  J  v! {, o

lastwing

我本來都支持中大學生既....
% w5 e4 ?5 l1 Q. [3 v但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
7 k5 x4 @: q  |& o' o其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....+ k! i$ }5 w2 Z# X
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
+ @7 [* ~* f: M; b/ S% }+ e3 x另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
' O, _4 k8 w2 p" X6 M+ G正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....$ t7 Z; Q' {+ w. u- p3 {6 {; i. m
在城市論壇上有一段發言
2 G: v! {* [( G  J7 c  a: C"...我們有改善既空間...."3 S) s& }$ e& X+ E. k$ S2 _
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
; w3 f3 T9 \+ p4 l希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
3 M; j+ x* j  N# q0 V8 {今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, k) N6 f5 G& x  |1 V" T
9 J4 ^7 S. c( M, [  R4 A7 u! N2 S. [/ h, d. i
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:1 \. q: F. {  F9 Y& s# F
我本來都支持中大學生既....
# D3 v4 {! i' {1 m2 D但係當...

/ }' `8 \* ~- P: a  f4 u講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
/ q2 y. N2 f* a: y! q1 X有無錯誰可判斷?6 D* r2 u2 F; z& q, C5 c" b
是非自有公論/ s" W8 o2 O- c4 m% N  q% t
, e) `4 }0 r$ N2 x2 t3 G5 Y0 w! k
不過不理手高定低章
! N9 G8 f. \( E1 J8 s' l) o我覺得大學生攪下事先似大學生& m. z% m0 ~/ ?5 _/ E& s
- p( f3 j' w+ |9 b5 d! B
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

7 Q# v9 F( @/ y
極度角得你係大學生" J' `' H3 N/ [; Y/ ?( Q4 z
大學是給未進社會的學生開始思考的境地. r) b3 h# N+ @. Y& h& Q
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
& b  P: G/ a! m有錯不認一言九頂
2 p3 `: O) C/ {. m

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:/ V; Y# y7 ]% D1 a! e3 V
6 G9 n% \- H" i* k
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

/ Z0 q3 K: @0 E: B; F! Z2 g
3 T% s! x: O7 f, x* A3 ?) r. `6 K* w無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
* G" _* v) m" e0 z! ~啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！' f' S" q5 y- R1 x8 r" B
6 s: V7 I% I: X/ H% D
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。