| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 # v) @) F7 X* u+ K1 w3 Y8 N7 H; F3 S
; E; [  h& t" `. {$ E: b
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 j" M9 c6 }" f& u) \
0 i. y) q5 _/ E7 A某報轉載問卷可列不雅 $ @% Y* W) Q0 A7 s8 {: n9 O( M+ d
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
- A! c# ]3 o! b! A$ l" I+ ]% G' w$ o. D- B- f/ O5 a
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
/ U7 @( l" ~3 \- u- n* ^3 j
! A; ?5 a9 i' e. U5 [( W學生不一定被刑事檢控
( j8 q) \# ]2 K. r! S中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 Q: \, ]+ }: E* K: u

& j( U/ ?+ V0 E' d港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 q# x+ v" _; T0 I8 J2 C* ^, p

/ D: _: ^) z& z( k審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 5 g4 O7 M: g8 Y3 \/ q
: J! E) H+ ^7 r, M% W8 G3 H% q
有校友力撐 或為學生籌款
6 N  m' z) e6 h# ?* B早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  a9 ~. m7 ~! [# Q# p, B5 M2 y/ m( {3 _; V; l% g( g
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- J; U1 C! L' J$ X* l$ ?% f' l: n% @% M1 t/ ]0 m) U
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
6 i# x6 j5 M. W/ [3 p4 K9 |
2 @- ]8 s: y1 G1 D% J[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . T8 @  w7 _# z* U8 d% R" s1 C

. O* Q2 b" S. g4 W& W係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 g0 m, o, N9 l( E$ V
$ L/ r+ {$ g% l/ J# P
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del( D2 ]4 ]2 J- m; _5 H: y1 \
" M- s( O+ B% ^2 m
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) ]$ ^" V9 K5 I# l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. s* X6 k) Y) _6 ?% X# M  y: p/ p
d佬 lei 排咁火gei..2 O. w9 q/ ^* K- M0 t6 R) q
$ T1 z: V& v+ {3 u
2 [0 C" \: q+ g& A4 f8 T) f
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 k4 K+ g5 ]$ ]; f3 I5 n. Y- ?, r/ f6 Q
dd lei 排火火地 gum wor..% D+ `# L% a3 i7 @  k& L; u% w

) y2 d8 o! G5 ?1 G4 q

9 U& z! Q5 W" R+ W$ u我覺得ｄｄ講得啱呀！& D" a8 ^- B8 h3 T" C
家下ｄ年青人淆底就最叻........2 q0 Z  K, E; t, H. ?+ X0 l) H
6 m& z9 n  }$ D, v' H. z  M4 L
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* ^9 A  A9 T0 J0 h" }$ }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ |5 z- b. G# i4 W
8 L! }: K- E7 l1 p' ?- ~+ v
有見地 !!!
2 U6 G9 k0 _% l3 D; Q現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 D6 F1 L- S2 @. @其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
5 W* ]3 `6 {- v6 j5 @唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
6 Q( @. u" i7 E- u4 a1 s3 l+ q9 [相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 P& a4 d! ~1 {+ L) K6 K就更應該能夠明辨是非,
* o. u; d  k. S4 c  ?9 t而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ s; K" l! G8 h' U4 O, Q* x5 ]' a
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,9 n* |; ~' K7 A  E
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,# I$ T9 {, H; a$ Z( G
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" Z. |  a0 q1 L; @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: R4 i0 K- k' T% ]  O% F! i( H
: P$ v( x( |  r/ s大學生當然唔係巴閉d，! }. B) `; F9 ?/ E
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ j& k8 q/ q* f) |     到底係學生有問題，( M6 k9 U+ W; c8 I  @7 I4 e
        定係香港政府對色情&不雅的傳播+ k9 G5 n5 T8 Y1 }- s
           收緊左
  E) ?1 T4 r3 V/ d9 F
4 Q6 z# ~5 v0 w" S- j[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:* Q5 ?/ `. E, ]
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" `$ Y: R. p% s  Z
agree,$ m( h3 G  x+ s+ |
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 U  c5 _  D: R% v
但我估同方向生果比,係小兒科,
+ \, c$ i& V' e% L6 ~2 K7 [期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  n3 l5 s1 R; l, l4 @
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。+ y9 S' W$ _. B
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ z5 \, s& y% U% @- j. p6 l
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  u4 U( q% {( d! K2 w香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?0 ]( j1 j  H  ?# P, i1 Z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
/ T- v' u  W) ^  k/ n  f2 f# g9 N) O# Y1 F) @
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 j( L9 }* r' L* k+ ~現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
. u# s- Z- |  u. B我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE - A% d  U" `2 \! a
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。" O% f( C. v" E
! y* S3 e0 `( j) U/ U
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]