| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ s$ t7 w4 X( B  R% s! ^9 ?! W) T4 V8 `( |' e: s# F
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
0 C# d2 T5 y+ E7 f+ u6 B5 A, Q
  {- g6 h9 Q* I6 e某報轉載問卷可列不雅 ! t- m7 `7 R0 c6 f5 p  [
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 B. V  T/ h2 d( o( Z( A0 U$ n; a! G
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 0 I8 S0 z+ k. x. V) A! X! G8 i
7 b, ]  R' R& V! J# t
學生不一定被刑事檢控 1 W3 _; ?6 y4 S2 n( i$ I4 @
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' q- j# H, V. l/ c1 a1 q: r5 [% g. `* C' s$ y. \$ m+ _: T
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 3 T( _' k7 l! g2 }! g# M+ T
+ Y1 p3 {. s/ K- B* q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
' i- H; N9 g9 _
# A& G- r  e/ u# r- p有校友力撐 或為學生籌款
: e/ G3 `9 U8 _早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
. X9 b. u5 G! F6 e- w& S3 f: g; R: y. }4 |
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。7 S, n% ^5 S, l: ~9 f
  ~+ ?- f. B0 I- i- Q' k1 H
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
2 t' T$ ?' ^9 O- D7 X
' Z; f1 ~. ], Q, y& ^6 ?[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
  q/ ?& \9 O- {' N. _7 T* v/ h1 H# g. x: G* f! _" C3 J
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 X* o3 j5 s! S1 `# ?

) R4 G) l- Y, ?6 C/ m為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
+ P% Z4 w5 l8 @) S2 T
6 U; B! v# [" j. j2 f[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) P/ K* A, Y3 Z, M5 C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ k2 s' y2 h3 J, k0 o' {
d佬 lei 排咁火gei..+ p" [8 H3 @) z9 ?! `# s  v) D" e, F

& x" V+ u) l8 Y( B$ ~. \7 E. T$ x
/ R. X! d& a# y& E[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 r  X7 \+ D% q" s/ k) H" {5 i

) ^9 V3 Y9 P8 l% t1 Xdd lei 排火火地 gum wor..
. m! A0 g, a9 I  H0 E- O

6 p# i. q5 q+ E  x0 l  K/ R6 a5 R
- o- y9 a$ O& g' w$ n# q  U我覺得ｄｄ講得啱呀！
; u; ?3 ~1 U1 n, d8 f" }/ T  g家下ｄ年青人淆底就最叻........7 N# f4 x1 u& c- `: C9 R
8 g9 H6 J; _) s  C. t! P
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! t! |# @0 }' R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  M* l  z( D! F" V6 e8 P

; ~0 H5 D) f8 K* d3 M4 ~有見地 !!!3 y, [% s" j# P3 m, u6 V
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
& b. a9 N' Y  G1 T' Q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
! {* d% U: s* T$ o; w  `5 t唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
  n3 \7 G' U$ v7 X* @, K2 b相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) Y' v3 ]1 x: J& D1 `. ?5 u7 m
就更應該能夠明辨是非,
6 q+ f" c& o3 F' X0 B9 D而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
& Z% i. m/ K: p/ C, Q5 u若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% D  Q) t" Y7 p1 ]3 i3 I7 g甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,& m. e8 b3 \( l
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! e, W6 p# d( w; f% }) H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ W- d4 t9 t" K* Q- [

9 I( T/ `) ~2 B  f) W# h大學生當然唔係巴閉d，7 _* U" k3 m' y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# @# o* L. @) m. s4 Y9 P     到底係學生有問題，
6 T; k, p# i( m& J        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 @; \  _4 r7 f9 d% X1 P2 B           收緊左
+ a6 o+ a" a; E* c4 H
/ c$ r2 `, S( R[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:3 N6 w: O2 L$ A9 [# {+ H
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* P; v: j$ Z' Z9 ]% n: n3 tagree,
/ B3 g$ K8 H" s" X! C: Y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 |' @* l, B4 E6 t* \4 v1 w' i
但我估同方向生果比,係小兒科,  V; Y9 q5 f( M
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
) i1 f4 {/ ^' y7 H其實是d 細佬貪得意，問錯問題。7 F2 Z7 |# s& [" v& h3 i  @5 j
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
9 g- {9 n3 J$ _; ]* V% `  s3 K其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ u- |' r5 P; V- r8 i& ?$ k" u; y香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
9 }1 d( D1 u( s; s. `近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
. x: i: O3 r2 B* R
- Z! a, c2 v# x仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。5 c3 L) c* U: z! Z
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 v) C; Z# h  s" \; P我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 7 ?, X; n  `7 b5 O' g
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ G! N* T% E' E2 a' @* O) Q, F3 \4 V/ G
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]