[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  7 F$ \% C* e, h& J) E& `  F
& A' }8 p2 ^1 ^5 [
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  0 D7 \4 [; i% L( J8 g$ e$ x! F! `
9 }  @0 Q8 j3 k1 o# ?

* I( ?" F6 ?4 q& D( h--------------------------------------------------------------------------------- b2 y4 t; n& J+ [

; |0 l* v2 g! o' M% m1 u# ?
0 Z3 X8 X/ b: b' A$ x# o! S: V& m  g- g+ d$ v
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
2 I! @: C. n+ \/ S6 W漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 % `$ \2 p' B$ a& W2 p: |6 }
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
* L  u* e( |5 u6 W' v& \因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
* V! o. }2 N% v9 W+ f; T  p
% F# A  b; P; O, h% t, H+ B; y, G
! O* [' I! C; n. a" L2 D. |8 y / a+ O0 u$ n" z$ p3 Z+ Y# s0 C
7 q0 `6 A, O) N* Q3 e5 F& {- r% _' T' ~
李怡3 U( N* C0 _5 w. u- u& W
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
( i4 P+ Z# x* ?3 d5 }簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?4 K  x/ u+ [  W7 o
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
- s, m9 V3 U; [- Q, W文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
4 ^7 W: ~) u3 Z& }) g6 w9 I追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
, o" {; O6 s1 A9 ^簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
, z% @( `, L2 A3 {/ C  t) j從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
6 k% C8 }1 O$ G) x, c" V文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

" \. V6 }6 L) j8 e. J7 Y8 a, ], I  l. C. W. u; }
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
- q5 h* k5 m3 L( L5 c3 R只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:7 @) a0 [% G1 u( p4 X
' `, O* F" w& r# f- k  h, C( K* c

% D" f7 [- q, E" R/ j  I其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為; @4 o' u+ q0 c/ G% o1 P
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

' S! z( u$ Q. h0 N9 D
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:9 o/ ^& G2 F) Q9 R5 e
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

  E4 z& u1 s2 H; V簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
# e& t6 M7 [1 b* ]http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw