捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死9 k" {: a& K" Y* F% K' |' e
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10, [0 n6 j! i6 |  W3 Z
; w( s/ {& |- Q% a( j+ g
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
9 g) a! {6 Z$ x1 v/ |0 g9 P( c[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」0 `% U4 f7 f8 x! s8 T( ^
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
% Y" l, h! r7 J) b! d被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。, A: f. T% h. ~# g8 M
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
* l7 P; ~0 O& ^. O4 S2 E[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
6 R# N1 A- {  p# f0 i4 L直接間接殺人 判刑差距大
, }4 [/ N0 p3 t2 W1 b代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。! k- i  B8 n" B' k: H
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。) _* m5 T, t. A2 q5 ?
S形行車 圖擺甩嬰車5 z6 a. v2 @$ O8 z, `2 A
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
3 u; Y6 l. w2 P' |, e8 X其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。  [& \2 a+ r' _; D
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利  m+ @* x4 S" x/ z) e
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
5 H* w  T  D3 R9 c. Y( t, f好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點9 k2 m9 E0 N; e7 `* O
好明顯係佢撞死人不顧喎" ?5 s) ?& F, g/ W8 ^9 q6 Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 ^) d* g/ s% k- F* _2 M8 J0 X- E5 s
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 l" N; K" ?. n- c
* E2 k  k' D* i8 h, b0 v/ @2 E/ n完全冇阻嚇力
- o1 k: z+ l! U0 s
; V) |. ?, ^, S& y3 U5 z5 m: R4 W因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

* f& R0 j. u9 V2 N. ~
. M: s/ [. e4 Y8 v, S. b根據起訴書睇就係囉  " i2 e3 o) S; Q9 ~
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點8 H7 t; ?! T. U, a
好明顯係佢撞死人不顧喎+ y! V0 B( ~5 Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) X+ t* G  r' c6 s- V
3 ^, E, M: d6 [
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 8 P4 C/ n2 ]2 i: R& ]" f
0 O8 s/ b  T3 a# G
完全冇阻嚇力 9 V6 L# c' w4 z: N/ B
6 Y7 A" X6 r3 t
因為特區班高官個個刀中意飲酒   J  U/ l7 u* k3 c) w  c' F
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

8 E4 h# s& r$ _7 X2 u+ p
! K% a) [+ N( q) k抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
3 L1 N$ m1 h- [; d' ]: ?講野一D理據都冇, 為反而反