|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
9 c7 H1 `- Z3 x( ^3 F; V& H9 b, R; V8 R* N
因為一賠就會開了一個錯誤的先河
9 e$ v9 W+ x: t+ e% R7 M9 _+ @4 P1 ]* z, Q3 x2 }( @) W
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導, [, b( F h' f5 Z8 n
3 s2 q% Q, b$ G8 [1 `老實說有沒有被誤導只有天知，地知
; b6 F$ \. e6 G4 K+ W& R! y
# [0 [) A3 S" `* ?% l- M: u當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法! D, e( M2 X1 e! H! O; U
" R, v" Y" w+ M, ?3 H6 [; k
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導 F7 B; E0 M& {* n: S$ }& i
" ]! h) b( {- q' z8 E* x6 E7 ^4 Z老實說
. C) K% L9 N7 J; O, O
# r; M$ R5 I/ D# d: n4 j/ A* F, Z" F投資汲及風險' l6 `% [# }* {2 x* h% v7 ^: f
- E- }$ n$ y( ]9 u
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高! V1 V5 I# U- A- E4 n
' S) M+ x" E1 \如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠, B; A( _8 c: F# T. |, b
! z& Z& E/ `6 \) e W) l; {
其實係好唔make sence- {) g/ r! f; P- J1 @
. N9 {+ b: L" U% ?$ J) R/ [
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
, W5 `) }; D" A: R( ?, q
2 b3 p1 K! Z" o; G7 J但我覺得大陪份人都係輸打贏要+ ]8 u" `" m4 z; m
" E- k& y: i- ?' f
在贏錢的時候唔夠得有問題: i q. B' k; e3 P+ D; l5 W
+ z- n5 D0 t$ _
一輸錢就講被人誤導
4 e+ E9 F; j9 J8 V4 G4 ]6 ?+ m" N: n) w
而且要其他人幫佢地包底
- v: ]9 \8 l* G+ f5 g/ v7 D# n) h" ~9 k! f$ M: V/ B J
如果此例一出
8 A* z1 V# I% W! e6 y) ?8 V5 V# q* ^- C$ f' P1 s( ]4 F0 J
以後所有投資都會有大家包底
4 a$ h4 ]2 o- W! r! _+ D' r$ ^: @& E2 \3 U! i/ t
老實說"格老"都看不出這個問題
3 P" V0 g" Q, u: v4 Q+ o) _" u( a( M
0 k. E0 B% I$ m1 U4 X, a4 ~) m或
" {8 ~1 l$ p. _9 u% l8 V& C& v$ L* g! c- n9 O- _
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具3 L$ ~- a6 `: E6 |7 l+ Q$ G
5 }0 c K; W7 H3 t7 ]/ w5 S% d一個香港的金管局長2 Y) q4 e$ {9 z4 z0 v, o8 C. ?% w
3 O& p. ^& s: L, P$ \9 y就可以解決這個問題?
: p: l4 L, W; R/ t; b: P4 W8 ~; a/ d/ X
很多人喜歡事後孔明
0 h. m& a* O! q; B
% k4 G! o% L( A3 c問題出現後才說怎麼不察覺不監管; y, C" h6 a- }5 W1 p3 I* R
0 F4 N7 \ M6 V( g9 m
但買賣雙方在推銷上的問題
3 V3 L4 E7 g `9 O; J
% E. A! h2 Z/ D7 t* B! E0 G1 p試問0 r3 O8 ?) [' Z k& M
# ]8 `8 W& A5 ]* t3 X怎樣解決?
5 v3 b' ~7 @4 X# Y5 q3 T9 K% ^6 l; ?( i! Z
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
5 b+ A8 S0 x# T8 g0 l& _( D
* x( }" ^# \9 `9 G/ i' I' G" C
7 W+ s) y/ g5 F. M4 t9 D" m
