12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% n# `2 P# f3 b& ^6 N- o% S
' i3 p, j: j, m/ ^
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

8 l3 P8 l3 [9 F
) U4 q+ p. H/ k
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...' T; i. \6 {: T" o% ?- S
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做* S1 Z3 o1 G& W6 b9 G+ L) ?- ]
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) ?7 \3 X! k* v) `9 w
唔係因為佢係黃毓民
. L' i: k7 o8 n) P" T只係我諗唔到有咩理由唔支持( |& f! P) a* ]2 P

1 y& h% q, ]  f  ~; `/ W+ G4 z或者好現實又冷漠咁講
# ]( k7 ?8 x; a9 y0 m1 }+ C! a呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？+ s1 I1 {: s2 A( p7 f3 b3 ?

  U8 C9 d, d9 G& f依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
' y3 J9 ^" G+ x6 P; l% V+ a, e6 o" j
) f" N" b5 k9 p1 B: K為自己好，真心為人民服務都好，' [/ ^) `& e7 P! ~+ @" W
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
0 O% u7 ^; d/ f+ |; f; r咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
+ X# H* S6 \% S0 `) T2 t  X  K
0 e6 I4 j: I0 a2 l; b咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
( u& f  k9 O: _. ^其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！* L7 r; V6 ~+ `2 @
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？1 g  [  G1 ]$ D# d- Y  O
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
6 U* [" G5 r/ n# d" {* W8 A: M0 ^# a# H" P6 o
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
6 s& e% M6 E" S; T為公眾爭取開放大氣電波，$ J1 e$ H, B' w4 X" q7 K# ]
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
1 W: F* _4 k; F3 Q1 K8 F$ g( t/ c
$ j7 L0 p8 ]8 n& X" I6 Y若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
  {5 E3 m8 v1 ?; B
) \, |) m# C# j4 j3 @為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持+ a" s' }# K  m5 T5 I
( W) \' [$ |5 k# S
何況，最重要ge係# b3 D2 O5 u$ \6 H
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
1 a- S" I! ~4 _1 Y而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。$ W8 I4 c1 p- A1 m
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
$ T, p% e  F* a但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
8 c( N* m# L, P& ~# V" x8 B邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....3 ]  W/ `! j; F& I
; t$ ^) |# `! ~9 ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ ^4 j- t  q/ R0 e0 `8 T3 l
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., C" t- ]. e% e" w' R

5 U" [6 r& m+ {0 S# a6 v3 G: ~; O中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

9 ^  t! K. @3 U0 M9 U( e6 w( R有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
4 ]8 q/ \! Z) E0 @% x" W
' k; S6 v9 a9 p9 a5 v調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
4 k4 o, u* W+ Y# U( J4 H
# L# L. d- f& F; }4 b7 ?何解呢?
& s0 J! h) M9 j. S, S8 Q1 o現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  6 A) `7 n/ v6 T, \4 T' Q
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  $ m- a6 ^7 f5 L. U2 K9 C

, E* X+ W, _% G  i8 p; ~6 ?9 H# \長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
: c% d8 {& Y$ R沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現5 n' t4 T; G* G
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書+ v: {' x$ Q. h) v! B( Y
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
: ?$ T' r8 [4 C$ g6 D沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
, m% @& o3 j9 l3 @+ _7 Z/ ]即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對% c. U1 Y8 n/ a; H
醫療 教育 金融
: a' C, d* e, l$ R是政府最大開資的地方5 Q  I" j' e& f4 [
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
7 r( _+ e4 _1 |' U要減少這些供給? 那會變成惡性循環: R1 w$ b, R- T. E* m
醫療方面是不能減的* V) r6 z; C. T/ G/ D
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
2 V4 Q9 x& S$ P/ i$ e金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
5 o- [9 k; \/ A3 K. b# j其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多! Y9 U1 f3 Q5 T# g- ^8 R' N! e% e! k
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 h6 |/ F, O' \4 J: Z! W成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
  e$ j: d9 r3 [  @( F" ?0 V- M- b5 n8 M4 A. ~, b5 f: N" ?! w
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?8 T+ D) K' Y' E# z+ o: j$ R- U
在此我看到幾件事 及有幾個問題, d, @! U6 y: \' N
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
! c$ @: X  C; W# Q5 v4 |; j2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
& I% Y2 x1 W* o) `問題1& I. F% R+ O# B0 m
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?( e6 x  J2 U' C* A2 r- U: H9 L
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
# f7 }# k9 V. A, Y/ t4 }0 p' y
6 L. n3 x# n: D9 J0 ^在我看來
* t! @8 @& P+ t說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
* X9 N, C5 W0 G( D5 q0 b雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
3 u$ H1 r& _3 M: K! Z9 J但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事, ^4 I4 V' |& s' d1 d" }6 k
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
9 O8 D$ j$ t8 P* \$ A/ ahttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
% M' y" [  T" I/ g- P) R* {- O/ E8 M/ q4 ?' s" I* r' l$ a
! z/ a6 |/ q9 R' K; v) U
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？- ^; o  u* V! Q/ m
9 w& ^; L2 Q; {
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
4 L- \2 u4 P4 O. E+ D' @( `$ c: n9 J7 {% p" y- ^: ^5 x1 Y
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。4 @/ ~9 ?: M! F( T
. [0 |4 \7 W) |3 b1 E8 }$ O- `( y
曾特首列舉數字 一派胡言
5 \+ e5 o* x2 b; j
: S' B. G4 I* Y8 N) L/ }  m曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
! t5 H& X5 b9 t1 g! M9 s* v1 ~" ~8 T$ J0 O  W! f& l8 M; {# Q' p6 G
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
# k# d9 a- |7 P$ n' s
3 m4 x; N- f- S+ v+ m( E, ?& g- N對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。3 p) N. H* g9 x. a, J
+ G. @& ]; M4 ^( N- F0 x
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]