12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 K7 p% e! O/ O/ W: `; e0 q9 k: v) ]4 M
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 u; @! m5 E5 b9 w" U

; T- K5 _5 Z1 m匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
& f6 g$ i* _8 {/ O, Tshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做$ v/ m) u' k( ?7 M" H% [
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
- O$ N' I, w( ^9 A1 W9 w$ M1 _% M唔係因為佢係黃毓民
2 ~/ C& A* B$ e9 k0 s! a8 M; s只係我諗唔到有咩理由唔支持3 t$ l; D7 K8 F; F: @
; G; e8 t  J1 d5 O
或者好現實又冷漠咁講# ]+ r7 b7 O% Z/ a/ A
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ r' S- W' G% l% K! O: @/ j
8 v. }1 P5 Y5 n" P! ?. a- |
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
. A8 a4 p+ }' g7 g/ N5 U9 o
7 h( b( K6 _7 p6 }為自己好，真心為人民服務都好，
5 {6 _/ m4 U* X: y3 o  m: B成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
, O6 T6 }8 H( p* e9 w咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 6 Q2 n  P* F0 ~" }
; A# U: ?. s6 i7 Z6 [
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
: N9 X' D: j& p其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！+ [0 C% a6 Y/ U4 ~
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
; b1 p/ U0 [' U$ q喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
$ W+ l3 E* f9 X8 E( w' N: J& Z9 K6 W: `! |
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
7 S* V4 {% ]  m% ~/ L& A$ Y/ I為公眾爭取開放大氣電波，
* o* e, v2 y' R( Y) Z1 Y或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
: {  B5 t2 j' N2 C) ^1 ^
' l* {" d' r0 S) s5 P若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
7 I3 N% W$ D: C/ ^# Z' r! @8 Y- ^( d& b
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 [3 f7 I" L) [, _+ l8 _

/ s& c; K1 F4 h1 M8 R  P3 p何況，最重要ge係
0 W- o. X. m6 X0 {我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，3 l: k% o' a# Z
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。9 [: h6 e& p$ D9 q
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
! X9 U( P) |% c* F7 J9 D但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
2 B' G, ?& p; M, l邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....3 S0 ~9 b- `* u6 J: }$ z  _6 j" m9 K

1 |* M( _- |5 @7 S$ |8 \2 t. j" F中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ F8 C* J0 _; r- {+ T+ I黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& r0 R  }" ^9 \& [; P$ W0 \0 E
: H: _" }6 z+ U* p* G  Q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! J) X/ \5 a3 a+ Z) G8 f0 W: N有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
9 V$ i4 r# u7 N9 ^6 f9 a# u! ?9 @# y7 A
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" [8 o. r" y# P7 k! n% k

5 k9 b; P, C( n+ Y/ r( [何解呢?
, I5 I0 V$ u) G: t  K( L7 w現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  8 w6 `  v) p9 M3 j
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  2 @1 @' I& B" q9 l9 F

- l* Y  ?7 W9 ?" I& {長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# `5 }& l2 s! H+ a% L
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
0 y5 U  B" _3 W( v/ u6 }6 y先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 R$ k+ Y  P9 ~8 k; U
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人4 R& ^& W5 ]9 O$ @' u, C
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題% ~0 P6 J5 ?" n% ^
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
8 N& [/ u/ ~# Z5 \% P醫療 教育 金融
& X1 w4 F' q4 l$ n/ [8 w6 `是政府最大開資的地方
& i) n/ f4 ^( T" L" r其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; b) r1 k4 }7 Y  Z* B1 ?要減少這些供給? 那會變成惡性循環0 z% I, V$ i/ J$ O, M
醫療方面是不能減的+ E0 k" C# z2 y% u' W& l
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了. k4 V, m( q/ _) B3 ]0 p5 q# T, l2 i
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 ?6 l/ w1 B" ]其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多' y+ k' k: S& l6 a2 J
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢( l- O8 y+ e# W7 \7 g, ~# ?+ X. r
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 b0 E1 N1 L  ~' @4 y
! ^& Q3 f' o6 P1 N但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?+ n9 m* s4 T% I
在此我看到幾件事 及有幾個問題% z: `/ O, w: }  p5 ]8 ^# j) A
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒0 X" _4 U' h% J, ]0 }
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫' Z5 J$ |( w8 Z* j6 n9 W1 u" A
問題1
% n$ C2 W( {  Y4 X" i7 L既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
; ?0 Z* U- m, A他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
0 I8 c8 @7 x& C8 e3 i# I2 `) t% H5 U6 Y: W9 j# b4 P
在我看來) O, x# [2 E  C! t' J* h( J( L" \
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
  `6 Y; ]6 m8 Q0 \# |2 w雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
7 g- M/ m* @7 g: w8 C3 p( V但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
7 G6 R" |, L$ j0 J連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較5 H1 z9 v* c* K. F: s, D' o( ]: |
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05. q. S2 B; Q% j$ D5 X( L! N" ~
; x% U3 S5 M. u

4 {. ^5 \7 `* e5 _/ T  Q【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
8 _% p: N+ [, C
+ l+ W. F( r% r一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
7 f% \% G$ j2 }7 o+ ]" z0 l
! w" e. k2 [' o6 L3 B1 X! T曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
, C6 h& d  [, y' ?
2 p+ g( A2 H. Z: ]7 L+ b. R8 l' N曾特首列舉數字 一派胡言' s8 \/ s6 E  F( n9 M

4 B) h( S) d' w) {, ^+ E6 \- ^& F+ @曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
) c4 t; b& [+ `6 [( N( O8 c, t% v; p- t- l
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
, A" M! f1 g0 C, I4 C  D: X  T- i6 ~5 K" N& W0 b* L
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。, m- {% p0 D% k4 Z: l

6 {0 {5 r* v" ^[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]