12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* ^" M4 ]' V( f4 u2 Y2 S9 R

. N4 c( ^! r, B6 P最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 ]0 \- ~5 T1 p
+ \7 @- `( ~( C/ @6 n匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...0 r, F" |, k6 H3 m* N4 x& s6 q" v
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
5 ~; X" z  T8 K. x6 _* _; X唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' d# T% ]+ ]# V( ^唔係因為佢係黃毓民
+ M: ^+ p, O7 u5 O) C' j3 W只係我諗唔到有咩理由唔支持
$ i9 ^, w0 ]  E3 A/ e) o0 @  u8 @. O* Z% O
或者好現實又冷漠咁講+ F% R; u" P! U  H
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？3 D8 Y: f; o% U2 P  T

% f" p6 ?4 V7 }  @" L依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？1 L9 \0 H; ^3 e* y8 V

4 Q, o; m3 ]1 u9 k- A* ?% {+ U為自己好，真心為人民服務都好，5 m1 W1 W5 P% y+ R6 n  }  T
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，# L' G  o7 M& i7 E2 Z3 r
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 6 c; H% }# `3 t# c$ m5 d

- _9 y7 J5 F; c: q2 t咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
7 @  j, c. U5 ]4 ~; }  `其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' D2 e& K/ c2 E+ v) I* J. O
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
6 C% u" P" Q; I' G9 f3 r* M( p: Q喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？1 a0 d8 A$ R( u2 _, r

" ?0 m4 d0 s8 g  v  \/ Y, ^所以，無論為長者爭取合理的生果金，
9 ?& t/ v) g7 f- u8 q- A為公眾爭取開放大氣電波，( ]% @4 n. v% g* ]
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
3 X7 a8 }1 Q; T6 s! ?6 y* V1 o. n6 t4 N- F3 _* c4 j! V& C1 \
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！8 N' N  W' y: Y- Y. u
; o) z. D' a6 j8 p( R  E
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持' [/ V' ^* X8 h

+ P( D2 g4 s# y4 G何況，最重要ge係
0 V* ]" e! H  |我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
- Q3 ?/ e3 e$ F; a& p$ z+ f而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
; \3 G9 `* g. V% R% O3 L掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，6 F. @( H; {' C9 L0 m% K+ i) h) o- j
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
' ^' d. s/ J, }! _) z3 F邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 w0 Q) S8 \- @6 L+ O8 i

8 I, z6 U: r' ~8 w0 b" p中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& F7 f7 _- A2 g( n* d黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 ?  G& c5 w! U# K. ?. Y% w
! x) ?. \9 K$ f8 D2 G0 m
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, p* F. c  b( i; ^) x* F/ u有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ h# P! v. u3 b" y/ M7 C3 P& Z  a8 K- l9 B' F* }
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
* K) ?' r" e- _  _8 \8 y6 {9 @! b' z8 a# s/ B
何解呢?
1 Q& ?- C- ?; @6 m9 V' L) g現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ) T, r: o1 o- K; f. l( [% I8 u
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
! A3 {. W, M; H2 O
  O6 X0 U% j. N: [長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚6 v6 L8 S$ Q% b7 ]: J% F
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現5 n5 f4 G4 p5 y% @0 L  l
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書* r* U5 L1 ]) q6 l& ?3 l( R; Q6 F
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ O+ q# [1 b* h5 y$ s% M
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& X: O( f3 J& C/ b6 ^+ S  w即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
% P7 ^' w! ]. r4 G. s5 o醫療 教育 金融
% K; E6 L! `$ E. ?# r/ |: E! {是政府最大開資的地方
* _, b7 B" z  [+ u, @其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
& i  v  v8 y5 R要減少這些供給? 那會變成惡性循環
: D6 ^: p4 e" ~/ H* X5 ?醫療方面是不能減的
0 ?4 Z* s0 `# N3 `/ p& s8 n2 s教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了3 o) S! @  k) d: D
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: e# q- _  |" t; B& n6 }其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
! Q; n5 K4 ]8 l, B" A要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. n5 h# ?, e. j$ Y8 P$ s& e
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ P8 N% A+ D. e
% w6 E* J4 H) C! k8 ?- k+ G但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?; t! Y5 G1 h& F! B8 T
在此我看到幾件事 及有幾個問題
$ m* Y3 P  ^) z4 s- b1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒$ W# q- J8 E2 @: c7 h8 r  U( A
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( k3 _! {( o4 e( s( g+ x
問題1
5 M2 j. d# V* I) b5 U既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" P# A, o& p) f3 g; Q  i4 v他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
7 w/ F" Y) B) ?  i) `) D) |
: X, U5 C, S( I- n/ Y在我看來  {3 o9 s* a  \7 T; A' E
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!4 q: a  \: ^( R$ k9 v  D
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 Y  F, |: b9 m' s; U0 W
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# k7 r, w' Z- P" d% g7 T
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
  k8 x/ C# N  t( k: z+ c! nhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
. k' I% R. e: o' Z6 K0 U+ G
! ~# X1 p" h# B/ V: b) z& m# }1 h& R* O: x
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？) M! }! D& `# C- ~
( V+ W/ ^# _3 i9 c; u5 R
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 n  \, m1 g& N. Z% a6 S& Y) D+ j3 I3 Y1 V$ V
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。2 C; E9 A) E  Z9 Y3 D  F3 O# l  B
; h. m( |/ e7 x3 ?
曾特首列舉數字 一派胡言0 Z$ C/ }% q+ I' e& G/ D" a- F9 J
, I8 T3 W# d/ y+ W1 x6 g# k3 \
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。. @  F; h* J; L: U

! q" P2 o( B6 {, Q為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
! g- e* e7 S. h: }% Z8 u" }! `8 }( }8 Q( G  Q) E% _5 b
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。& V* e* b0 C4 g' e# Z
9 p: I4 c- N7 k9 K
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]