12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) y" A+ \" f, A- W$ G3 P8 y' [. k4 v$ M
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 |" I$ m* B9 p3 P6 ~: Y( n5 s
* H9 L  [9 b5 M3 g匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
6 @/ H- C8 A" x5 q8 J8 Ishow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做( }! ~8 W2 C7 i6 L# H& I
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
4 [5 ?. v8 K% ~: I" z唔係因為佢係黃毓民% f9 L- Z# G# `
只係我諗唔到有咩理由唔支持/ v: z' `( N9 P+ U5 x

+ x/ [0 G( G) s# b( E: s7 v. J或者好現實又冷漠咁講4 U; K3 t$ j) E4 H
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？1 D$ i" i3 K! o/ B0 H1 h/ g! y8 m

. u5 }: X6 P' t0 ~7 [5 o6 n依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
) {$ b+ s% ^% s/ P3 R  Z
( W7 a& B# g5 {! x5 x: L8 H# H% [為自己好，真心為人民服務都好，  \( e8 A, |9 d3 W, T5 N3 J
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，, L1 y( C, J% Q* h
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ , O+ i, W/ l0 f9 j& M

1 t- ]; Z+ l9 ~, G5 I" ]咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
! k+ h! K. u6 n$ s2 y+ c其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
9 [/ e7 z# U- K& |# a  h再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
; ?; X# {( M7 K( I4 s喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？! n- c( D' {# I! v' M  G3 ]( Q. [) k% p
% V9 X2 p9 T- M5 u) i) _
所以，無論為長者爭取合理的生果金，" t/ s; x& r) J! A2 E# W: a% r
為公眾爭取開放大氣電波，0 O8 w$ H7 M8 t3 B' ^( S9 G
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，3 [0 o0 P6 i: g

- q# ]0 J! N$ r/ R3 ^: I3 S若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！+ N/ A% p- N7 K. H& A
7 J  W) I# T9 v( N6 e
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持: w2 T, V8 G2 g5 D+ u5 Z
7 V; ?  u0 a$ b7 v+ P5 N3 K
何況，最重要ge係/ g7 H3 r$ U7 R' e, u
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，& Z" a' O# ~$ J2 S( u) x
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
/ P: \! m* s3 R) ?- z! V掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
" s2 }# V, L5 ?' j, C: _但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
5 Y# X' A+ J" B5 B  Z4 w邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 [' D6 l6 ?0 @" i+ h5 V( E% c
3 }* w* j3 i% [' [9 D5 |中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* g: k9 Z+ @1 l! }1 E
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' l$ \* l/ E& R7 u/ g% r
/ y8 ^/ j( o- S中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ w! v8 G8 a& x) R1 w4 u3 |0 z  T! a- D
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
- ]! c& j0 X. S1 _& k  m
/ V  c2 S# Y7 S  q調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤& Q* S$ ]9 K' \- X1 W; g

; z' B% C# w, i8 N何解呢?: P( v  }7 R7 x, s# f, z% y
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  5 z2 Z8 O' R1 T  v& ]/ f* z2 Z$ O
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  0 F3 T/ S6 K& }7 c) @# l8 k8 r. J" J

( P  A" G$ H# h3 `7 N1 c% |長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
  d5 W' c, e" v: O. @; ]沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
: W+ c  M0 L1 W) a$ b先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書3 {) q4 K4 P' k( P7 @( G$ Z( |
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 O4 g9 a: s3 G( u
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題" Y1 b- B. _0 F1 u4 i/ f( \2 S2 D
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
$ k% W0 A' i: m& o$ ?- T醫療 教育 金融
$ A/ B; H9 r. X% m6 A7 M是政府最大開資的地方
- |  i/ q7 }1 |+ y  Y其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以& a  C; Q/ B1 C+ A
要減少這些供給? 那會變成惡性循環; L' i1 [7 e$ o4 F8 e, H
醫療方面是不能減的4 @; ]7 W. r; Z' E7 x* D
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ E) k+ b+ v+ B金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市- G) q% G3 I" ?) a* \/ A9 k& {
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
) z) T& p  G2 f( s要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 b) V! C. g- l/ _& w+ G3 @4 e成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" Q6 s% S2 U4 A/ [
2 k4 H& ^: w. P1 A! E/ R; o7 e
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 @, c5 ?0 m% d- \/ ^; Z9 R在此我看到幾件事 及有幾個問題
* t; K5 u  T# o  }- t6 r! o1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
8 ^2 O; o1 Z  T& G/ t% O: t2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: J# R# _+ y. j6 {問題1+ O) a' N+ c( u8 y" |0 J
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
1 ~6 K! B; e3 V5 G他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 K  r* V0 B, u. b& V1 d; |
# `" T# e3 Z& r2 V* l在我看來
8 H1 y0 I" f8 j& t說俗一點 :佢都係趁早收皮!!; \! D3 d! N. g2 t0 y! Q+ f6 R4 G
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問  B$ e9 v% X. x$ U& B
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( G0 V1 f' n( Y0 T連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
/ B# }" K0 b+ q; K& thttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
5 x2 V% Q4 X5 \3 Q4 U- F8 {( s# c% ~( L9 d+ p
1 e2 @* Y& {! t2 v
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？# L! n) u9 R) `/ P- e
' k; p. P' I& [
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。6 ]/ h. v+ d5 P6 d; |* w

# T$ G# s" M8 x0 c% k3 ^曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。4 T* N1 _/ r5 e/ g- s5 e" |

7 Z6 M: i5 q9 |. T. w曾特首列舉數字 一派胡言. C; Y! j. t% g1 Q; s

5 n$ ^: Z8 O. C4 v1 A曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
  q  G3 y+ u' R% B
: f( o/ z4 o2 F9 m* m# U: A為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
* {( O7 e  M0 T4 x; @2 S  t6 S' Y8 U
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。% B) R4 Q( K: ]  G; ~. e% v  e
- G6 Y. q. ~) O* i9 m' o  w
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]