12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& a) w5 n, g$ Z, p
  S' s" M) C+ K, i
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" \2 d1 q, o# T3 V/ X

% X, \9 {$ e9 [# o匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...' n" d* g0 c" [" g0 a8 G$ @( B) N% n
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
% P6 f" M$ z3 u$ U. Z. o- K6 A  u唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。3 S- G7 N$ ^# n8 J- P5 s
唔係因為佢係黃毓民
  m% S& H' ?% O& ?只係我諗唔到有咩理由唔支持
; I* `8 v' g* T
% S  a( n2 n. u8 J- R9 s& _或者好現實又冷漠咁講0 W1 s# G  k2 d0 p2 ^0 R$ Q* L
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？: T7 ^! w6 X4 |/ w( d6 r4 U

5 J; u7 v. i1 G3 Z0 y! P依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？% w* p& t' e. }

3 M$ e( ]7 O  q' w6 g為自己好，真心為人民服務都好，2 p" c4 b" B# t: I2 l
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
' |' C5 C3 e# f) D' E咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 6 f; z# o/ j/ v- U7 W2 ~% X% p
0 C1 _5 r4 o0 S
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！3 J4 _8 L. R" ~, c5 r
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
$ R- O% a; \" {$ C+ A* J再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
" ]# b0 X8 P/ Y, m喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？. g9 o7 Z* h% P6 J
3 f- q  R$ z$ ^
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
+ t' R# ^$ ]8 ^$ N為公眾爭取開放大氣電波，- U. e. M2 }( \+ h4 L8 t" S' ^
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，, n: o! ?  C- q! t3 t1 z0 l
" n1 H5 D, t% H
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
3 O* G+ B& }7 [1 y
% D8 Y! s# _% y0 `為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
# I$ ^$ P. u. P( W  W% n1 |3 H- [- J
8 I1 ~' w: _' a4 q" j7 S7 u+ v" d何況，最重要ge係
& v/ b! h0 [! ^& K- v- \' I我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，  Y' ]9 {5 j4 e! x
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
" E0 N( d1 V  T# e掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，: \3 ]& S8 g2 y/ m& C7 s. z
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
$ _# ?" J8 m: A邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 Q" T% h, |% r) l& G. ]# s, q- I9 Z+ h: D+ m/ |% t* ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' L4 m5 n7 z. R
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
: E+ G0 C# l6 l# H0 ~+ Z2 W
) n. A' t5 ?9 V# E; g中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

9 e+ A9 C  j5 u- u
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.0 v% |2 g# R( Y) }; F5 I" ~) u
, P# U  X: \& r8 J. f; M; b
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤: z2 ^4 F! }% r& h- k6 d
, q" q# W: [' e
何解呢?
. ?0 {: z! G$ G2 r5 B/ F現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
6 ?; j8 ?6 ^. ?$ F' A係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  8 s- ?. l# ^4 N1 A' X+ @- y
$ ^: j  I% [% F1 t% u& k. p
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚. p1 l9 M7 ]! v/ f
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
! q2 a) n$ c* i* e2 S/ x- }6 M5 E先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
7 ]; I7 {( B: [, Y俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人, ^. Y  }" R2 A) @
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) e" p3 A+ p! Y$ K' L- y  U
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對  ^8 p  m& E4 k. y; r1 A  I% ?
醫療 教育 金融
# m/ Y" w4 l! a$ A8 I! u0 _% g: v是政府最大開資的地方2 A+ h. b$ a! w
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' I: H$ L1 C7 H0 j. L# k
要減少這些供給? 那會變成惡性循環0 R2 k1 ]+ K3 Q* o5 [
醫療方面是不能減的
* M6 _! W* D, Q8 o, F& h4 u1 a0 _教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 K. n; J% @. S7 {) g5 s* x
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市( ~5 p$ t/ t0 l; ?4 q9 K) p
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
7 q7 ]+ u. d: a- N9 |/ |要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
. o  J, J1 D* v) n% F( u& D% [成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
% w! Y6 h* a, A9 z, p4 m! G  |( t# c. G% G; Z
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?% A& G- f7 l$ e& v1 m5 t7 _
在此我看到幾件事 及有幾個問題
* e# v4 g& L  `" N1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒8 s# x; m! z5 b' C8 ?
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# A% F3 A6 U! Y& t
問題1$ O+ L7 ~& V# g* d- I8 I
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
9 O% i. h; S) m. z& ~他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 z" ~* O/ X: o: M* s3 `. l. }. @" {' T3 I0 K6 Y
在我看來4 r' v; e/ E2 S2 B1 E
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
; o' K( x' ^8 U. p8 S+ ~雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) b# q: A% }( v4 K% H
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事& A- Y1 @- a! a9 S. d$ F
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較& N1 L( Q4 ]+ ^$ b& M* C; d
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05$ z4 A+ d$ C& _' i6 l' }+ H* Y
6 z) l3 K* w8 f
, ?7 p* N* X( X& w9 S
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
- b4 X' X) o( u# a3 N4 Q1 u" a2 }- G4 o0 s0 l
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
0 z* j; }! n4 `% F% q. Y* C, }3 Q9 U4 y9 A
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
9 D3 [5 H6 o' r2 T6 \" x' m2 L) a# b4 ~5 N& V; H" A
曾特首列舉數字 一派胡言) S6 E7 a( L, x! ]- t+ c! K, G

$ \0 W2 o4 H! G. x! Y& X! w# j2 ?9 `曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。3 S: d* I0 L) w. c5 P- i
3 O& C# R: `5 e! \) l" q
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。) N: {4 R6 [  w- u( q
$ T* J: v& y: I2 N* v
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
" B  X+ m, y' h4 e2 H/ O5 a) _
8 ^% Q- Y6 R/ \5 ]+ @& }! w8 R7 l; C[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]