 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
" p, m7 o+ ~' v, g2 o F/ S. W) ?- M, S, k$ ?/ ~4 b. `
略說反「何文匯正音」本末
: [3 Z; s3 _: Z' Z3 p8 ?3 p0 n3 n$ v) p
$ w- m; K$ }' K
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
4 X- F Y; C) [7 i. Z7 Z" b5 J
; z/ z' L/ H5 t3 l* d* t當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 R; L1 b6 i! }0 z2 N
7 ]1 `4 Y* @) I0 j王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。8 m- p: _- e: B6 b6 t' _2 S
6 ]4 c% T' W, v! N: I' L9 p: t後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。7 i2 A f9 J O t
: W1 F% x- _& E. O7 T3 p
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
3 {6 r/ B& r4 f+ ?1 z2 o% C1 N+ i$ d
2 F, e3 ?2 L* ~ E" a3 l! |6 ?[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|