 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
$ u/ Z7 t. n2 s0 N( c, ^/ `: v
6 x6 c+ m4 Z; j4 M略說反「何文匯正音」本末
, L( r. C. Z/ m2 M/ V! F. w& z" f
4 }/ {. y/ o9 m- w傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
- I$ K" p$ j# y7 A
" c7 o! q- L S' z3 x: p2 P當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。# N% ^ @, D% v/ I' h4 U
4 e9 q! T4 L; `4 e6 A9 F% l王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。8 }- m6 O1 H: K6 l! H
1 ^5 H1 R2 q# X- M2 r. y: K; R j4 b
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
: b' E, T. A `0 H6 F
" D( B" s! k) a如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 2 b; u. p1 c7 X, \) H
* ~8 x/ Y$ n2 \% d! q
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|